AUTARKES RATTELSDORF

Christoph R. Hörstel

2012-02-26T14:39:00.000-08:00

Anmerkung: Ich schätzte bisher die Ausführungen eines Christoph Hörstel von der Partei "Die Neue Mitte" sehr. Obwohl er konsequent die Rolle des Mossad beiseite lässt, so waren seine Nahost-Analysen immer ganz interessant. Ein bisschen lächerlich fand ich die Aufführung mit dem Rabbi Antebi, wo ordentlich auf die Tränendrüse gedrückt wurde (HIER), aber der jüdische Freund der "Wahrheitsbewegung" hat in seinem neusten Interview etwas gesagt, das mir doch an dieser Stelle ein Zitat wert ist.

"Was wir brauchen ist, dass wir ein Denken anfangen und sagen: Alle Rohstoffe auf diesen Globus gehören grundsätzlich Allen. Es müssen den Menschen, die dort wohnen, wo diese Rohstoffe wirklich liegen, faire Preise gezahlt werden. Das können wir nur zentral sicher stellen. Wie? Die UNO soll das verwalten! Alle Völker verwalten durch ein glaubwürdiges Gremium!"

- Christoph Hörstel, NUOVISO-Interview bei 1:29:00

BIO-Siegel sind Betrug!

2012-02-26T10:18:00.001-08:00

"Ein Bio-Siegel darf nur ein Produkt tragen, dessen landwirtschaftliche Inhaltsstoffe zu 95 Prozent biologisch hergestellt wurden."

- Quelle: HIER

Selbst mit BIO-Produkten kann man sich heute nicht mehr vor gentechnisch veränderten Lebensmitteln schützen. Es bleibt fast nur noch der Kauf beim heimischen Bauern selbst oder der Eigenanbau!

Michael Winkler - Das Vierte Reich

2012-02-23T13:10:00.002-08:00

Anmerkung: Wie die Deutschen-Mittelstands-Nachrichten berichten glauben 77% der Griechen, dass Deutschland das "Vierte Reich" errichten will. Zu diesem Thema passt ausgezeichnet der folgende Text von Michael Winkler.

Das vierte Reich (14.9.2011) von Michael Winkler

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitbürger! Es ist meine traurige Pflicht, Ihnen mitzuteilen, daß die Sozialkassen der Bundesrepublik Deutschland erschöpft sind. Um unseren Mitbürgern mit Migrationshintergrund weiterhin die verdienten Hartz-IV-Leistungen auszahlen zu können, müssen wir das Rentenbezugsalter rückwirkend auf 80 Jahre heraufsetzen. Sollten Sie bereits Rente beziehen, sind Sie zur Rückzahlung der rechtswidrig erhaltenen Leistungen verpflichtet. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei der Suche eines altersgerechten Arbeitsplatzes. Ihre Bundessozialministerin.

Falls Sie einen kurzen Augenblick gezweifelt haben sollten - noch ist dieser Text frei erfunden. Noch, denn leider sind solche Eskapaden unserer Volksvertreter jederzeit denkbar. Der Begriff reimt sich schließlich nicht aus Zufall mit Volksverräter. Da eine solche Maßnahme nur jene beträfe, die Beiträge in die Rentenkassen bezahlen, sind Beamte und insbesondere Abgeordnete nicht betroffen, denn deren üppige Altersruhegelder werden aus anderen Töpfen bezahlt. Aus diesen Töpfen werden Sie nie etwas bekommen, es reicht, wenn Sie darin einzahlen.

Was hat dies mit dem "Vierten Reich" zu tun? Das vierte Reich ist eine Art "Schwarzer Mann" in der internationalen Presse. Frei nach dem Kinderspiel: Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? - Niemand! - Wenn er aber kommt? - Dann rennen wir davon! Wobei, ein schwarzer Mann ist heute natürlich politisch inkorrekt. Ich finde durchaus, daß ein grüner Mann sich viel besser als Kinderschreck eignet. Vor Jürgen Trittin, Cem Özdemir, "Joschka" Fischer und vor allem Daniel Cohn-Bendit hätten Kinder viel mehr Grund, schreiend davonzulaufen.

Immer, wenn Deutschland den Eindruck erweckt, einen Hauch von Macht zu erlangen, wird das "Vierte Reich" ausgepackt. Als die DDR angeschlossen wurde, haben vor allem die britischen Blätter von "Vierten Reich" gefaselt, um Stimmung gegen Deutschland zu machen. Heute wird das "Vierte Reich" hergenommen, um die deutsche Dominanz in der Eurozone herauszustreichen.

Wer zahlt, schafft an, besagt ein Sprichwort. Es ist durchaus üblich, daß derjenige, der die Veranstaltung bezahlt, auch vorgibt, was serviert und was musiziert wird. Ausnahmen sind Geburtstagsfeiern und große Zapfenstreiche zur Verabschiedung blasser Bundespräsidenten und nicht mehr tragbarer Verteidigungsminister. Von jenen Großzügigkeiten abgesehen, ist es durchaus verständlich, daß ich für mein Geld das bekomme, was ich haben will, und nicht das, worauf ein Anderer gerade Lust hat.

Nun ist dieses angebliche "Vierte Reich" jedoch Merkeldeutschland, ein Land, das von rückgratlosen Politikern nach Besatzungsrecht verwaltet wird. Von einem Reich erwartet man selbstbewußtes, verantwortungsvolles Handeln, Merkeldeutschland hingegen entbehrt jeglichen Selbstbewußtseins und es scheut jegliche Verantwortung. Wir haben die EWG finanziert, wir haben die EG finanziert, wir haben die EU und den Euro finanziert und tun dies immer noch. Zum Dank für den ewigen Zahler dominieren die Franzosen. Deutsch ist eine der drei Amtssprachen der EU, es ist die Sprache, die von der größten Gruppe als Muttersprache erlernt wird. Trotzdem ist die Verkehrssprache der EU Französisch, gefolgt von Englisch - und Deutsch ist die ganz große Ausnahme. Dokumente werden in Französisch oder Englisch verfaßt, und vielleicht ins Deutsche übersetzt, so wie ins Polnische, Tschechische, Kroatische.

Deutsches Geld springt für Griechenland ein, deutsches Geld rettet Irland und Portugal. Die Länder der Eurozone bürgen großzügig für jene Länder, die über ihre Verhältnisse gelebt haben. Und sollte ein Land nicht bürgen wollen oder können, bürgt Merkeldeutschland gerne für dieses Land mit. Ja, wenn es um das Verteilen überreicher Gaben geht, sind wir ein Reich - oder eine Kolonie, ein unterworfenes Territorium, das an alle Sieger Tribute zu leisten hat.

Ein Reich wäre womöglich im Stande, allen anderen Ländern zu helfen. Ein blühendes, lebendiges Reich, mit wohlhabenden, schaffensfrohen Menschen. Doch dieses blühende Reich gibt es nicht, zumindest nicht in Merkeldeutschland. Das Land ist pockennarbig, die Straßen verkommen, die Infrastruktur zerbröckelt. Die offizielle Arbeitslosigkeit wurde unter drei Millionen geschönt, die reale Arbeitslosigkeit beträgt acht bis zwölf Millionen. Die Einkommen der Mittelschicht gehen zurück, die Unterschicht lebt in "prekären" Arbeitsverhältnissen, zwischen Zeitarbeitsverträgen, Ein-Euro-Jobs und Hartz IV.

Von Selbstbewußtsein kann in diesem "Vierten Reich" keine Rede sein, sonst hätte es dieser sogenannte Staat nicht nötig, Teile der eigenen Bevölkerung im "Kampf gegen Rechts" auszugrenzen und zu stigmatisieren. Dies geht so weit, daß "antifaschistische" Schlägertrupps bürgerkriegsähnliche Zustände inszenieren dürfen, angefeuert von den Hetzreden sich als "Demokraten" bezeichnender Politiker. Da reihen sich Personen, die Ämter bekleiden, denen formal Respekt erwiesen werden sollte, in die Demonstranten ein. Wenn ein ehemaliger Bundestagspräsident, der formal zweite Mann im Staat, der heute noch stellvertretender Bundestagspräsident ist, sich bei einer Sitzblockade von der Polizei wegtragen läßt, mag das als Anbiederung an die linke Szene wirken, Amt und Person sind dadurch unwiderruflich beschädigt. Höchstens grüne Fraktionsvorsitzende und Parteichefs sind in diesen Rollen glaubhaft, da deren ganze Partei einen Ausdruck der Dekadenz der Demokratie darstellt.

Ein Reich sollte hehren Zielen dienen, sein Reichsvolk aufrichten und begeistern. Merkeldeutschland zieht die eigene Geschichte in den Schmutz, verunglimpft das Andenken an die Generation der Großeltern, verschweigt die Aussagen der letzten Zeitzeugen zu Gunsten einer verzerrenden Darstellung von der Regierung bezahlter Propaganda-Historiker, deren "Dokumödien" als seriöse Geschichtsschreibung hingestellt werden. Kein Reich der Weltgeschichte hat jemals einem Kult gehuldigt, der ausschließlich dazu da ist, Schuldgefühle unter seinen Bürgern auszulösen.

In einem sind wir zweifellos ein Reich, dem Mittelalter unglaublich nahe: in unseren Inquisitionsgerichten. Da wird von "Leugnung" gesprochen, da werden Glaubensdogmen als unanfechtbare, als "offenkundige" Wahrheiten hingestellt. Da werden Schauprozesse geführt, bei denen die Verurteilung schon durch die bloße Anklageerhebung besiegelt ist, weil die Anklage keine Beweise zu erbringen braucht und die Verteidigung keine Gegenbeweise vorbringen darf. Im mittelalterlichen Reich hingen alle Ämter und Posten von Gottes Gnade ab, das moderne Reich tut so, als sei jegliche Staatlichkeit einzig durch den Glauben an den heiligen Holocaust legitimiert.

Ein "Viertes Reich"? Was immer englische Zeitungen schreiben mögen, Merkeldeutschland ist mit dieser politischen Führung so weit von einem Vierten Reich entfernt, wie man es sich nur vorstellen kann. Unter einer Führung von zuverlässigen Volldemokraten, von dem Ausland ergebenen Volksverrätern, ist ein Orwell-Staat entstanden, in dem Sprachregelungen die Wahrheit verdrehen, in dem das Volk überwacht wird und die Machthaber eine eigene, volksferne Kaste bilden. Die Organisationsform einer Modalität der Fremdbeherrschung mag in die Jahre gekommen sein, gereift ist sie nicht. Sie hat sich dem Volk entfremdet, Wahlbeteiligungen um die 50% zeigen, daß die Parteien nicht mehr im Volk verankert sind.

Nein, das ist kein Reich, sondern das exakte Gegenteil, ein ausgebeutetes, ausgenutztes Land, dessen Volk im Joch für andere Völker fronen muß. Ein gegen sich selbst verhetztes Volk, dem das Mark aus den Knochen gesogen wurde. Mit einem Fünftel Ausländern im Land entsteht kein Reich, das ist ein Zustand, der das Spätstadium, den Zerfall eines Reiches anzeigt.

Deutschland kauft Europa? Womit denn? Mit einer Währung, die dem angeblichen Reich gar nicht gehört, sondern nach dem Gutdünken der Profiteure verwässert wird? Mit dem absolut höchsten Schuldenstand in Europa, 2,1 Billionen Euro? Mit einer internationalisierten Industrie, die in die Fänge ausländischer Aktionäre geworfen wurde? Mit überschuldeten Kommunen, deren Wasserwerke und Müllabfuhr Amerikanern gehören? Mit einer Armee, die schon überfordert ist, dem sterbenden Imperium der USA Hilfstruppen zu stellen?

Unsere ach so große Macht über Europa spiegelt sich mitnichten in hochrangigen Positionen wider. Merkel schafft es einfach nicht, einflußreiche Posten zu ergattern, und sollte etwas in Aussicht sein, springen die Kandidaten ab. Der deutsche Einfluß auf die EU beschränkt sich auf die Rolle des willigen Zahlmeisters, auf der Kommandobrücke haben Deutsche nichts verloren. Ohne deutsches Geld geht gar nichts, ohne deutsche Führungskräfte jedoch alles. Wer zahlt, dem wird angeschafft...

Man mag diesen Zustand "Reich" nennen, doch es ist eher der Kaiser aus dem Märchen, der würdevoll einherschreitet und keine Kleider anhat. Sehr viele Leute spielen diese Komödie mit, machen sich zum Narren, aus Angst, für Narren gehalten zu werden. Genügend Leute sehen den nackten Kaiser, doch nur ein paar kindhaft Unbedarfte wagen es, ihn deswegen auszulachen. Wer um Amt, Pöstchen und Einkommen fürchtet, redet sich ein, prachtvolle Kleider zu sehen, einen machtvollen, Europa lenkenden Staat.

Dabei genügte ein Blick auf die Führung dieses "Staates", um den Zerfall und den nahenden Untergang zu erkennen. Eine Kanzlerin, die laviert und nicht führt, ein Vizekanzler, der in seinen drei Ämtern gleichzeitig überfordert ist, ein CSU-Vorsitzender, bei dem man froh sein kann, wenn er nur zwei gegensätzliche Meinungen gleichzeitig vertritt, einen Außenminister, der vorläufig noch als Watschenmann seiner Partei im Amt verbleiben darf, und einen Finanzminister, der zwischen Loyalität und Paranoia hin- und hergerissen wird, bei dem die Gemeinheiten des Lebens tiefe Spuren in der Psyche hinterlassen haben.

Was ist mit der Regierung in Lauerstellung, der Opposition? Eine SPD mit fünf Kanzlerkandidaten, Gabriel, den Wahlverlierer von Niedersachsen, Steinbrück, den Wahlverlierer von Nordrhein-Westfalen, Steinmeier, den Verlierer der letzten Bundestagswahl, Wowereit, der zwar in Berlin gewinnt, mit dem jedoch die ganze Stadt zum Verlierer geworden ist, und Nahles, die noch nie für ein öffentliches Amt kandidiert hat. Zwischen 1998 und 2009 hatte diese Partei jede Gelegenheit genutzt, um zu zeigen, daß sie es auch nicht besser kann. Das Personal der Grünen ist von noch schlechterer Qualität, ihr Wahlsieg in Baden-Württemberg hat die Partei entzaubert, den himmelweiten Unterschied zwischen Ankündigen und Verwirklichen aufgezeigt. Es sind ein paar andere Gesichter, die in denselben pompösen Dienstwagen sitzen, durch schußsicheres Glas vor den Untertanen abgeschirmt.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer? Wir sind kein Volk mehr, nur noch Bevölkerung, vollgestopft mit Migranten, überfrachtet mit den Interessen irgendwelcher Minderheiten, ausgebeutet durch die eigene Regierung, die Steuergelder in der ganzen Welt verschwendet. Ein Reich? Oh nein, von einem Reich sind wir weiter entfernt denn je, was wir haben, ist das Zerrbild eines Staates. Und einen Führer haben wir garantiert nicht, wir haben noch nicht einmal eine Führung. Was sich Führung anmaßt, wäre zu anderen Zeiten wegen Landesverrats aufs Schafott geschickt worden. Die Führung legitimiert sich durch Wahlen, bei denen allenfalls Dienstwagen verteilt werden, aber nicht mehr über Programme und bessere Wege entschieden wird. Der Wille des Volkes wird nach den Wahlen ignoriert.

Die Parteiendemokratie hat das mittelmäßige Mittelmaß nach oben gespült. Volldemokraten wursteln sich durch, sie sind nicht einmal in der Lage, das eigene Land zu führen. Ihren Eid auf das Grundgesetz und das Wohl des deutschen Volkes erfüllen sie schon deshalb nicht, weil es den Funktionären an den Fähigkeiten und dem Willen dazu mangelt. Parteifunktionäre sind immer nur auf das eigene Wohl fixiert, auf die eigene Karriere, auf den Einzug ins Parlament, auf ein noch einträglicheres Amt, auf den größeren Dienstwagen und die Wiederwahl. Dafür wird gelogen und betrogen, wird geschauspielert und hochgestapelt. Mit solchen graumäusigen grauen Mäusen an der Spitze entsteht kein Reich.

Die Briten, die englischen Boulevard-Zeitungen, fürchten ein Gespenst, das es in dieser Form nicht gibt und niemals geben wird. Auf dem Papier, laut den statistischen Daten, mag die BRD die EU dominieren, in der Realität ist die BRD ein 80kg schwerer Hund mit der Intelligenz einer halben Möhre, der von einem 30kg schweren Kind mühelos gebändigt wird und schwanzwedelnd aufs Wort gehorcht. Der Wuffi gibt Pfötchen, apportiert Stöckchen, macht sogar Männchen. Ohne Erlaubnis schnappt er nicht einmal nach einer Wurst, die vor seiner Nase baumelt.

Der lebendige Bettvorleger ist nur ein Fußabtreter, willenlos herumgestoßen von jedem, der es möchte, fremdbestimmt in den eigenen Untergang taumelnd. Kein Reich, kein Volk, kein Führer...

Aber das ist nur die Gegenwart, die Zukunft sieht anders aus. Eine kosmologische Theorie, die nur noch wenige Anhänger hat, spricht vom "Big Crunch", der Umkehrung der Ausdehnung des Universums, dem finalen Zusammenstürzen von allem, was ist, in eine einzige Singularität. Und in diesem Ende, in diesem schwarzen, alles vernichtenden Loch, liegt der Keim zu einem neuen Anfang, zum Urknall des nächsten Universums, dem Anbeginn einer neuen Schöpfung.

Liebe Engländer, liebe Angelsachsen, das Vierte Reich wird kommen, ganz sicher. Es wird nicht diese marode Brüsseler EUdSSR übernehmen und dominieren, sondern als Neuschöpfung aus dem Untergang dieser alten, morschen, dekadenten und überholten Strukturen erwachsen. Ihr und Eure korrupten Führer haben das Zweite und das Dritte Reich überfallen und vernichtet. Ihr habt mit Euren Siegen Eure eigene Welt zum Untergang verurteilt, Euch gerade einmal ein jüdisches Jahrhundert erkauft. Das Vierte Reich wird in einem Urknall entstehen, nach dem "Big Crunch", nach dem völligen Zusammenfallen der angelsächsischen Welt.

Ich habe geschildert, was Ihr, die Feinde des Reiches angestellt habt. Nicht wir, das Schicksal selbst wird Euch dafür bestrafen, weit schlimmer, als selbst Ihr es gekonnt hättet. Wir werden Euch verzeihen, gewiß, aber wir werden nie vergessen, was uns angetan worden ist. Das Vierte Reich wird kein Groß-Europa sein, sondern ein Deutsches Reich. Schaut Euch die Fahne an, die Fahne der Freiheit, zu der die Fahne der Unterdrückung wird, wenn wir sie einfach umdrehen. Aus dem Sklavenschlaf der Gegenwart wird durch opfervollen, blutigen Kampf die goldene Zukunft errungen - und das ist das Vierte, das Deutsche Reich!

Quelle: HIER

Allgemein möchte ich die Internetseite von Michael Winkler empfehlen: http://www.michaelwinkler.de/

Warum Nordkorea zur "Achse des Bösen" gehört

2012-02-23T12:59:00.002-08:00

Es waren die drei Staaten Irak, Iran und Nordkorea, die George W. Bush im Jahr 2001 als die „Achse des Bösen“ bezeichnete. Der Irak wurde mittlerweile zerstört. Ein Angriff gegen den Iran könnte in Vorbereitung stehen. Was Nordkorea betrifft, lassen sich kaum Schlüsse auf die Pläne in naher Zukunft ziehen. Befürchtungen, dass Nordkorea, aufgrund innenpolitischer Probleme im Zusammenhang mit der Führungsübergabe nach dem Ableben von Regierungschef Kim Jong Il, einen Krieg anstreben könnte, entbehren jeglicher Logik.

Bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges war Japan die dominierende Macht im pazifischen Raum. Die dort fortschreitenden amerikanischen Interessen, einschließlich einer Militärbasis namens Pearl Harbor auf Hawaii, führten letztendlich zum Krieg zwischen den beiden Nationen, der in einer restlosen Niederlage Japans endete.

Befreiung, 1945, bemühten sich sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion und China um die dortige Vorherrschaft, was eine Spaltung des Landes mit sich brachte. Nach mehrjährigem Krieg kam es schließlich zur Teilung. Seit 1953 herrscht Waffenstillstand und als Grenze wurde der 38. Breitengrad festgesetzt.

Während sich Südkorea zur Spielwiese westlicher Investoren entwickelte, orientierte sich Nordkorea nach kommunistischen Wirtschaftsprinzipien. Im Zentrum der Politik stand der charismatische Regierungschef Kim Il-sung, um den ein beispielloser Personenkult aufgebaut wurde. Nach dessen Tod im Jahr 1994 wurden die Regierungsgeschäfte von dessen Sohn Kim Jong Il übernommen. Verschiedene Anzeichen bringen die Mutmaßung mit sich, dass sich Kim Jong Il bei weitem nicht der Beliebtheit seines Vaters erfreuen konnte, was zur Verstärkung diktatorischer Maßnahmen führte.

Nordkorea teilt seine Grenzen mit nur drei Staaten. Südkorea, im Norden China und im Osten Russland, wobei diese Grenze nicht länger als 17,5 km ist. Die der Grenze am nächsten gelegene russische Stadt ist Vladivostok.

Die militärische Stärke Nordkoreas

Nordkorea erstreckt sich über eine Fläche von 122.762 km² und zählt 24 Millionen Einwohner. Das Verteidigungsbudget entspricht mit fünf Milliarden Dollar rund 13 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. In Deutschland entfallen weniger als zwei Prozent des BIP auf Militärausgaben und in den USA, zumindest nach offiziellen Angaben, knapp fünf Prozent.

Auch wenn Angaben über die militärische Stärke eines Landes nur annähernd den Tatsachen entsprechen, so zeigt sich im Falle von Nordkorea doch, dass es „bis auf die Zähne bewaffnet“ ist. Mehr als 5.000 Panzer stehen zur Verfügung, 1.650 Kampfflugzeuge und 328 Kampfhubschrauber. Die Kriegsmarine besitzt rund 700 Schiffe und 58 U-Boote. Was Lenkraketen und insbesondere nukleare Sprengköpfe betrifft, beruhen die verfügbaren Informationen vorwiegend auf Spekulationen, doch ist es keineswegs auszuschließen, dass Nordkorea zu den Atommächten zählt.

Die Militärstärke ist beachtlich. In Deutschland gibt es, der selben Quelle zufolge, nur 408 Panzer, 90 Kriegsschiffe und die Zahl der U-Boote wird mit vier angegeben.

Kann dieses enorme Arsenal, das Nordkorea zur Verfügung steht, als Bedrohung verstanden werden? Zumindest theoretisch müsste die militärische Stärke ausreichen, um in einem Konflikt mit Südkorea bestehen zu können. Allerdings, die Vereinigten Staaten gelten als deklarierte Schutzmacht dieses Wirtschaftsarmes. Jede Aggression gegen den südlichen Nachbarstaat würde zweifellos ein militärisches Eingreifen durch die NATO zur Folge haben.

Entgegen einigen verlauteten Meinungen, erscheint es somit als absolut unlogisch, dass innenpolitische Spannungen eine nach außen gerichtete Aggression bewirken könnten. Insbesondere seit Bushs Offenbarung, wonach Nordkorea der „Achse des Bösen“ angehöre, scheint es ziemlich klar, dass ein Angriff von Seiten Nordkoreas einen willkommenen Anlass böte, zum vernichtenden Schlag auszuholen.

Nachdem am 26. März des Vorjahres das südkoreanisches Kriegsschiff Cheonan versenkt wurde, wobei 46 Matrosen ums Leben kamen, stellte eine „internationale Kommission“, die allerdings ausschließlich aus Experten prowestlicher Staaten bestand, fest, dass das Unglück durch ein nordkoreanisches Torpedo herbeigeführt worden war. Von nordkoreanischer Seite wurde jede Anschuldigung zurückgewiesen. Wie von russischen Zeitungen damals berichtet wurde, lehnte auch Moskau diese Version ab. Die Idee, dass es sich um einen „Angriff unter falscher Flagge“ gehandelt haben könnte, ist dabei keineswegs absurd. Selten werden wir daran erinnert, dass der Angriff auf ein amerikanisches Kriegsschiff in der Tonkin-Bucht, im Jahr 1964, nicht von Nordvietnam durchgeführt worden war, sondern, dass es sich um eine US-Inszenierung gehandelt hatte, um den amerikanischen Kriegseintritt zu rechtfertigen.

Am 23. November 2010 kam es zu einem Feuerwechsel an der koreanisch-koreanischen Grenze, wobei beide Seiten gleichzeitig behaupten, die jeweils andere Seite hätte das Feuer eröffnet.

Doch zu welchem Zweck investiert Nordkorea so viel in die Aufrüstung, wenn keine Angriffspläne vorliegen?

Wie schon erwähnt, um Südkorea, das sich internationaler Unterstützung erfreut, anzugreifen, dazu reicht die militärische Schlagkraft des Landes mit Sicherheit nicht aus. Wir können also davon ausgehen, dass die Aufrüstung in erster Linie der Verteidigung des Landes dient. Natürlich, sollte den Westmächten daran gelegen sein, Nordkorea zu erobern, so reicht das Potential der NATO-Staaten mit Sicherheit dafür aus. Allerdings, vergleichen wir mit Afghanistan und Irak, so wäre der Preis um ein Vielfaches höher. Die Verteidigungsbereitschaft kleinerer Staaten kann immer nur darauf ausgerichtet sein, eine Eroberung durch ausländische Mächte so aufwendig zu gestalten, dass sich die Einnahme letztendlich nicht mehr lohnt. Die Bodenschätze Nordkoreas halten sich in Grenzen. Die Summe der Arbeitskraft der Einwohner reicht wohl nicht aus, um einen Angriff zu rechtfertigen.

Dazu möchte ich noch kurz erklären, dass sich der Wert eines Landes insbesondere aus den beiden Faktoren „Bodenschätze“ und „Arbeitskraft“ zusammensetzt. Auch wenn der Bevölkerung eroberter Länder erklärt werden mag, dass sie von nun an „frei“ seien, so zählt es doch zu den ersten Zielen „internationaler Investoren“, an der Arbeitskraft dieser Menschen zu verdienen. Ein Umstand, der in westlichen Ländern jedoch selten respektiert wird.

Die Situation der Bevölkerung

Die massive Aufrüstung Nordkoreas hat zur Folge, dass die Bevölkerung schwere Entbehrungen auf sich nehmen muss. Der Regierung stehen zwei Möglichkeiten zur Wahl. Das Land den „internationalen Investoren“ zu überlassen oder dem Volk Entbehrungen aufzuzwingen, um es vor diesen zu schützen. Für Menschen, die sich dem westlichen Konsumdenken verschrieben haben, stößt die nordkoreanische Vorgangsweise gewiss auf Unverständnis. Allein der Anblick blinkender Neonlichter in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul lässt vermuten, dass die Lebensqualität der dortigen Bevölkerung deutlich höher liegt. Es stehen Arbeitsplätze zur Verfügung, Konsumgüter in beliebiger Menge, Südkorea hat den Anschluss an die westliche Welt gefunden.

Die Bewohner Nordkoreas sind zwar frei von den Zwängen, mit denen die Bürger der Industriestaaten konfrontiert sind, doch sie leben mit anderen. In weiten Teilen Nordkoreas herrscht tatsächliche Not, schmerzliche Armut und oft sogar Hungersnöte. Während die nordkoreanische Regierung sich bemüht, den Preis für eine Eroberung des Landes so hoch wie möglich zu schrauben, zahlt die Bevölkerung einen teuren Preis für diese Art der Freiheit. Gewiss bedarf es philosophischen Denkens, um den Standpunkt der nordkoreanischen Regierung zu verstehen. Freiheit um jeden Preis, ungeachtet der Not, die damit über viele Bürger hereinbricht.

Die politischen Führer Nordkoreas der Wahrung persönlicher Interessen zu bezichtigen, ist dabei keineswegs gerechtfertigt. Dem verstorbenen Kim Jong Il vorzuwerfen, dass er jährlich französischen Cognac für 600.000 Euro erworben haben soll, ist lächerlich. Hätte er das Land den westlichen Finanzmächten überlassen, hätten sie ihn täglich in Cognac baden lassen. Regierungschefs, die mit den „internationalen Investoren“ kollaborieren, sind in der wesentlich besseren Situation, um Privatvermögen anzuhäufen. Und solange die Zusammenarbeit im Interesse der Finanzlobby erfolgt, ist auch kaum mit dem Aufdecken von Korruptionsskandalen zu rechnen. Solche kommen immer erst dann ans Tageslicht, wenn ein Staatschef glaubt, er könne dem Einfluss dieser Finanzlobby Grenzen setzen.

Warum Nordkorea für die westliche Welt nun tatsächlich von so großem Interesse ist, lässt sich nur schwer ergründen. Es könnte die strategische Lage durch den Grenzverlauf mit China sein. Es könnte daran liegen, dass es dem Gesamteindruck schadet, wenn der Bevölkerung eines Landes die Fortführung ihrer traditionellen Lebensweise gestattet wird, anstatt sie zu Konsumenten umzuerziehen. Ob es den dort lebenden Menschen jedoch zuzumuten ist, ihre Unabhängigkeit um jeden Preis zu erhalten, darüber ist es nur schwer, von außen ein Urteil zu fällen. Mit Sicherheit bemühen sich westliche Kreise, innerhalb Nordkoreas Unzufriedenheit zu säen. Wie groß der Anteil der Menschen ist, die sich nach einer Verwestlichung sehnen, ist, ohne dem Land einen Besuch abzustatten, kaum zu beurteilen.Steht es der nordkoreanischen Regierung zu, die Entscheidung über die weitere Entwicklung eigenständig zu treffen, ohne die Interessen des Volkes zu berücksichtigen? Wer den Standpunkt vertritt, dass Freiheit um jeden Preis erhalten werden sollte, wird für das bisherige Verhalten der Regierung Verständnis aufbringen. Wer glaubt, dass wahres Glück durch blinkende Neonlichter, erhöhtem Konsum und einem sicheren Arbeitsplatz am Fließband zu erreichen ist, der wird der nordkoreanischen Politik weiterhin mit einem Kopfschütteln begegnen.

Quelle: HIER

Die GEZ wird immer dreister!

2012-02-16T02:20:00.000-08:00

Kaum jemand kann sich vorstellen mit welchen Mitteln die provisionsabhängigen, freiberuflich tätigen "GEZ-Fahnder" versuchen an "verwertbare Beitragsschuldnerdaten" heran zu kommen. Egal ob als Fernseh-Zeitschriftenverkäufer getarnt oder als Servicetechniker für´s Kabelfernsehen - der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. Nicht mal aus juristischer Sicht.

Doch diesen Methoden sind längst überholt - die neueste Masche, nach Insider-Informationen, ist so einfach wie logisch. Man nehme die sozialen Netzwerke, schalte dort "Fan-Seiten" von öffentlich-rechtlich produzierten Fernsehbeiträgen und warte bis die "naive Kundschaft" in die Fänge geht... Oder überhaupt jedes mögliche Sendeformat braucht ein Profil - von GZSZ, DSDS, heute-Journal, Tagesthemen - egal, hauptsache ein Profil auf Facebook - dann klappt´s auch für die GEZ...

Zur Zeit durchforsten ca. 1.000 "GEZ-Spione" deutschlandweit die verschiedenen sozialen Netzwerke, wie ein ehemaliger Fahnder berichtete - wie zum Beispiel auf Facebook, myspace oder Studi-VZ. Und so einfach gehts:

- Namen und Geburtstag von "Freunden" der Fernsehsendungen/ Radiosender aufzeichnen

- mit Meldedaten der Einwohnermeldeämtern abgleichen (absolut legal!) - und dann

- Zahlungsaufforderungen an säumige Beitragsschuldner verschicken

Doch wie es anzunehmen war, wird ab 2013 alles anders. Die GEZ, welche durch den neuen Rundfunk-Staatsvertrag noch mehr Möglichkeiten haben wird an das Geld der Bürger heranzukommen, egal ob sozialschwache Hartz-VI-Empfänger oder Millionäre - ab 2013 muss jeder Haushalt zahlen.

Quelle: HIER

Meine Ansichten zur Verfassungsdebatte

2012-02-15T03:42:00.000-08:00

Gerade weil die Verfassungsfrage gerade so heiß im Internet diskutiert wird, wollte ich mich hier auch mal zu Wort melden. Beim Honigmann wird gerade darüber diskutiert, ob die Paulskirchenverfassung von 1849 die wahre deutsche Verfassung wäre. Natürlich ist es spannend über diese Frage zu schreiben und zu reden, die Aufarbeitung unserer Geschichte ist nunmal ein wichtiger Bestandteil unseres Lebens geworden. Ich erkenne den geschichtshistorischen Punkt bei dieser Debatte natürlich an, aber praktischen Nutzen sehe ich darin eher wenig. Der Artikel 166 der Paulskirchenverfassung kann natürlich als Ende der Lehensherrschaft und der Logenarbeit gesehen werden, aber erfüllt diese Verfassung denn auch viele weitere Ansprüche, die heute an eine Verfassung gestellt werden müssen?

Wie sieht es denn mit dem Geldwesen aus? Darüber lese ich in der Paulskirchenverfassung rein gar nichts! Oder wie sieht es mit dem Gesundheitssystem aus? War die Germanische Neue Medizin denn 1849 bereits entdeckt? Wohl kaum.

Da die Verfassung ja nur der materielle Niederschlag eines zuvor eintretenden geistigen Wandels ist, und dieser Wandel ist seit 1849 nicht stehen geblieben, kann man wegen einem Artikel doch nicht an der Paulskirchenverfassung festhalten. Ich glaube auch kaum, dass die Frage von Krieg und Frieden durch diese Verfassungsdebatte gelöst werden kann.

Können wir einen neuen Krieg gegen Deutschland verhindern, wenn wir keine neue Verfassung machen und die Paulskirchenverfassung wieder aktivieren? Hat denn die Paulskirchenverfassung etwas daran geändert, dass die Logen wiederholt Krieg gegen Deutschland angezettelt haben? Wie kommt man also zu dem Schluss, dass ein solches Vorgehen die Weltmächte abhalten würde wieder gegen Deutschland loszuschlagen? Wir könnten ja mal die Lybier fragen, was ihnen ihre souveräne Ordnung gebracht hat! Durch Gesetze lassen sich diese machthungrigen wohl kaum aufhalten, die Beweise finden sie in guten Geschichtsbüchern.

Ich komme also zum Schluss, dass sich nur ein souveränes Deutsches Volk wieder eine neue Verfassung geben kann und das muss in einer zukünftigen Nationalversammlung geschehen. Selbst wenn man die Paulskirchenverfassung dann annimmt, wird sie sicher nicht unbearbeitet ein Ausdruck des Volkswillens sein können.

Zur Revolution 1848/49 hier vielleicht noch ein Zitat aus dem Buch "Der Streit um Zion" von Douglas Reed:

"Benjamin Disraeli, der spätere Lord Beaconsfield, hat die Christenheit wiederholt vor der Weltrevolution gewarnt. Wie de Luchet, Hamilton und Burke fünfzig Jahre zuvor erkannte er hinter dieser einen „Plan“, im Gegensatz zu Lord Acton, der ein halbes Jahrhundert später lediglich von anonymen „Managern“ sprach. Disraeli identifizierte die Organisatoren dieses Plans ohne Umschweife als Juden. Die seitherige Entwicklung hat die Richtigkeit seiner Warnungen bestätigt: Was auch immer ihre Ursprünge gewesen sein mögen, ab der Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich die Weltrevolution unter jüdischer Führung. Dieser Zustand hielt zumindest bis zu den zwanziger Jahren unseres eigenen Jahrhunderts an, meiner persönlichen Überzeugung zufolge sogar bis zum heutigen Tage. (...)

Die beiden eindringlichsten Warnungen Disraelis erfolgten vor und nach der revolutionären Welle, die 1848 über große Teile Europas schwappte. Diese revolutionären Bestrebungen stützten sich auf die ein halbes Jahrhundert zuvor in Frankreich gesammelten Erfahrungen und stellten die zweite jener „Eruptionen“ oder „periodischen Explosionen“ der Weltrevolution dar, von denen Luchet und Hamilton gesprochen hatten. Sie scheiterten jedoch überall, wahrscheinlich weil die Erinnerung an die Französische Revolution noch frisch genug war, um Regierungen und Völker zu entschlossenen Abwehrmaßnahmen zu veranlassen. Das Abebben der revolutionären Welle verleitete Disraeli zu keinerlei Illusionen. Bereits vor ihrem Einsetzen hatte er sie vorausgesagt, was bedeutet, dass er sich über die fortgesetzte Existenz der Verschwörung im klaren war und wusste, dass diese auch in Zukunft gewaltsame Erschütterungen provozieren würde. (...)

In dem im Jahre 1846 erschienenen Roman Coningsby sagt Sidonia [Disraeli]: „Die mächtige Revolution, die gegenwärtig in Deutschland vorbereitet wird... und von der man in England so wenig weiß, entwickelt sich voll und ganz unter der Führung der Juden.“

1852, vier Jahre nach den Wirren auf dem europäischen Kontinent, griff Disraeli diesen Gedanken in einer Ansprache vor dem Unterhaus wieder auf: „Der Einfluss der Juden lässt sich im letzten Ausbruch des destruktiven Prinzips in Europa verfolgen. Es findet ein Aufstand gegen Tradition und Aristokratie, gegen Religion und Eigentum statt... Die natürliche Gleichheit der Menschen und die Abschaffung des Eigentums werden von jenen Geheimgesellschaften propagiert, welche provisorische Regierungen bilden, und Männer der jüdischen Rasse finden sich an der Spitze jeder von ihnen.“ (HIER)

Prophezeiungen der Indischen Palmblätter

2012-02-15T01:21:00.000-08:00

Anmerkung: Diese Prophezeiungen sind wirklich sehr interessant! Vielen Dank an den Übersetzer!

Was uns die Zukunft bringen soll haben die Palmblattleser die Nadi Weltpolitisch aus den etwa 7000 Jahre alten Niederschriften der Rishis für uns wiedergegeben.

Jene Prozesse, die das Jahr 2010 geprägt haben, werden sich im Jahr 2011 vertiefen und beschleunigen. Der Zerfall des Alten und die Transformation werden das Leben der Menschen bestimmen. Sichtbar für jedermann werden die Auswirkungen dieser Ereignisse durch weltweit immer unberechenbarere Wetterschwankungen. Extreme Winter mit heftigen Schneefällen, Starkregen und Stürme, aber auch extreme Hitze im Sommer werden die Jahreszeiten prägen. Bereits im vergangenen Jahr wurde spürbar, dass die Erde unruhig zu werden beginnt. Auch im Jahr 2011 wird es heftige Erdbeben im Orient, Asien, aber auch in Amerika geben.

Das Jahr 2011 wird zeigen, dass die alte Ordnung der westlichen Welt endgültig beginnt zu zerfallen, und sich zu wandeln. Immer mehr Menschen hier werden sich erheblich einschränken müssen, und viel stärker als bisher von fremden Zuwendungen und staatlichen Hilfen abhängig sein. Die Mächtigen werden diese Situation benutzen, um ihre Interessen durchzusetzen, und die Schwachen in Abhängigkeit zu halten. Wenn auch Widerstand sich zu entwickeln beginnt, so wird dieser doch nicht geschlossen sein, sondern sich in einzelnen, gewalttätigen Aktionen entladen. Noch wird es den Herrschenden gelingen, die Menschen gegeneinander auszuspielen.

Es wird in der ersten Hälfte des Jahres 2011 so scheinen, als ob sich die Wirtschaft weltweit erhole. Insbesondere in den englischsprachigen Ländern wird diese Entwicklung zu beobachten sein. Doch dies ist nur Schein, Maya, Illusion.

In Wahrheit treibt das alte System seinem Ende entgegen. Die wirkliche Macht verschiebt sich nach Osten und Süden. Vor allem Indien durchläuft einen tiefgreifenden Wandel seiner Wirtschaft und Gesellschaft. Neben Russland, China und einigen Ländern Südamerikas wie Venezuela, Argentinien und Brasilien wird Indien zu den neuen Weltmächten dieses Jahrhunderts gehören. In diesen Ländern stehen soziale Gerechtigkeit, die Gesundheit des Volkes sowie Verbesserungen in den Bereichen der Bildung, Kommunikation und Wissenschaft im Mittelpunkt der Entwicklung.

Für China besteht allerdings aufgrund der engen Bindung an die amerikanische Wirtschaft die Möglichkeit zu erheblichen Problemen insbesondere in den Jahren 2012 bis 2015. Es gilt auch im Bereich der Politik und Gesellschaft Herausforderungen zu bestehen, vor allem in Bezug auf die Lage in Tibet und die Freiheit der Religionen.

Indien wird neue Regenten sehen, da der momentane Staatschef sein Amt im Verlauf des Jahres 2011 infolge von Intrigen und gesundheitlichen Problemen aufgeben wird. Sein Nachfolger ist Rahul Gandhi, der Indien zu einer führenden Nation in Asien machen wird. Die Zeit zwischen 2009 und 2024 ist für Indien eine Epoche des tiefen Wandels, der Neuorientierung, des Umbruches.

Die Jahre 2011 und 2012 werden in wirtschaftlicher Hinsicht durch eine tiefgreifende Modernisierung der Industrie und umfangreiche Investitionen in Grundstücke geprägt sein. Die Anlage von Vermögen in Land, Rohstoffen und Edelmetallen wird in diesen Jahren auch weltweit sehr nachgefragt sein. Auf diese Weise versuchen die Menschen sich vor materiellen Verlusten abzusichern, da sie um das fürchten, was ihnen vertraut und gewohnt ist.

Russland wird in den Jahren 2011 und 2012 zwischen einer neuen Führungsrolle im Interesse der Völker Europas und eigenen Großmachtambitionen schwanken. Die beiden kooperierenden Regenten Russlands werden dem Land auch in den kommenden schwierigen Jahren innenpolitisch und wirtschaftlich Stabilität garantieren. Die Hilfe ihrer Streitkräfte bei den Unruhen der Jahre 2012 bis 2016 in Westeuropa wird jedoch in diesen Ländern Ängste vor einer Abhängigkeit von Rußland schüren, und von vielen Menschen dort abgelehnt werden. In den kommenden Jahren werden die Russen den Westen sowohl mit technischen Errungenschaften, aber auch mit außergewöhnlichen spirituellen Fähigkeiten und neuen gesellschaftlichen Lebensentwürfen überraschen.

Die Länder West- und Mitteleuropas werden in den nächsten Jahren vor allem in Bezug auf die Lieferung von Rohstoffen und Energie von Russland abhängig werden. Hier besteht auch die Gefahr von Spannungen, die von den Mächtigen ausgenutzt werden, um Europa gegen Russland auszuspielen.

In der Zeit von März 2011 bis Februar 2012 besteht für Russland ein hohes Risiko, durch Klimaveränderungen schwere Nachteile zu erleiden. Erdbeben im Osten und Süden des Landes sind ebenso wie Unfälle im Zusammenhang mit der Energieerzeugung und Schiffstransporten möglich. Während überall auf der Welt solche Ereignisse zur Verschärfung der Verhältnisse zwischen den Menschen und Nationen führen, wird sich Russland jedoch in den kommenden Jahren als ehrlicher Garant von Frieden und Ausgleich bewähren.

In Europa, insbesondere in Großbritannien, wird die Zeit zwischen Apr und Aug 2011 noch einmal so erscheinen, als ob sich die wirtschaftliche und gesellschaftliche Situation entspanne. Dies ist jedoch nicht der Fall. Im Sep 2011 wird in England die Regierung in große Schwierigkeiten geraten. Auch in anderen Ländern Europas, unter anderem in Deutschland in Österreich werden sich die Menschen immer mehr von staatlichen Institutionen distanzieren, und diese allmählich als ihre Gegner betrachten.

In den Jahren 2011 und 2012 wird es in Wissenschaft und Technik zu einigen bahnbrechenden Erfindungen kommen, welche nachfolgende Generationen beeinflussen werden. Neue Energien, neue Formen der Kommunikation und des Reisens werden ebenso entwickelt, wie neue, bedrohliche Waffen, welche in den Konflikten der folgenden Jahre schreckliche Verheerungen anrichten können. Die Möglichkeit, nicht nur durch den Raum, sondern auch durch die Zeit zu reisen, wird durch Experimente im Jahr 2012 sowohl in der Schweiz als auch in Australien bewiesen werden. Diese Experimente haben jedoch Auswirkungen, welche das Gleichgewicht von Raum und Zeit bedrohen. Ungeachtet des Widerstandes der Menschen wird weltweit auch die Verwendung der Gentechnik in den Jahren 2011 und 2012 vorangetrieben. Dies führt in Europa, aber auch in einigen Teilen Asiens und Südamerikas zu lang anhaltenden und teilweise gewaltsamen Protesten.

Gleichzeitig wird der Wille der Mächtigen immer deutlicher, um jeden Preis eine neue Weltordnung zu installieren, welche ihre Herrschaft für Generationen sichern soll. Sie werden dabei mit jedes sich bietende Mittel nutzen, gleichzeitig als Hüter des Vertrauten und Bringer des Neuen auftreten. Doch ihr einziges Ziel ist und bleibt es, nach Belieben zu schalten und zu walten, wie es ihnen gefällt. Sie werden die Völker Europas und der westlichen Welt gegeneinander ausspielen. Sie werden Religionen und Ideologien nutzen, um ihre Macht auszubauen. Parteien, aber auch gesellschaftliche Organisationen und spirituelle Führer, Philosophen und Männer der Wirtschaft werden ihre Diener sein. Kunst und Kultur werden sie nutzen, um ihre Botschaft zu verkünden.

Indessen werden die Regenten der Länder in Europa und Nordamerika versuchen, sich aus ihrer Verantwortung gegenüber den Völkern zu stehlen. Öffentliche Einrichtungen werden geschlossen, Verkehrsverbindungen aufgelassen, und die Versorgung Bedürftiger weiter gekürzt. Dies führt dazu, dass immer mehr Menschen erkennen, dass sie sich nur noch auf sich selbst verlassen können, um ihre Situation zu ändern. Neue Lebensentwürfe, neue gesellschaftliche Konzepte werden erdacht und in die Realität umgesetzt.

Amerika wird in dieser Zeit immer mehr an Ansehen in der Welt verlieren, da sich die Hoffnungen, welche in den neuen Regenten gesetzt wurden, sich nicht erfüllen. Die Jahre 2011 und 2012 werden den Menschen Nordamerikas lehren, dass ihr bisheriger Weg falsch war. Diese Entwicklung stürzt die USA in eine tiefe Krise, welche im Oktober des Jahres 2012 zu einem Kollaps des amerikanischen Finanzsystems führt. Der Staat wird seine Verpflichtungen gegenüber den Bediensteten des Staates nicht mehr erfüllen können. Es wird keinen Sold für Soldaten, keinen Lohn für Beamte geben, da das Geld nichts mehr wert ist.

Diese Situation wird die Gesellschaft in große Unordnung bringen. Zahlreiche Geschäfte und Fabriken, aber auch Banken werden schließen müssen, viele Menschen ihre Arbeit und ihre Existenzgrundlage verlieren. Es wird zu Plünderungen und Unruhen vor allem in den Großstädten kommen, bewaffnete Städter werden auf dem Lande plündern. Bei den Unruhen werden sehr viele Menschen zu Tode kommen. Die Regierung wird versuchen, die Kontrolle über die Lage durch den Einsatz ihr noch ergebener militärischer Kräfte wieder zu erlangen. Dies wird allerdings nur teilweise der Fall sein.

Der Zerfall der amerikanischen Wirtschaft führt zu bürgerkriegsähnlichen Unruhen, die bis in die zweite Hälfte des Jahres 2017 anhalten werden. Dann werden militärische Einheiten des nördlichen Nachbarlandes in den Konflikt eingreifen, und ihn weitgehend unter Kontrolle bringen. Es wird der größte Konflikt in den USA seit dem Bürgerkrieg im 19. Jahrhundert sein. Die Fronten verlaufen quer durch das Land. Jedoch werden im Gegensatz zum ersten Bürgerkrieg nicht der Norden gegen den Süden, sondern der Osten gegen den Westen kämpfen.

Vom Niedergang der amerikanischen Wirtschaft und dem Verfall des Geldes sind auch die Länder Europas betroffen, insbesondere auch Deutschland aufgrund seiner wirtschaftlichen Struktur. Es wird auch hier zu einer Entwertung des Geldes kommen, jedoch nicht in dem Umfang wie in den Vereinigten Staaten. Dennoch sind die Folgen dieser Entwicklung gerade auch für die einfachen Menschen sehr gravierend. Viele werden ihre Existenz verlieren und in Armut leben.

In den Großstädten wird es zu Ausschreitungen gegen Gebäude und Repräsentanten des Staates und der wirtschaftlich Mächtigen sowie zu Plünderungen kommen. Das Ausmaß der Gewalt, die in den USA herrscht, wird nicht erreicht, da in Deutschland nicht so viele Waffen in Privatbesitz sind, und es auch nicht zu einem Zerfall von Sicherheitsorganen wie der Polizei oder Armee kommen wird. In Amerika hingegen werden unbezahlte Soldaten und Polizisten revoltieren und auch nicht vor dem Einsatz von Gewalt zurückschrecken.

In den europäischen Metropolen wird es Aufstände geben, die sich zum großen Teil auch gegen dort ansässige Ausländer richten werden. Besonders blutige Kämpfe werden sich in Paris und Rom, aber auch in Madrid, London und Prag abspielen. In Rom wird auch der Sitz des Oberhauptes der katholischen Kirche gestürmt. Zahlreiche Würdenträger sterben bei den Plünderungen, auch der Papst, der zwar zunächst fliehen kann, jedoch außerhalb von Rom in einen Hinterhalt von Plünderern gerät.. Am wenigsten von der Krise betroffen sind Russland, Indien und China, die ihre Wirtschaftssysteme gegenseitig stützen.

Die Unruhen in Deutschland und Europa werden bis in den Herbst das Jahres 2016 anhalten. Die bürgerkriegsähnliche Zeit wird in Europa durch den Einsatz von russischen und chinesischen Schutztruppen beendet, die von den Regenten Europas zu Hilfe gerufen werden.

Bis zum Zerfall des amerikanischen Währungssystems und der amerikanischen Wirtschaft werden die Mächtigen dieses Landes und ihre Verbündeten alles unternehmen, um den bevorstehenden Niedergang aufzuhalten. Wie bereits zweimal im 20. Jahrhundert westlicher Zeitrechnung geschehen, sollen Kriege und Zerstörung in anderen Ländern und Erdteilen die Wirtschaft Amerikas beleben. So wird die amerikanische Armee mit ihren Verbündeten aus Europa und anderen Erdteilen auch weiter Krieg führen in aller Welt. Offiziell werden die Regenten die Einsätze damit begründen, Frieden und Freiheit zu retten, doch es geht ihnen um Land und Macht.

Im Nahen Osten besteht noch bis zum Juni 2011 die Gefahr eines neuen Krieges, der von Israel ausgeht. Danach wird der Regent dieses Landes in Schwierigkeiten geraten, und seine Macht verlieren. Kräfte, die den Ausgleich suchen, gelangen auf israelischer und auch auf arabischer Seite zu größerem Einfluß. Die Zeit zwischen Juni 2011 und Juni 2012 ist daher eine Zeit des Friedens.

Japan wird in den Jahren 2011 und 2012 beginnen, zu seinen Traditionen und Wurzeln zurückzufinden. Dies wird für das Land eine Quelle künftiger Stärke sein. Die Rückbesinnung wird mit einer zunehmenden Abkehr von amerikanischen Einflüssen verbunden sein, und der Tendenz, auch in wirtschaftlicher Hinsicht wieder unabhängiger zu werden. Die Zusammenarbeit mit Indien und die Aussöhnung mit China wird für Japan in den kommenden Jahren bestimmend sein.

Die Jahre 2011 und 2012 sind vor allem in der westlichen Welt mit ebenso großen Ängsten wie Hoffnungen verbunden. Eine alte Prophezeiung einer vergangenen Kultur aus Mittelamerika ist der Grund dafür. Viele Menschen glauben, dass das Ende der Welt, wie sie sie kennen, unmittelbar bevorsteht. Doch gibt keinen Grund zur Angst.

Die Erde wird nicht untergehen, und auch nicht unbewohnbar werden.

In den Jahren 2011 und 2012 wird es keinen weltumspannenden Krieg geben, ebenso wenig in den darauffolgenden Jahren.

Gerüchte besagen, dass die Erde mit einem anderen Himmelskörper zusammenstößt. Dies wird nicht geschehen. Die Erde wird sich auch nicht umdrehen (damit dürfte eine Erdachsenverschiebung gemeint sein – Anm. Th. R.) oder von Strahlen aus dem All versengt werden (damit wird offenbar auf die Reduktion des Erdmagnetfeldes angespielt – Anm. Th. R.).

Andere Menschen verbinden das Jahr 2012 mit übersteigerten Hoffnungen auf Erlösung. Sie glauben, dass Götter oder Wesen, die nicht von dieser Welt stammen, auf die Erde zurückkehren werden, um ihre Probleme zu lösen. Andere hoffen, dass die Erde ihre Energie oder Schwingung ändert und alle Wesen dadurch mühelos erlöst werden. Diese Hoffnungen werden sich so nicht erfüllen.

Wohl aber sind die Jahre 2011 und 2012 Teil eines Prozesses der Transformation, die zu einer Veränderung des Zusammenlebens der Menschen führen wird. Es ist das Ziel dieses Prozesses, einen Ausgleich zu schaffen, den Prinzipien der Mäßigung, Achtsamkeit und Gerechtigkeit Raum zu schaffen. So wird dieser Prozeß dazu führen, dass die aktuellen Verteilungsprobleme in wenigen Jahrzehnten ein für allemal der Vergangenheit angehören werden. Diese Erde hat Raum und Nahrung für alle lebenden Wesen.

Die Menschen leiden im Kali Yuga an der Welt der Dualität und der Trennung von ihrem geistigen Ursprung. Es ist Zeit, diese Trennung als das zu erkennen, was sie ist – Maya, Täuschung, und sie zu überwinden. Im letzten Monat des Jahres 2012 wird in Mittelamerika uraltes Wissen entdeckt werden. Dabei spielen 13 Häupter aus Edel- und Halbedelstein eine sehr wichtige Rolle (möglicherweise sind damit die Kristallschädel der Maya gemeint – Anm. Th. R.).

Dadurch werden sich die gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Regeln ein für allemal ändern. Alle traditionellen, hierarchischen, repressiven Systeme, die den Menschen durch Angst und Abhängigkeiten zu beherrschen trachten, werden bis zum Oktober 2012 ihr endgültiges Versagen offenbaren. Alles, was sich dem Fluß der Transformation entgegen stemmt, und an alten Strukturen haftet, wird zerbrechen. Diese Veränderungen werden die Menschen dazu bringen, ob sie dies nun wünschen oder auch nicht, Verantwortung für ihr Leben und ihre Taten zu übernehmen. Die alten Muster der gegenseitigen Schuldzuweisungen werden nicht mehr funktionieren. Durch Intuition, Kreativität, Kunst, Spiritualität und Wissenschaft werden die alten Werte der menschlichen Kultur wiedergeboren. Wirtschaft, Technik und Politik sollen künftig den Menschen dienen, anstatt sie in einem System, dass nur Gewinn für wenige bringt, zu versklaven. Die Jahre 2011 und 2012 markieren den Wendepunkt eines langen Transformationsprozesses. Das Alte wird von nun an weichen, um einer neuen, wahrhaft humanen Gesellschaft Raum zu geben.

Wie dieser Prozeß verläuft, liegt in der Hand eines jeden von uns.

Ausschnitt: Ahmadinedjads Rede in Teheran 17.09.2009

2012-02-15T00:58:00.001-08:00

Albert Einstein: Der absolut konstante Blödsinn

2012-02-14T15:09:00.000-08:00

Anmerkung: Das folgende Interview ist etwas länger, aber auf jeden Fall lesenswert! Gotthard Barth entzaubert den hochgelobten Albert Einstein und gibt uns wichtige Informationen über Relativitätstheorie und Quantenphysik. Gotthard Barth ist der Autor des Buches "Der Gigantische Betrug mit Einstein"

Kawi Schneider: Ich habe kürzlich hier im amerikanischen Fernsehen gesehen, daß man einen Teil von Einsteins Gehirn neu untersucht und angeblich festgestellt hat, daß die Qualität seiner Nerven- und Gehirnzellen um ein Vielfaches besser sei als bei einem normalen Menschen. Was ist Einsteins angebliche einmalige Leistung und Ihr kritischer Kommentar dazu?

Gotthard Barth: (...) es ist ein Mythos mit Einstein. Das, was wir heute als Einstein-Theorie bezeichnen, in den Physikbüchern steht das, ist Ende des vorigen Jahrhunderts von einer ganzen Reihe von verschiedenen Physikern und Mathematikern entwickelt worden.

Kawi Schneider: Entschuldigung, wenn ich unterbreche, man sagt doch, die Relativitätstheorie ist von Einstein. Einstein soll da eine Formel,

was ich nie verstanden habe, ausgerechnet haben, sie soll von ihm sein, und das soll die Relativitätstheorie sein. War das gar nicht neu?

Gotthard Barth: Nein, das war nicht neu! In der Geschichte der Wissenschaft ist es wie in der Geschichte überhaupt, ein großer Teil wird erzählt, was sich eben herausgebildet hat als allgemeine Meinung, und das wird dann von den Historikern

Übernommen. Jetzt, wo wir die Möglichkeit haben, die Details zurückzuverfolgen, und die Quellen zum Vorschein kommen, schaut die Sache meistens ganz anders aus, als es in den Geschichtsbüchern steht.

Das Problem war im vorigen Jahrhundert: Was ist eigentlich das Licht? Das vorige Jahrhundert war eine Zeit eines ungeheuren Fortschrittsglaubens. Ernst Haeckel hat das Buch "Die Welträtsel" geschrieben, und er hatte gehofft, daß in kürzester Zeit, in wenigen Jahrzehnten, die letzten Welträtsel geklärt sind.

Eines der Probleme, die noch nicht gelöst waren, war die Frage, was ist das Licht? Besteht das Licht aus kleinsten Teilchen, aus Korpuskeln, oder ist das Licht eine Schwingung irgendeines Mediums? Ende des vorigen Jahrhunderts schien diese Frage endgültig entschieden. Der englische Physiker James Clark Maxwell hat eine Äthertheorie des Lichts entwickelt, und diese Theorie wurde weithin von den Physikern angenommen. Die Korpuskulartheorie, die Teilchentheorie war erledigt. Und jetzt wollte man noch irgendeinen exakten, einen besonderen Beweis für diese Äthertheorie: Der ruhende Weltäther erfüllt die ganze Welt; und natürlich die Erde, die ruht nicht im Äther, sondern sie bewegt sich durch ihn um die Sonne, und täglich dreht sie sich um ihre eigene Achse, und die Sonne bewegt sich auch mit großer Geschwindigkeit durch den Weltraum. Also, man mußte irgendwie diese Bewegung im Äther

Feststellen. Man versuchte ...

Kawi Schneider: ... die Bewegung der Wellen des Lichtes?

Gotthard Barth: Nein, die Bewegung der Erde im Weltäther.

Kawi Schneider: Aber Sie sagten eben, es ging um das Licht. Und wenn Licht Welle ist, statt Korpuskeln, dann heißt das, es muß ein Medium da sein, mit dem die Well schwingt.

Gotthard Barth: In dem die Welle schwingt, ja. Wenn das Licht eine Schwingung ist, dann muß etwas sein, das schwingt.

Kawi Schneider: Und das heißt Äther.

Gotthard Barth: Das hat man zu dieser Zeit Äther genannt. Heute ist es anders, die Mathematiker sprechen von "schwingenden Feldvektoren", das ist ein ganz abstrakter, rein mathematischer Begriff, man kann sich kaum etwas darunter vorstellen. Es war also durch diese Theorie die Möglichkeit gegeben, oder es schien möglich zu sein, daß man mit Hilfe der Lichtgeschwindigkeit - die Messungen waren zu dieser Zeit ja außerordentlich exakt -, die Geschwindigkeit der Erde im Weltäther feststellen kann. Der Gedanke selbst stammt von Maxwell.

Und dann hat ein junger polnischer Physiker, Michelson, der nach Amerika ausgewandert war, diesen Gedanken aufgegriffen. Er hat selbst eine Reihe von Interferometern, also Apparaten konstruiert, durch die man Lichtgeschwindigkeit ganz präzise messen kann. Nicht die Lichtgeschwindigkeit selbst, sondern jede kleinste Änderung der Lichtgeschwindigkeit. Er wurde hier in Berlin von Helmholtz eingeladen, an der Universität diesen Versuch durchzuführen. Dann ist er nach Berlin gekommen, 1881, aber an der Universität gab es keine Möglichkeit, ein wirklich festes Fundament zu finden für diesen Versuch. Deshalb ging er dann an die Sternwarte nach Babelsberg,

dort wurde dann 1881 der Versuch durchgeführt. Die Theorie dieses Versuches ist außerordentlich kompliziert. Es geht um ganz kleine Differenzen der Lichtgeschwindigkeit. Aber die Apparatur, die Michelson erfunden hat, wäre imstande gewesen, diese Änderungen festzustellen. Das Ergebnis dieses Versuches war aber negativ.

Kawi Schneider: Welche Änderung? Daß das Licht mit der Erdbewegung sich langsamer fortbewegt?

Gotthard Barth: Nach der Theorie von Maxwell sind hier zwei Geschwindigkeiten im Spiel. Die eine ist die Geschwindigkeit des Lichtes (300.000 km/sec) im Äther, die wir mit c bezeichnen in der Physik, und die andere ist die Geschwindigkeit der Erde im Äther, die sich ja um die Sonne herumbewegt, die mit v bezeichnet wird. Und jetzt kommt es darauf an: Wenn das Licht und die Erde sich in der gleichen Richtung bewegen, dann werden die Geschwindigkeiten subtrahiert, wenn sie sich auseinander bewegen, dann werden die Geschwindigkeiten addiert. Und zwischen diesen Grenzen, zwischen Lichtgeschwindigkeit plus Erdgeschwindigkeit, c + v, und Lichtgeschwindigkeit minus Erdgeschwindigkeit, c - v, zwischen diesen Grenzen müßte die Lichtgeschwindigkeit bei ganz präziser Messung auf der Erde zu beobachten sein. Das Ergebnis war negativ. Die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde ist nach allen Richtungen gleich!

Wenn man ohne Theorie an die Sache herangeht - warum soll die Lichtgeschwindigkeit nach Osten, Süden, nach Norden, oben und unten irgendwie verschieden sein? Das war kein Problem! Aber wenn die Maxwellsche Theorie richtig ist, wenn die Erde sich im Äther bewegt und das Licht ebenfalls im ruhenden Äther sich bewegt, dann hätte die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde nach verschiedenen Richtungen verschieden sein müssen.

Kawi Schneider: Kann man das so ausdrücken, man hatte gedacht, die Erde bewegt sich durch einen ruhenden Äther, so daß eben in der Bewegungsrichtung so eine Art Widerstand da ist, wie eine Art Äther-Gegenwind, und umgekehrt in der anderen Richtung. Und gegen den Äther-Gegenwind hätte das licht langsamer gehen müssen als in die andere Richtung?

Gotthard Barth: So ist es.

Kawi Schneider: Und die Wahrheit war aber: In alle Richtungen geht das Licht gleich schnell.

Gotthard Barth: Mit der Lichtgeschwindigkeit ist es wie beim Schall. In der bewegten Luft wird der Schall vom Wind mitgeführt, dadurch bewegt er sich schneller, wenn der Schall gegen den Wind geht, wird er zurückgehalten, und die Geschwindigkeit wird kleiner.

Kawi Schneider: Also: Der Michelson-Versuch in Potsdam-Babelsberg hat gezeigt, es gibt entweder keinen Äther-Gegenwind gegen die Erdbewegung, oder aber die Lichtgeschwindigkeit ist trotz des Äther-Gegenwindes gleich. Kann man das so sagen?

Gotthard Barth: Das ist ganz richtig. Die Theorie des Michelson-Versuches ist sehr kompliziert, es ist so vieles vorausgesetzt, so daß die Physiker natürlich versucht haben, zunächst einmal die Voraussetzungen zu überprüfen. Das ist aber leider am wenigsten geschehen. Dafür hat man mögliche Lösungsmöglichkeiten diskutiert. Daß etwa die Erde den Äther mit sich führt und dann die Erde im eigenen Äther ruht, so daß der Effekt, der nach der Theorie vorhanden sein muß, nicht zu beobachten ist. Dann hat man versucht, die Lichtbewegung korpuskular zu erklären, als Teilchen, die sich durch den Äther bewegen, die abhängig sind von der Bewegung der Quelle. Wenn eine Kanone steht, hat das Geschoß eine andere Geschwindigkeit als wenn die Kanone sehr schnell bewegt wird, usw. usw..

Kawi Schneider: Also da ist man doch wieder zur Korpuskulartheorie zurückgekommen? Die sollte doch erledigt gewesen sein!

Gotthard Barth: Das hatte man gehofft! Man hatte gehofft, daß mit der Theorie von Maxwell dieses Problem endlich gelöst wird, und dieser Versuch von Michelson sollte die letzte experimentelle Bestätigung sein. Das ist aber nicht eingetreten. Jetzt war die große Sache: Muß man die Theorie aufgeben oder kann man die Theorie behalten, kann man eine neue Erklärung finden usw.. Aber diese Frage wurde weniger von den Theoretikern behandelt, man hat weniger untersucht, ob es physikalische Möglichkeiten gibt, sondern es wurde sehr frühzeitig mit dem Rechnen begonnen. Schon 1887 hat in Göttingen der Kristallfachmann Woldemar Voigt den Michelson-Versuch so berechnet, daß tatsächlich die Lichtgeschwindigkeit nach allen Richtungen gleich ist.

Kawi Schneider: Was heißt berechnet? Ich denke das ist ein Meßergebnis gewesen, was gab es da zu berechnen?

Gotthard Barth: Das Meßergebnis mußte mit der Theorie in Übereinstimmung gebracht werden! Nach der Maxwellschen Theorie gibt es verschiedene Lichtgeschwindigkeiten. Und jetzt muß die Rechnung so geändert werden, daß aus der Maxwellschen Theorie gleiche Geschwindigkeiten herauskommen.

Kawi Schneider: Ich denke, die Maxwellsche Theorie hat ungleiche Lichtgeschwindigkeiten vorhergesagt?!

Gotthard Barth: Das ist richtig, das sage ich ja.

Kawi Schneider: Dann muß aber doch die Theorie abgeschafft oder geändert werden.

Gotthard Barth: Das ist der naheliegende Schluß. Aber daß die Physik einfach eine Theorie, die endlich den Sieg der Schwingungstheorie über die Korpuskulartheorie bringen sollte, bloß wegen eines Versuches losläßt und auf diese Theorie verzichtet, so beweglich ist die Wissenschaft nicht.

Kawi Schneider: Man hat also versucht, die Maxwellsche Theorie diesen Ergebnissen anzupassen?

Gotthard Barth: Nein, man wollte sie unbedingt halten! Die Mathematiker, die theoretischen Physiker haben eigentlich bis heute, bis in die Gegenwart nie daran gezweifelt, daß die Äthertheorie, die Maxwellsche Äthertheorie, richtig ist. Das ist so schön mit dem Äther, der so geheimnisvoll ist, und dann hat man natürlich versucht, kleine Änderungen zu machen. Statt des Äthers hat man es das "absolute Feld" genannt, ein bevorzugtes Bezugssystem. Es wird immer abstrakter, immer mathematischer. Und während der Äther nun unmittelbar anschaulich war als ein Fluidum, eine Flüssigkeit, eine nichttropfbare Flüssigkeit, so wurden früher die Gase genannt, die das ganze Weltall erfüllt, ist man heute zu abstrakten mathematischen Vorstellungen gekommen. (...) Die Maxwellsche Theorie wurde beibehalten, und jetzt war eben das Problem, wie kann man das machen, wenn das Experiment von Michelson offensichtlich der Theorie widerspricht, wie kann man das lösen?

Kawi Schneider: (...) Dann hat man also Maxwells Theorie "angeglichen", und das hat Voigt gemacht?

Gotthard Barth: Nein, das würde ich nicht so sehen. Ich würde sagen, daß die mathematischen Theoretiker da eine wunderschöne Theorie haben, die mathematischen Physiker sind immer entzückt von der Schönheit ihrer Formeln, und daß sie an dieser Theorie unbedingt festhalten wollen. Und nun hat sich herausgestellt, das ist offensichtlich nicht möglich. Nach der Theorie müßte die Lichtgeschwindigkeit sich in den Grenzen c + v und c - v ändern. Michelson mißt aber, daß kein Unterschied besteht, das heißt, daß c + v und c - v gleich sind. Das aber ist logisch und mathematisch ausgeschlossen.

Aber die Theoretiker haben versucht, ob es nicht doch noch eine Möglichkeit gibt, das Unmögliche, das logisch und mathematisch Unmögliche, möglich zu machen. Und das ist nach und nach gelungen. Der erste Versuch war eben die Rechnung von Woldemar Voigt, und dann etwas später kommt der erste Vorschlag von Fitzgerald, einem Engländer, der vorschlug, daß die Längen ein wenig durch den Äther, also durch die Bewegung gegen den Äther, zusammengedrückt werden, um einen ganz kleinen, minimalen Betrag.

Dadurch wird die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde nicht gleich nach allen Richtungen, es wird nur die Lichtgeschwindigkeit in Richtung der Erdbewegung im Äther und die Geschwindigkeit des Lichtes senkrecht zu dieser Bewegung gleich. Untereinander sind aber die Teile dieser Bewegung dann trotzdem verschieden. Das hat die Physiker nicht befriedigt, das war, man sagt heute eine ad-hoc Erklärung, die nur für diesen Fall erfunden wurde, daß die Körper zusammengedrückt werden.

Kurz danach, nach Fitzgerald, hat ein zweiter Engländer namens Larmor vorgeschlagen, daß man nicht nur die Längen, sondern auch die Zeiten ändert. Und das schien die großartige Lösung zu sein. Mit der Änderung der Zeiten war es rechnerisch möglich, den Michelson-Versuch so zu berechnen, daß c konstant ist. Ob sich nun das Licht und die Erde in die gleiche Richtung bewegen oder ob sich das Licht senkrecht zur Erdbewegung bewegt - in jedem Fall kommt als Resultat die gleiche Größe heraus, die Lichtgeschwindigkeit im Äther: c. Das, was mathematisch, logisch und auch physikalisch nicht möglich war, das ist durch die Kunst, durch die Rechenkunst der Mathematiker möglich geworden.

Kawi Schneider: Ja, kann man das jetzt mal einfacher ausdrücken: Also gegen den vermeintlichen Ätherwind war das Licht genauso schnell wie quer oder rückwärts - das war das Ergebnis des Versuchs. Und die Interpretation war jetzt, der Ätherwind selbst drückt die Längenmaße zusammen in der jeweiligen Richtung, oder aber wird sogar die Geschwindigkeit der Zeit zusammengedrückt, in der Richtung des Ätherwindes? Habe ich das richtig verstanden?

Gotthard Barth: Nicht ganz! Die historische Entwicklung war anders: Es wurde im Michelson-Versuch nicht die Geschwindigkeit des Lichtes mit dem Ätherwind und gegen ihn gemessen, sondern gemessen wurde nur die mittlere Geschwindigkeit in Richtung der Ätherbewegung, der Erdbewegung im Äther und senkrecht dazu. Also nicht die Teile der Lichtgeschwindigkeit auf den einzelnen Wegen, diese wurden nicht verglichen, sondern nur das Mittel. Das arithmetische Mittel dieser Geschwindigkeiten. Und um das zu erklären, hätte die Verkürzung der Längen genügt, mit der relativistischen Wurzel. Aber jetzt, als man die einzelnen Teile gleich machte, daß die Geschwindigkeit gegen den Wind, mit dem Wind und senkrecht dazu gleich waren, dazu war die Transformation der Zeiten notwendig. Mit Hilfe der Transformation der Zeiten werden alle Lichtgeschwindigkeiten gleich.

Kawi Schneider: Ja jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Jetzt komme ich nicht mehr mit.

Gotthard Barth: Die Theorie des Michelson-Versuches, das habe ich schon gesagt, ist außerordentlich schwierig. Konkret haben wir vier verschiedene Lichtgeschwindigkeiten: Die Lichtgeschwindigkeit im Äther, die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde mit dem Äther, der das Licht mitnimmt, die Lichtgeschwindigkeit gegen den Ätherwind, wo die Lichtgeschwindigkeit gebremst wird, und die Lichtgeschwindigkeit senkrecht dazu. Also diese vier verschiedenen Lichtgeschwindigkeiten sollen, so hat Michelson beobachtet, gleich sein. Und jetzt ist das Problem, wie kann ich mathematisch diese Lichtgeschwindigkeiten einander gleich machen.

Kawi Schneider: Was heißt einander gleich machen, sie sind doch schon als gleich gemessen worden!

Gotthard Barth: Aber dem widerspricht die Maxwellsche Theorie! Man hat natürlich zunächst bezweifelt, daß die Messung von Michelson richtig ist. Aber das ist immer wieder wiederholt worden: Die Messung stimmt, die Lichtgeschwindigkeit auf der Erde ist, bis auf verschwindende Einheiten, nach allen Richtungen gleich groß.

Kawi Schneider: Also die Theorie war, daß die Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen Richtungen verschieden sein muß.

Gotthard Barth: Ja, das ist die notwendige Konsequenz aus ...

Kawi Schneider: Ja warum hat man dann nicht einfach gemessen, wie ist die Lichtgeschwindigkeit gegen und mit dem Ätherwind, und dann verglichen?

Gotthard Barth: Solche Messungen hat es zu dieser Zeit überhaupt nicht gegeben. Man konnte wohl die absolute Lichtgeschwindigkeit messen, aber nur grob, auf einen halben Kilometer. Heute wird schon viel besser gemessen. Aber Michelson konnte mit seiner Apparatur Änderungen der Lichtgeschwindigkeit ganz, ganz fein messen, so daß man eben auch die geringste Änderung der Lichtgeschwindigkeit feststellen konnte - nicht absolut, sondern nur die Änderungen. Und Änderungen gibt es beim Michelson-Versuch auch nicht. Die Theorie fordert aber, es müssen Änderungen da sein, weil einmal der Äther das Licht mitnimmt, einmal bremst er es, und senkrecht dazu gibt es wieder eine andere Geschwindigkeit.

Kawi Schneider: Ja, das hatte ich verstanden.

Gotthard Barth: Und jetzt kommen wir zum Kern des Problems: Wenn wir jetzt zurückschauen, müssen wir feststellen, daß es unmöglich ist, daß die Summe zweier Geschwindigkeiten gleich der Differenz zweier Geschwindigkeiten ist. Das ist für jeden normal Denkenden unmöglich. C + v soll gleich sein c - v, das ist wie 5 + 3 soll gleich sein 5 - 3. Jeder vernünftig denkende Mensch würde sagen, das ist ausgeschlossen, die Forderung ist falsch, die Voraussetzungen, die diese Forderung erzwingen, die müssen falsch sein, denn so etwas kann es nicht geben. Das ist logisch und mathematisch selbstverständlich. Die Mathematiker, die Theoretiker haben aber dennoch versucht - na, vielleicht sind wir doch gescheit genug, vielleicht geht das doch, daß wir 5 + 3 und 5 - 3 gleich machen können. Und das ist ihnen gelungen!

Kawi Schneider: Ja aber das Meßergebnis war doch, daß die Geschwindigkeiten gleich sind. In alle Richtungen, also ist v = Null, oder was?

Gotthard Barth: Ja, das ist die eine Möglichkeit, daß die Geschwindigkeit der Erde im Äther null ist, das wäre eine Lösung. Das heißt, daß die Erde sich in einem relativ zur Erde ruhenden Äther bewegt.

Kawi Schneider: Aber man ist doch theoretisch davon ausgegangen, der Äther ist im Vergleich zur Erde nicht ruhig, sondern die Erde bewegt sich durch ihn hindurch.

Gotthard Barth: Ja, und davon wollte man nicht abgehen. Es hat natürlich Versuche gegeben, anzunehmen, daß die Erde den Äther mitführt. Im Bereich des Michelson-Versuches gibt es dann keine Mitführung und keine Bremsung des Lichtes. Wenn die Erde ihren eigenen Äther mitführt. Aber das ist dann 1924 von Tomaschek widerlegt worden, der hat Sternenlicht genommen, das von außen kommt, also irgendwie durch den außerirdischen Äther beeinflußt wird, und auch das Ergebnis war negativ. Die Geschwindigkeit des Lichtes ist nach allen Richtungen gleich. Ganz unabhängig wie sich die Erde, der Beobachter und die Quelle bewegen. So wurde geschlossen.

Kawi Schneider: Ja - man hat festgestellt, die Geschwindigkeit ist nach allen Richtungen gleich, und das Ergebnis der Messung hat es bestätigt. Was war denn da nun das Problem?

Gotthard Barth: Daß man die Theorie halten wollte!

Kawi Schneider: Die Theorie war, daß die Geschwindigkeiten verschieden sind, die Messungen aber zeigten, sie sind nicht verschieden, und jetzt hat man versucht, diese beiden Dinge ...

Gotthard Barth: ... die unmöglich zusammenpassen, weder logisch noch mathematisch noch physikalisch - es ist ja nicht denkbar, daß jemand auf einem Schiff auf einem Strom fährt, und die Geschwindigkeit des Stromes addiert sich nicht zur Geschwindigkeit des Schiffes. Wenn er flußabwärts fährt, ist er natürlich schneller als wenn er flußaufwärts fährt. Das ist ganz selbstverständlich. Das war den Theoretikern natürlich auch klar. Aber sie haben eben nicht physikalisch gedacht, sondern sie haben nur mathematisch gedacht! Sie haben gerechnet und geglaubt, sie haben einen, ich kann es nur als Trick bezeichnen, als irgendein Zaubermittel, um zwei verschiedene Größen gleich zu machen.

Kawi Schneider: Die Größen waren aber doch gleich. Die Messungen des Lichtes, der Lichtgeschwindigkeit in alle Richtungen waren doch gleich! Da würde ich doch sagen, sie haben versucht, gleiches unterschiedlich zu machen!

Gotthard Barth: Nein, die theoretischen Physiker gehen nicht von der Wirklichkeit aus, sondern von ihren mathematischen Theorien!

Kawi Schneider: Ach soooooo!

Gotthard Barth: Und ihre mathematische Theorie sei richtig, denn die ist ja "bewiesen" und wird von allen akzeptiert, also folglich muß sie richtig sein. Und die Theorie sagt, die Lichtgeschwindigkeiten sind verschieden, und jetzt kommt Michelson und beobachtet, die Lichtgeschwindigkeiten sind gleich. Also - daß die Theorie falsch ist, das wird aber auf keinen Fall als möglich angesehen!

Kawi Schneider: Ja das ist doch der Sinn einer Messung, zu prüfen, ob die Theorie falsch oder richtig ist, und wenn die Theorie sagt, die Lichtgeschwindigkeiten sind verschieden, und die Messung sagt, sie sind gleich, dann heißt das doch, die Hypothese war falsch! Und wir suchen eine neue Hypothese! So ist es doch wissenschaftstheoretisch geregelt.

Gotthard Barth: So ist es logisch und vernünftig. Es ist auch tatsächlich so, daß der Michelson-Versuch gemacht wurde, um zu prüfen, ob die Theorie richtig ist - aber es hat niemand daran gezweifelt, daß die Theorie richtig ist!

Kawi Schneider: Also man hat jetzt festgestellt, das Unersuchungsergebnis hat gleiche Lichtgeschwindigkeit gezeigt, die Theorie hat aber verschiedene Lichtgeschwindigkeiten erwartet. Und jetzt hat man durch mathematische Formeln versucht, die tatsächlichen gleichen Lichtgeschwindigkeiten zu verschiedenen zu machen ...

Gotthard Barth: Nein, umgekehrt! Die nach der Theorie verschiedenen Geschwindigkeiten hat man so lange berechnet, bis sie gleich geworden sind!

Kawi Schneider: Ja, aber nicht um zu beweisen, daß sie gleich sind, sondern daß sie zwar gleich zu sein scheinen, aber in Wirklichkeit verschieden seien ...

Gotthard Barth: ... daß sie in Wirklichkeit so verschieden sind, wie es die Theorie voraussetzt.

Kawi Schneider: Ja, das verstehe ich, also man hat versucht, gleiche Lichtgeschwindigkeiten zu ungleichen zu machen bzw. die ungleichen der Theorie zu den gleichen der Messung.

Gotthard Barth: Ja, das ist das, was Woldemar Voigt in Göttingen gemacht hat! Er war ein Kristallfachmann. Es gibt Kristalle, bei denen die Lichtgeschwindigkeit im Kristall nach verschiedenen Kristallachsen verschieden groß ist. Das sind die doppeltbrechenden Kristalle. Wenn man durchschaut, verschiebt sich das Bild, das man durch den Kristall hindurch sieht. Da das Licht sich räumlich ausbreitet, also die Lichtgeschwindigkeit nach allen Seiten gleich ist, bewegt es sich kugelförmig, als Kugelwelle. Und wenn die Lichtgeschwindigkeit nach einer Richtung größer oder kleiner ist, so wird sie entweder zusammengedrückt oder auseinandergezogen, aus der Wellenkugel entsteht ein Wellenellipsoid. Das war eine Rechnung, die Voigt seinen Schülern jedes Jahr vorgerechnet hat. Aus einer Wellenkugel, aus gleichen Lichtgeschwindigkeiten werden verschiedene Lichtgeschwindigkeiten.

Kawi Schneider: Das hatte er bewiesen am Kristall?

Gotthard Barth: Das war nicht seine Erfindung, das ist eine Sache, die schon längst bekannt war.

Kawi Schneider: Ja dann sind aber doch die Lichtgeschwindigkeiten doch verschieden!

Gotthard Barth: Dann sind sie verschieden im Kristall! Im Kristall sind sie verschieden. Beim Michelson-Versuch war das umgekehrt - da waren die Lichtgeschwindigkeiten verschieden, und beobachtet werden sie gleich, man muß also verschiedene Lichtgeschwindigkeiten gleich machen. Das heißt, man muß das Wellenellipsoid so zusammendrücken, daß aus der Ellipse eine Kugel wird.

Es war genau das Gegenteil von dem, was er jedes Jahr bei den doppeltbrechenden Kristallen gerechnet hat. Mathematisch ist das ohne weiteres möglich. Bei den Kristallen entspricht der Rechnung eine physikalische Realität - umgekehrt - die Realität ist gegeben, das Licht breitet sich nach den verschiednen Achsen verschieden schnell aus, und jetzt berechnen die Kristallfachleute diese verschieden schnelle Ausbreitung. Aus der Wellenkugel muß irgendwie das Wellenellipsoid entstehen, weil eben die Lichtgeschwindigkeiten verschieden sind. Beim Michelson-Versuch ist es etwas anders: Gegeben ist die Beobachtung der Wellenkugel, daß sich das Licht nach allen Seiten gleich schnell ausbreitet, und die verschiedene Lichtgeschwindigkeit, das Wellenellipsoid, ist nur von der Theorie gefordert, und das ist nicht wirklich. Bei den Kristallen geht man von den wirklichen Beobachtungen aus und berechnet die wirkliche Beobachtung. Und hier geht man von einem gedachten Wellenellipsoid aus, einer gedachten Wirklichkeit, und formt sie so um, daß sie der gegebenen Wirklichkeit entspricht. Eine sehr komplizierte Sache.

Kawi Schneider: Allerdings.

Gotthard Barth: Das ist das Grundprinzip, das wir immer wieder bei den mathematischen Physikern sehen, daß ihre Rechnung richtig ist, und sie versuchen dann, die Wirklichkeit dem anzupassen. Newton hat schon mal das gesagt: Wenn jemand immer nur Hypothesen erfindet, weil sie möglich sind, so sehe ich nicht, wie man zu einem Ergebnis kommen könnte. Selbstverständlich muß die Hypothese sich der Natur anpassen, aber man kann nicht versuchen, die Natur der Hypothese anzupassen.

Kawi Schneider: Das dachte ich auch!

Gotthard Barth: Aber das wird in der mathematischen Physik nicht gemacht. Weitgehend nicht. Hier ist ja der Beweis dafür. Jetzt müssen wir erklären, wie ist es möglich, daß die Summe gleich der Differenz gemacht wird. Das methematische Problem, jetzt aus der Rückschau gesehen, ist ganz einfach. Wir haben zwei verschiedene Größen. Und diese beiden mathematischen Größen sollen gleich sein, c soll nicht einmal größer und einmal kleiner werden.

Und das hat Einstein als Postulat formuliert, das Postulat von der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die Lichtgeschwindigkeit ist immer gleich c, ob nun etwas dazugegeben oder weggenommen wird. Wie immer sich der Beobachter mit v, oder die Quelle mit v bewegt, ob das dazugezählt wird oder nicht, immer bleibt c. Und jetzt ist das Problem, welche Möglichkeiten gibt es?

Logisch gibt es ja keine Möglichkeit, man kann nicht eine Größe konstant halten, wenn man irgend etwas dazugibt oder wenn man etwas wegnimmt, selbstverständlich ändert sie sich. Was kann man mathematisch tun, daß eine mathematische Größe unverändert bleibt? Da gibt es nur zwei Möglichkeiten. Wenn wir bei der Elementarmathematik bleiben, können wir Null dazugeben, das ist eine mathematische Größe, keine physikalische Wirklichkeit - also 5 + 0 = 5, 5 - 0 = 5. Eine Zahl mit 1 multipliziert bleibt konstant. Oder invariant, wie die Physiktheoretiker sagen. Unverändert jedenfalls.

Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, c oder irgendeine andere Geschwindigkeit kann nicht anders konstant gehalten werden als daß man null dazugibt oder mit eins multipliziert. Und jetzt ist die Frage, ist denn das wirklich so? Und da sehen wir natürlich dann die Lorentztransformation, dieses Wunder, diese Zauberformel, die die Lichtgeschwindigkeit konstant macht. Das sind recht komplizierte Formeln, aber nicht sehr schwierig. Die größten mathematischen Operationen darin sind Wurzeln, die höchsten Potenzen sind Quadrate, aber immerhin außerordentlich kompliziert und undurchschaubar. Und diese komplizierte Rechnung, ist sie wirklich nichts anderes als eine Multiplikation mit 1? Das ist, was jeder Physiker für ausgeschlossen hält, diese Formel gibt's.

1887, also schon vor über 100 Jahren, hat Voigt die erste Lorentztransformation verwendet. Woldemar Voigt, der Göttinger Kristallfachmann. Diese Rechnung von Voigt ist außerordentlich kompliziert, sie ist vierdimensional und hat in der Folge kaum irgendeinen Einfluß auf die Relativitätstheorie gehabt, die Entwicklung ist daneben vorbeigegangen. Aber im Prinzip ist es natürlich das gleiche, die Lorentztransformation multipliziert die Lichtgeschwindigkeit c mit 1! Und selbstverständlich bleibt bei dieser mathematischen Operation die mathematische Größe c unverändert konstant oder invariant oder wie man es nennen will. Und das muß man natürlich nun beweisen, weil es einem niemand glaubt! An sich ist das eine Aufgabe für Schüler - aus der Lorentztransformation, mit kleinen algebraischen Umsetzungen, kann man es sehr leicht sehen.

(Zwischenbemerkung Kawi Schneider: Bei meinem diesem Inerview vorausgegangenen Besuch bei Gotthard Barth in Österreich hatte er mir auf einer Tafel die Lorentztransformation gezeigt. Es war ein Bruch, mit Wurzeln, Potenzen, Sinus usw., mit dem Muster (vereinfacht!):

566613233366vxyzc : zyxv663332316665 = c

Wenn man hier für "v" (Geschwindigkeit = velocitas = v) irgendwelche theoretisch erwartete oder tatsächlich gemessene verschiedene Lichtgeschwindigkeiten einsetzt, z. B. 0,1c, 0,5c, c, 2c, 23c, 33c, 66c usw., dann bleibt nach Kürzen übriGotthard Barth: c = c, im vorletzten Schritt c mal 1 = c. DAS meint Gotthard hier immer mit "Multiplikation von c mit 1" um Einsteins "absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" zu beweisen. An diese, so "bewiesene absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" wird von normalen modernen Physikern tatsächlich geglaubt, ganz substantiell, obwohl es nur eine Gaukelei mit Zahlen ist)

Kawi Schneider: Aber Sie haben mal gesagt, Sie haben viele Jahre gebraucht, das zu merken und dahinter zu kommen, daß man die Formel der Lorentztransformation kürzen kann und dann jede Multiplikation von c durch sich selbst dividiert wird, was bei Kürzung 1 mal c = c ergibt.

Gotthard Barth: Das ist ganz klar, ich rede jetzt in der Rückschau. Wenn ich jetzt auf dem heutigen Standpunkt stehe - das habe ich natürlich auch nicht gewußt, daran habe ich auch nicht gedacht. Die Relativisten wollen die Lichtgeschwindigkeit konstant machen, und das können sie nur, wenn sie mit 1 multiplizieren. Das habe ich nicht vermutet, das hat niemand vermutet, und das weiß auch niemand, und das hätte ich für ausgeschlossen gehalten. Wenn mir jemand erzählt hätte, daß diese ganze Formel nur eine Multiplikation mit 1 ist! Aber dann habe ich versucht herauszufinden, ob es wahr ist, und es ist wahr! Diese ganze Rechnung läßt sich durch leichte Umformungen so formen, daß wir bei den Längen, bei den Lichtwegen, und bei den Zeiten den gleichen Faktor von c haben. Und der gleiche Faktor unten und oben kürzt sich dann weg, und es bleibt eine Eins.

Kawi Schneider: Aber zur Allgemeinbildung gehört, Einstein soll bewiesen haben, daß die Lichtgeschwindigkeit absolut ist, und die Energie und die Masse sich bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit ist absolut, die Masse und die Energie sind dafür variabel, so daß man Masse und Energie ineinander verwandeln kann.

Gotthard Barth: Das ist wieder eines der historischen Märchen. Einstein hat den Nobelpreis für "Arbeiten auf dem Gebiet der theoretischen Physik" bekommen, nicht für die Relativitätstheorie, sondern für die Lichtquantentheorie/Photonentheorie, die angeblich fünf Jahre vorher Max Planck erfunden hat.

(ZwischenbemerkunGotthard Barth: Zitat hierzu aus: Gotthard Barth, Die Geschichten des Fachlehrers A. E., Zwingendorf 1987, S. 55:

"Im Jahre 1900 hatte Planck sein Strahlungsgesetz aufgestellt. Von einer Quantelung der Energie ist darin noch nichts enthalten. Erst Einstein deutete 1905 diese Formel in der ihm eigenen kurzschlüssigen Weise so, daß die abgegebene Strahlung nicht beliebige Werte annehmen könne, sondern nur ganzzahlige Vielfache eines Minimalquantums. Er suchte nicht die Ursache der Quantelung in den einzelnen Elementarakten, bei denen von endlich großen Elementarteilchen jeweils bestimmte endliche Energiemengen abgestrahlt werden, sondern er verlegte die Ursache der Quantelung ... dorthin, wo er die Quantelung vorfindet. Plancks berühmte Quantentheorie war geboren.")

Und für diese Massenformel. Es ist klar, daß es auch da eine historische Entwicklung gibt: Die Formel

ist identisch mit der Formel von Leibniz von 1686!

Kawi Schneider: Also die berühmte Formel, die von Einstein sein soll, ist über 300 Jahre alt und von Leibniz?!

Gotthard Barth: Ja, das geht in die Mechanik hinein. Es gibt zwei Maße für eine mechanische Energie, und zwar ist es Masse mal Zeit, man kann die Masse mit der Zeit multiplizieren. Die Masse wirkt eine bestimmte Zeit, leistet eine bestimmte Arbeit und legt bei Bewegung in einer bestimmten Zeit einen bestimmten Weg zurück. Man kann auch den Weg als Maß nehmen: Masse mal Weg. Und das sind zwei Formeln, die eine hat Descartes verwendet, ohne daß er Einsicht in die Sache hatte, und die wurde dann auch von Newton übernommen, mv, Masse mal Geschwindigkeit, und die andere Möglichkeit, Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat, wurde von Leibniz bevorzugt, also E = mv zum Quadrat.

Da hat es Jahrhunderte Streit gegeben zwischen den Leibnizianern und den Cartesianern, welches "Maß der Kraft" das richtige ist. Also jedenfalls hat Leibniz die Formel gehabt, E, die Energie oder Arbeit, auch diese Begriffe entwickeln sich ja, E ist gleich Masse mal v Quadrat. Setzen wir für v die Lichtgeschwindigkeit c, dann haben wir das, was Einstein angeblich erfunden hat.

Kawi Schneider: Also er hat es gar nicht erfunden? In Wirklichkeit ist es die Formel von Leibniz?

Gotthard Barth: Ja! Also meiner Meinung nach hat Einstein überhaupt nichts erfunden, er hat einige Sachen interpretiert, und er hat sie so interpretiert, daß man davon völlig durcheinander ist, und dann wird es völlig unverständlich, und um so mehr wurden die Leute dann begeistert.

Kawi Schneider: Aber diese Formel soll unter anderem beweisen, daß die Masse in der Lichtgeschwindigkeit unendlich ist.

Gotthard Barth: Ja das ist wieder eine zweite Sache. Der erste Gedanke in diese Richtung kam von dem großen Mathematiker Friedrich Gauß. Er war ein einmaliges Genie als Mathematiker, das bezweifelt ja niemand. Er war außerdem ein außerordentlich anständiger Mensch, und er war außerordentlich vorsichtig. Gauß hat magnetische Messungen gemacht. Bei diesen magnetischen Messungen ist die Wirkung von zwei Polen zueinander nach der klassischen Physik vom Quadrat der Entfernung abhängig. Und jetzt hat er überlegt, was geschieht denn, wenn sich diese Entfernung ändert, dann muß sich ja auch die Wirkung ändern. Natürlich, wenn der Abstand größer ist, so wird sie kleiner. Aber während dieser Bewegung, da muß auch irgendein Einfluß auf die Geschwindigkeit sein. Und da kommt er zu dem Ergebnis, daß die Wirkung zweier Körper nicht nur von der Entfernung abhängig ist, sondern auch von der Veränderung der Entfernung. Die Veränderung der Entfernung ist die Geschwindigkeit, mathematisch ist das das erste Differential, die erste Ableitung der Entfernung nach der Zeit, und dann geht er noch einen Schritt weiter, daß die Wirkung zweier Körper zueinander auch von der Änderung der Entfernung abhänge.

Kawi Schneider: Von der Beschleunigung also.

Gotthard Barth: Von der Beschleunigung. Das ist dann das zweite Differential des Weges nach der Zeit. Das war eine rein mathematische, eine rein theoretische Überlegung.

Kawi Schneider: Und die Änderung von was, von der Gravitation?

Gotthard Barth: Die Änderung der Wirkung zweier Körper zueinander. Da gibt es verschiedene Wirkungen. Gauß hat die magnetischen Wirkungen untersucht. Sein Freund Weber, der ja auch dort an der Universität war, hat dann die elektrischen Wirkungen untersucht, die elektrischen Ladungen. Und dann später der Zöllner, das war ein Astronom, der besonders durch seine Überlegungen zur vierten Dimension bekannt geworden ist, der hat dann diese Formel von Gauß auch auf die Gravitation angewendet. Und mit dieser Überlegung hat dann kurz nachher Gerber das Merkurperihel berechnet, was dann auch Einstein zugeschrieben wurde.

Kawi Schneider: Was hat man denn da festgestellt, gibt es eine Geschwindigkeit oder eine Beschleunigung oder eine Entfernung von zwei Gegenständen, wo die Wechselwirkung aufhört?

Gotthard Barth: Ja, es ging um die Grenzgeschwindigkeit, bei der Körper nicht mehr aufeinander wirken können. Gauß suchte eine mathematische Funktion. Max Planck, der durchaus nicht für Gauß war, hat das abgelehnt. Planck stellte fest, daß Gauß in der Formulierung des Gesetzes die Krönung seines Lebenswerkes gesehen hat. Und er hat gesucht und gesucht nach der richtigen Formel. Sein Freund, der Wilhelm Weber, war weniger vorsichtig und hat eine Formel publiziert, die Gauß jedenfalls gekannt hat. Aber Gauß war immer vorsichtig und hat gespürt, daß da irgend etwas nicht stimmt.

Hätte Gauß diese Formel publiziert, dann wäre das eine ganz berühmte Sache, und die wäre nicht untergegangen. Aber Webers Formel ist falsch. Es ist nämlich das Quadrat dieser berühmten relativistischen Wurzel. Also die Kosinusfunktion von Bradley von 1728, das ist die berühmte relativistische Wurzel, der Lorentzfaktor, der in der Relativitätstheorie eine so große Rolle spielt. Der bestimmt die Abnahme der Wirkung zweier Körper in Abhängigkeit von der Fluchtgeschwindigkeit.

Wir können das nur so interpretieren: Wenn zwei Körper aufeinander wirken, und sie fliehen auseinander, so geht bei der Grenzgeschwindigkeit c, das hat Weber 1842 ausgesprochen, die Wirkung gegen Null. Und jetzt ist von England her eine andere Meinung hereingekommen, die Sache mit der Masse. Man unterscheidet, gerade auch im Zusammenhang mit der Maxwellschen Theorie, mit der Entwicklung der Elektrizität zwischen der rein mechanischen Masse und einer zusätzlichen elektrischen Masse, die irgendwie von den Feldern abhängig sei. Und da ist der Gedanke reingekommen, daß man zumindest einen Teil der Masse relativieren kann. Nach Gauß geht das nicht, für Gauß sind die Masse, die Länge und die Zeit die Elementareinheiten, die wir aus Zweckmäßigkeitsgründen, aus Gründen der historischen Entwicklung auch, als Grundeinheiten festgesetzt haben. Und natürlich kann man nicht irgendeine Messung machen, wenn man nicht irgendwelche Grundeinheiten festhält.

Kawi Schneider: Und die Grenzgeschwindigkeit c ist ja die Lichtgeschwindigkeit.

Gotthard Barth: Ja, das haben Gauß und Weber noch nicht gewußt, aber zwei, drei Jahre später hat Gauß diese Größe berechnet aus Experimenten mit Weber/Kohlrausch, das wird wohl auch in Göttingen gewesen sein. Er hat nämlich Kondensatoren, statische Elektrizität, über einen nassen Seidenfaden entladen lassen, und daraus hat er dann die elektromagnetische Kraft gemessen, und die elektrostatische hat er gekannt, und diese Verhältniszahl zwischen ruhender Elektrizität und galvanischer Elektrizität, fließender Elektrizität, diese Verhältniszahl ist c mit der Dimension einer Geschwindigkeit und in der Größenordnung der Lichtgeschwindigkeit.

Er hat gewußt, daß da eine Geschwindigkeit ist, eine Grenzgeschwindigkeit: c ist die Grenzgeschwindigkeit. Er hat diese Dinge in Erwägung gezogen, natürlich auch mit seinem Freund darüber gesprochen, aber er hatte irgendwelche Bedenken dagegen. Der Freund, Wilhelm Weber, war nicht so vorsichtig, und hat die Formel veröffentlicht, das sogenannte Webersche Potential, das um die Jahrhundertwende noch für jeden theoretischen Physiker eine Selbstverständlichkeit war.

Und jetzt kommt von der anderen Seite her die relative Masse. Die Engländer haben überlegt, wohl im Zusammenhang mit dem Maxwellschen System und auch mit dem Aufkommen der Elektrizitätslehre, daß die Masse vielleicht aus zwei Teilen besteht, aus einem elektrischen Teil, der von der Umgebung, vom elektrischen Feld abhängig ist, also ein Teil der Masse wird relativiert.

Kawi Schneider: Aber nur ein Teil.

Gotthard Barth: Nur ein Teil, aber das ist zunächst nur ein Vorschlag, aber dann kommen natürlich andere, die machen die ganze Masse relativ. Für Gauß war das unmöglich. Gauß hatte als Grundgrößen die Masse, die Länge und die Zeit eingeführt. Es ist klar, daß wir sagen können, das ist willkürlich. Heute wird einfach gesagt: Die Längen und die Zeiten lassen wir - wir relativieren die Masse, wir relativieren die Längen, wir relativieren die Zeiten.

Der große englische Mathematiker Whitehead, der zusammen mit Bertrand Russel die Principia Mathematica geschrieben hat, der sagt: Es ist mir unvorstellbar, wie man Messungen durchführt, wenn man nicht die Meßeinheiten konstant hält. Er kritisiert damit die Relativitätstheorie. Also die Relativisten relativieren alles, alle Grundeinheiten.

Kawi Schneider: Außer der Lichtgeschwindigkeit.

Gotthard Barth: Die einzige Konstante ist die Lichtgeschwindigkeit.

Kawi Schneider: Und die soll nicht nur konstant sein, sondern sogar eine absolute Größe. Es ist ein Unterschied, absolut und konstant.

Gotthard Barth: Ja, das ist eine Sache, die ich sehr lange betont habe, weil die Leute sagen, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant - das ist ja selbstverständlich, daß sie konstant ist, daß sie am Montag nicht anders ist als am Donnerstag, und nicht nach links anders ist als nach rechts; sie ist "absolut konstant", das heißt, sie ist überhaupt vollkommen unveränderlich.

Kawi Schneider: Ja, auch wenn man sie verdoppelt, bleibt sie gleich. Dann ist doch die Relativitätstheorie gar keine Relativitätstheorie, sondern eine Absolutheits-Spekulation.

Gotthard Barth: Auch da gibt es Differenzen. Auch diese Sache wurde vertreten. Holitschen, der in Ost-Berlin sitzt, hat immer in seinen Vorträgen gesagt, daß die Relativitätstheorie eigentlich einer Absolutheitstheorie ist. Aber wenn man eine einzelne Größe absolut hält, kann man nicht ein ganzes Maßsystem entwickeln - wir brauchen verschiedene Größen, gerade die Masse, die Längen und die Zeiten. Das ist nicht willkürlich, ganz gewiß nicht, es ist historisch entstanden, und daß vielleicht auch eine andere Möglichkeit gewesen wäre, sich drei Größen auszuwählen, mag sein, aber es ist nicht geschehen. Unsere Physik hat Masse, Längen und Zeiten als grundlegende Einheiten.

Kawi Schneider: Können wir jetzt mal die Brücke wieder zurückschlagen zu Einstein?

Gotthard Barth: Ach ja, die relative Masse. Nach Gauß, Weber, Zöllner usw. - mir scheint es jedenfalls einleuchtend, daß man die Wirkung zweier Körper relativiert, daß man aber die zwei Körper als konstant annimmt, die Kräfte, die sie eben besitzen, die physikalischen Parameter, daß man die Wirkung zwischen den beiden relativiert. Aber man kann natürlich auch sagen, die Wirkung bleibt gleich, und die Masse ist relativ.

Mathematisch ist es so, daß wir auf der einen Seite die Energie haben, und auf der anderen Seite haben wir die Masse und die Geschwindigkeit, wenn wir bei der Mechanik bleiben:

Jetzt können wir E ändern, als variabel ansehen, wir können v als variabel ansehen, das scheint uns sehr vernünftig, wir können aber auch die dritte Größe m als variabel ansehen.

Nach der klassischen Vorstellung ist natürlich die Masse konstant, und die Geschwindigkeit v ändert sich, und die Energie ändert sich. Und jetzt kommt die Sache. Das wäre ja alles mehr eine rein philosophische Angelegenheit, wenn die Relativisten nicht behaupten würden, daß durch die relative Masse Einstein bewiesen wird.

Die letzte große Diskussion über die Relativitätstheorie hat es in England vor etwa 20 Jahren gegeben, und zwar zwischen Herbert Dingler und auf der anderen Seite McCrea. Dingler ist ein sehr interessanter Mann, er war der erste, der ein Lehrbuch über die Relativitätstheorie in Englisch verfaßt hat, er hat dann noch ein zweites Lehrbuch und in der Encyclopedia Britannica den Artikel über die Relativitätstheorie geschrieben. Aber dann wurde er ein Ketzer und hat an der Sache gezweifelt.

Kawi Schneider: An welcher Sache?

Gotthard Barth: An der Richtigkeit der Relativität ...

Kawi Schneider: Der Relativität von was?

Gotthard Barth: Vor allem war sein wesentlicher Hinweis die Sache mit den Zwillingen. Dies ist ja allgemein bekannt. Ein Zwilling bleibt auf der Erde, der andere macht mit großer Geschwindigkeit eine Weltallreise. Durch eiliges Reisen bleibt man jung, hat es geheißen. Dann kommt er zurück und tritt vor seinen Bruder hin und sagt: Du bist schon gestorben, weil Du ja dageblieben bist, und ich bin durch das Reisen jung geblieben. Jetzt ist es aber so, daß in der Relativitätstheorie Ruhe und Bewegung vertauschbar sind, wie das Descartes gesagt hat, also kann man auch umgekehrt sagen, der Weltallreisende ist in Ruhe geblieben, und die Erde hat sich mit ungeheuerer Geschwindigkeit bewegt und ist dann wieder zurückgekommen.

Also jeder sagt zum anderen: Du bist schon lange gestorben und ich bin jung geblieben. Beide sind zugleich jünger und älter als der andere. Da gibt es eine endlose Literatur, wie das noch zu machen ist, und wie man das nicht verstehen darf, und wie man das verstehen muß usw.. Und das war der Hauptpunkt, den Dingler immer wieder vorgetragen hat. Dann kam der englische Nobelpreisträger Sir Blackett, der Präsident der Royal Society, mit einer ganz anderen Sache daher, nämlich mit der relativen Masse. Er sagt, wir könnten heute in der Hochenergiephysik, also bei den Teilchenbeschleunigern nicht präzise rechnen, wenn wir nicht die Relativitätstheorie hätten. Und wenn die Relativitätstheorie nicht vorhanden wäre, so müßten wir sie erfinden, um die Rechnungen bei den Teilchenbeschleunigern rechnen zu können.

Kawi Schneider: Ja, das wird immer gesagt, in den Teilchenbeschleunigern ist bewiesen, daß die Masse mit der Geschwindigkeit wächst und die Zeit dilatiert. Das soll da bewiesen worden sein, und damit "Einstein".

Gotthard Barth: Das ist in dieser Diskussion sehr drastisch zutage gekommen. Und was Dingler dagegen hat, na ja, das kann sein, aber jedenfalls das mit den Zwillingen stimmt nicht. Statt daß der gute Mann (Dingler, K.) das Argument seines Gegners anschaut: Blackett sagt, bei den Teilchenbeschleunigern, in der Hochenergiephysik wird die Relativitätstheorie bewiesen. So ist doch zunächst mal die Frage, was wird denn bewiesen? Was heißt hier Relativitätstheorie? Und da kommt heraus, daß nur die "Zunahme der Masse", wie die Relativisten sagen, oder Abnahme der Wirkung, wie Gauß klassisch gesagt hat, bewiesen wird. Um das zu rechnen, brauchen die Mathematiker die relativistische Wurzel, den Kosinus, den Bradley 1728 zuerst auf die Lichtgeschwindigkeit angewandt hat.

Kawi Schneider: Also was ist denn im Teilchenbeschleuniger Ihrer Meinung nach wirklich bewiesen worden und was nicht? Ist es nun so, daß das Teilchen, wenn es sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegt, daß sich die Masse dann dem Unendlichen annähert, oder nicht?

Gotthard Barth: Was wir haben, ist nicht die Masse des Teilchens, sondern, was wir messen können, ist die Energie, die zur Beschleunigung notwendig ist. Wir haben die Bewegung des Teilchens, die Zunahme der Geschwindigkeit, und wir haben die Energie, die man hineinstecken muß. Und diese Energie wird immer größer und größer.

Kawi Schneider: Ist das nicht die Trägheit?

Gotthard Barth: Das würde der Masse entsprechen, ja.

Kawi Schneider: Also ist habe gelernt, je schneller sich etwas bewegt, desto größer ist die Trägheit, also desto schwieriger ist es, zu bremsen oder zu beschleunigen, z. B. beim Autofahren.

Gotthard Barth: Das ist richtig, ja, dies ist der klassische Teil. Aber darüber hinaus ist nicht nur Kraft aufzuwenden, um diese Trägheit zu überwinden. Je näher man der Licht- oder Grenzgeschwindigkeit kommt, ist zusätzlich immer mehr und mehr Energie hineinzustecken, um das Teilchen zu beschleunigen. Und das wird relativistisch so erklärt, daß die Masse immer größer wird. Nach Gauß wird die Wirkung immer kleiner. Das ist es, was beobachtet wird in der Hochenergiephysik.

Kawi Schneider: Also streiten Sie ab, daß die Masse über Gebühr größer wird?

Gotthard Barth: Das ist nur eine formale Sache, ob man jetzt sagt, die Masse wird größer, oder ob man sagt, die Wirkung wird kleiner, das ist eine rein formale Sache.

Kawi Schneider: Was sagen Sie?

Gotthard Barth: Ich halte mit Gauß die Grundeinheit der Masse fest, und die Wirkung wird kleiner. Aber jetzt geht es um die Größe dieser Änderung. Um diese Größe, die Abnahme der Wirkung, die Zunahme der Masse, die folgt dem relativistischen Faktor, der relativistischen Wurzel, dem Bradleyschen Kosinus. Das ist das, was Gauß eben nicht gefunden hat. Und jetzt ist das die Frage: Weiß Blackett, was er verwendet? Was er anwendet, ist allein diese Wurzel. Und jetzt ist die Frage, ist denn diese Wurzel die Relativitätstheorie? Und da kommen wir darauf: Was ist die Relativitätstheorie? Die Relativitätstheorie ist die Behauptung, daß die Lichtgeschwindigkeit absolut konstant ist. Und wie erreicht man die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit? Durch die Lorentztransformation. Und jetzt: Wird in der Hochenergiephysik die Lorentztransformation angewendet? Sie wird nicht angewendet, es wird nur die Wurzel angewendet!

Wenn die Lorentztransformation angewendet wird, dann ist die Lichtgeschwindigkeit konstant. Wo sie aber nicht angewendet wird, und in der Hochenergiephysik wird sie nicht angewendet, wird die Zeit nicht relativiert. Folglich ist in diesen Rechnungen die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant. Folglich beweisen diese Berechnungen der Hochenergiephysik, daß die Lorentztransformation falsch ist, daß die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist.

Würde man die Lorentztransformation anwenden in der Hochenergiephysik, dann würde die Rechnung nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Und das hat Blackett übersehen, und das hat allerdings auch Dingler übersehen. Dingler hätte ja mal schauen können: Ja was rechnen denn diese Leute. Aber das ist fast durchweg bei den Kritikern, nicht nur bei den Physikern, auch bei den Laien selbstverständlich, der Fall - die Mathematik ist heilig, da wollen wir nicht hineinsteigen, das ist zu gefährlich.

Das ist der magische Schauer, der auch - ein weit hergeholtes Beispiel - bei den Höhlenzeichnungen aus der Steinzeit zu beobachten ist. Die waren heilig. Da durfte der Priester allein hineingehen, und er hat dort seine magischen Handlungen durchgeführt. Er durfte dort an die Wand malen, aber das Volk hat sich von diesen heiligen Stätten ferngehalten mit heiligem Schauer und Angst vor der Gottheit.

Kawi Schneider: Sie haben gesagt, in der Hochenergiephysik rechnet man nicht mit der Lorentztransformation, und die Lichtgeschwindigkeit ist nicht konstant. Aber man sagt doch, gerade da sei die Einsteinsche Relativitätstheorie bewiesen worden.

Gotthard Barth: Ja, es ist so, da die Relativisten durchweg, aber auch die Kritiker - ich kenne eigentlich keinen einzigen Kritiker, der unterscheidet zwischen Lorentztransformation und relativistischer Wurzel. Die relativistische Wurzel gibt uns die Funktion, nach der die Wirkung abnimmt oder die Masse zunimmt. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen, denn die relativistische Wurzel allein verändert die Lichtgeschwindigkeit überhaupt nicht. Während umgekehrt die Lorentztransformation die Masse nicht verändert. Sie macht die Masse nicht relativ.

Auch bei den anderen, bei den Zwillingen wird selbstverständlich nicht die Lorentztransformation angewendet, sondern nur die Wurzel, und da ist es genauso: Mit den Zwillingen kann man nicht Einstein beweisen, man kann nur beweisen, daß man eine so sonderbare Rechnung machen kann! Das scheint mir eine der wesentlichsten Sachen, daß man unterscheiden muß zwischen Lorentztransformation und "Lorentzwurzel". Das ist ja überhaupt das Prinzip jeder Kritik und der einzige aussichtsvolle Weg, daß man nicht das nachsagt und akzeptiert, was einem vorgesagt wird, sondern daß man versucht zu erkennen: was sagt man da, was bedeutet das, und ist das auch wirklich? Da beginnt meistens schon das Staunen, daß da etwas ganz anderes in der Wirklichkeit vorhanden ist.

Kawi Schneider: Also ist die Hochenergiephysik kein Beweis für die Relativitätstheorie?

Gotthard Barth: Die hat mit der Relativitätstheorie nichts zu tun, weil die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist. Einsteins Postulat, die Lichtgeschwindigkeit sei absolut konstant, wie das angeblich durch den Michelson-Versuch bewiesen wurde, das kommt in der Hochenergiephysik nicht vor.

Kawi Schneider: Man sagt, dort ist bewiesen worden, die Masse nähert sich dem Unendlichen an, je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt.

Gotthard Barth: Wir stimmen der Zunahme der Masse nicht zu, sondern der Abnahme der Wirkung, und dies ist eine physikalische Tatsache. Das ist ganz klar, aber das hat mit der Lichtgeschwindigkeit nichts zu tun. Die Lichtgeschwindigkeit bleibt bei diesen Rechnungen der Hochenergiephysik relativ.

Und diese Sache wollte ich noch bringen: Die Entscheidung zwischen dem Weberschen Potential und der neueren Funktion, dem Bradley-Kosinus, die ist etwa um die Jahrhundertwende gefallen. Kaufmann in Königsberg hat Versuche mit radioaktiven Präparaten gemacht. Er hat beobachtet, daß die Ablenkung von Teilchen durch Magnete von der Geschwindigkeit der Teilchen abhängig ist. Je größer die Geschwindigkeit, um so weniger werden sie von der gleichen Kraft abgelenkt, über die Zunahme der Trägheit hinaus natürlich. 1902 ist es herausgekommen, es ist immer wieder veröffentlicht worden. Und dadurch wurde dann endlich bewiesen, daß die Abnahme der Wirkung, oder - Kaufmann ist auch zu der Interpretation übergegangen, daß die Masse relativ ist - daß die Relativität der Masse der Bradley-Funktion folgte, der relativistischen Wurzel.

Am Ende des vorigen Jahrhundert hat es verschiedene Theorien gegeben. Es wurde vermutet, daß die klassischen Formeln nach Newton bei hohen Geschwindigkeiten nicht stimmen. Die relative Masse nimmt zu oder die Wirkung nimmt ab. Die konkrete Formel konnte Gauß nicht finden, die von Weber war falsch.

Die Wurzel war richtig und nicht die volle Größe (= statt der vollen Größe; K.). Kaufmann hat hier die Entscheidung gebracht. Das war aber auch vor Einstein! Kaufmann hat 1902 veröffentlicht, Einstein 1905. Dann wurden diese Versuche von Bucherer und anderen 1909 wiederholt, und in den Lehrbüchern der Relativitätstheorie kommt selbstverständlich Kaufmann nicht vor, sondern Bucherer, der vier Jahre nach Einstein bestätigt hat, was 8 Jahre vorher Kaufmann zum ersten Mal gemessen hat. Da ist sehr viel Tendenz!

Kawi Schneider: Was ist Einsteins Leistung, was halten Sie davon?

Gotthard Barth: Im wesentlichen kann man sagen, daß Einstein zwei Dinge vorgetragen hat. Das eine ist die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit - die Lichtgeschwindigkeit bleibt unverändert, was immer man damit macht. Jede Geschwindigkeit, die Geschwindigkeit eines Autos, eines Flugzeuges ist relativ, sie kann schneller und langsamer werden. Und das zweite ist die Relativität der Masse. Das heißt, bei den Teilchenbeschleunigern muß man unverhältnismäßig mehr Energie aufwenden, um sie schneller zu machen, wenn man in den Bereich der Lichtgeschwindigkeit kommt.

Das sind praktisch die Dinge, die uns als Einsteins Lehre angeführt werden. Nun ist es natürlich durchaus möglich, irgendeine Geschwindigkeit unverändert, konstant, invariant zu lassen, nämlich wenn man nichts mit ihr macht. Das heißt mathematisch, wenn wir zu der Lichtgeschwindigkeit nichts hinzugeben und nichts wegnehmen oder sie einfach mit 1 multiplizieren. Und das geschieht tatsächlich mit der weltberühmten Lorentztransformation, einer recht komplizierten Formelgruppe. Zu beweisen, daß diese ganzen komplizierten Formeln nur eine Multiplikation mit 1 sind, das ist natürlich recht schwierig, aber wenn man einmal weiß, wie das geht, was da vorliegt, welches Problem, dann ist es eine Sache, die jeder Schüler überprüfen kann!

Das zweite, die Zunahme und Relativierung der Masse, ist eine Sache, die auch als Beweis für die Einsteinsche Theorie angeführt wird. Jetzt muß man natürlich wissen, was ist Einsteins Theorie? Wie wir festgestellt haben, hat Einstein behauptet, daß die Lichtgeschwindigkeit absolut konstant ist. In der Hochenergiephysik, also bei den Teilchenbeschleunigern, wird natürlich, so hören wir, relativistisch gerechnet. Aber es wird in Wirklichkeit nirgends, in keiner einzigen Rechnung, die Lorentztransformation angewendet, die die Lichtgeschwindigkeit konstant macht.

Das heißt in allen Rechnungen der Hochenergiephysik, sofern sie richtig sind, ist die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant, ist also Einsteins Postulat, daß die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, widerlegt. Hier sind zwei völlig verschiedene Dinge miteinander vermengt und gleichgesetzt worden. Das eine ist die Lorentztransformation, die Multiplikation mit 1, die die Lichtgeschwindigkeit konstant läßt oder invariant, und das zweite ist die Rechnung, die in der Hochenergiephysik verwendet wird. Das ist eine Wurzel, historisch, geometrisch ein Kosinus, der 1728 zum ersten Mal in der Astronomie von Bradley verwendet wurde, und diese eine Formel wird in der Hochenergiephysik verwendet!

Mit dieser Formel wird aber die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant. Denn die Lichtgeschwindigkeit wird allein konstant, wenn man sie mit der Lorentztransformation behandelt, das heißt, wenn man sie mit 1 multipliziert. Multipliziert man sie aber mit dem Kosinus, mit der relativistischen Wurzel, dann bleibt die Lichtgeschwindigkeit relativ!

(...) Die Messungen in der Hochenergiephysik tragen heute die Hauptlast in der Beweisführung für Einstein. Aber bei all diesen Rechnungen kommt die Lichtgeschwindigkeit als Konstante nicht vor. Das einzige, was über die klassische Physik hinausgeht, was die Zunahme der Arbeit oder der Masse angeht, das ist sicherlich eine neue Erkenntnis, die aber nichts mit Einstein, nichts mit der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu tun hat.

Was uns bleibt ist also überhaupt nichts! Eine absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit wird nirgends beobachtet! Es gibt eine Reihe von Beobachtungen, die schon längst bekannt sind, die mit absolut konstanter Lichtgeschwindigkeit völlig ausgeschlossen wären. Es kann keinen Dopplereffekt geben, wenn die Geschwindigkeit absolut gleich wäre. Es kann keine astronomische Aberration geben, scheinbare Ortsveränderung der Sterne in Richtung des Beobachters, eben die Aberration der Sternenorte bei dem jährlichen Umlauf der Erde um die Sonne. Denn wenn die Lichtgeschwindigkeit gleich wäre, könnte es da keinen Winkel geben. Es wird vektoriell die Geschwindigkeit der Erde zu der des Lichtes addiert. Auch die Beobachtungen von Olaf Römer wären unmöglich, wenn die Lichtgeschwindigkeit absolut wäre. Und die relative Zeit wird nirgends angewendet , außer in Rechnungen der Mathematiker. (Anm. Kawi Schneider: Über weitere lustige Hilfshypothesen wie den "gekrümmten Raum" usw. hatte ich ihn anderen Gesprächen mit Gotthard gesprochen. Leider habe ich seine Antworten vergessen.)

Kawi Schneider: Aber es soll doch auch bewiesen sein, daß die Uhren bei verschiedenen Geschwindigkeiten anders gehen.

Gotthard Barth: Aber in der Raumfahrt nicht, dort ist ein weltweites time-keeping, ein einheitliches Weltzeitsystem, über den ganzen jetzt von uns erforschten Weltraum ausgebreitet, und hier werden nur klassische Zeiten verwendet, niemals irgendeiner relativ Zeit. Und diese Messungen sind von unvorstellbarer Präzision.

Kawi Schneider: Also stimmt das alles auch gar nicht? Man sagt ja auch, der Dopplereffekt des Lichtes, die Rotverschiebung, ist doch "vereinbar mit Einstein". Es gibt ja zweierlei Relativitätstheorien, die Spezielle und die Allgemeine.

Gotthard Barth: Diese Methode, daß man das eine durch dieses und das andere durch die andere Sache erklärt, das gab es ja insbesondere bei Keating, den Versuchen mit den Atomuhren, die um die Erde kreisten. Ich habe von einer Presseagentur die vorausberechneten Werte bekommen, die dann völlig anders waren als die wirklichen, und dann hat man den Ausweg gemacht, daß man das nicht von der Erde aus betrachten kann, sondern man sich auf einen außerirdischen Standpunkt begeben muß. Dann stimmt die Sache vollkommen genau. Also Rechnungen kann man immer irgendwie hinbiegen, daß sie mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Prinzipiell, eine Theorie, die im Ansatz falsch ist, die etwas fordert, was logisch, mathematisch und physikalisch unmöglich ist, daß zwei verschiedene Größen gleich groß sind, eine solche Theorie kann nur falsch sein, und eine falsche Theorie kann natürlich dann irgendwelche richtigen Erklärungen haben, aber davon wird die falsche Theorie auch nicht richtig!

Kawi Schneider: Also - die Relativitätstheorie ist falsch?

Gotthard Barth: Es bleibt ja gar nichts über von der Relativitätstheorie! Die relativistische Masse bei der Hochenergiephysik - es sind natürlich auch andere Effekte bei den Mesonen und die Mösbauereffekte auf der Drehscheibe, das sind durchaus reale physikalische Erscheinungen, nur die Erklärung der Relativitätstheorie mit Hilfe der Lorentztransformation, die ist überhaupt nicht möglich und wird ja auch überhaupt nicht angewendet. Was angewendet wird, ist allein die Wurzel. Und die macht die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant. Alle Rechnungen, in denen sie angewendet wird, also Bradleys Aberrationskosinus, widerlegen Einstein, denn in all diesen Rechnungen ist die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant.

Kawi Schneider: Und die Zeit dilatiert auch nicht?

Gotthard Barth: Bei den physikalischen Größen kommt es immer darauf an, wo man die Änderung hinsetzt. Ein großer Relativist, Max Jammer in Israel, hat schon darauf hingewiesen, daß man bei der Massenformel die Änderung auf die linke Seite zur Energie geben kann, zur Wirkung, zur Kraft, oder man kann sie auf die rechte Seite zur Masse geben usw.. Aber damit kann man nicht beweisen, daß die eine oder andere Interpretation richtig ist oder falsch oder ausgeschlossen. Das ist aber auch gar nicht von allen Relativisten anerkannt. Max Jammer, der ein überzeugter Relativist ist - obwohl ich das schon wieder bezweifeln möchte, denn er hat mir sehr zweifelnd geschrieben -, aber es gibt eben Relativisten die überzeugt sind, und solche, die zweifeln, aber so tun, als ob sie überzeugt sind. Beweise aber gibt es da überhaupt keine!

Kawi Schneider: Haben wir jetzt von der allgemeinen oder speziellen Relativitätstheorie gesprochen?

Gotthard Barth: Von der speziellen, die unbeschleunigte Bezugssysteme behandelt. Jetzt ist natürlich die Frage, ob man dadurch irgend etwas gewinnen kann, wenn man auch die beschleunigten Bezugssysteme hineinnimmt (die die allgemeine Relativitätstheorie betrifft, K.).

Wenn man von einer Annahme ausgeht, daß c + v und c - v gleich sind, dann ist das ein derartiger mathematischer Unsinn, daß irgendeine Verbesserung, irgendein Zusatz nichts Rationales daraus machen kann. Natürlich ist die allgemeine immer sehr praktisch gewesen, wenn es mit der speziellen Schwierigkeiten gegeben hat - bei den relativistischen Zwillingen wird das angewendet. Die Bewegung wird immer schneller (...), das ist eine Sache der allgemeinen. Ein spanischer Professor, Palacios, hat in Madrid festgestellt, daß man nach der allgemeinen Relativitätstheorie durch Beschleunigung eines Raumfahrzeuges die ganze Welt zur Explosion bringen kann. So verrückte Sachen kommen heraus, wenn man verrückte Annahmen macht.

Kawi Schneider: Und für die Relativitätstheorie hat Einstein auch nicht den Nobelpreis bekommen?

Gotthard Barth: Nein, sondern für Arbeiten auf dem Gebiet der theoretischen Physik, insbesondere der Lichtquanten, (...) daß das Licht korpuskular gegliedert ist, daß es aus Teilchen besteht. Planck hat sich heftig dagegen gesträubt ...

Kawi Schneider: Aber die Relativitätstheorie ist doch herausgekommen bei dem Versuch, wie wir am Anfang diskutierten, die Wellentheorie des Lichtes zu bestätigen? Und nicht die Korpuskulartheorie.

Gotthard Barth: Ja, sicher, die Basis der speziellen Relativitätstheorie ist die Maxwellsche Theorie, und das ist eine Schwingungstheorie. Aber Einstein hat das nicht so genau genommen. Er hat immer zu den neuesten Sachen geschrieben! Er war am Patentamt in Bern, und dort haben sie natürlich die Journale aus aller Welt gehabt, und was jeweils gerade aktuell war, darüber hat er geschrieben, es dem Röntgen geschickt, und der hat es dann abgedruckt. (Anm. Kawi Schneider: Albert Einstein war kein Wissenschaftler, kein Physiker und kein Mathematiker, sondern gescheiterter Fachlehrer an der Berufsschule, der als Prüfer III. Klasse am Patentamt Bern eine Hilfsbearbeiterstelle gefunden hatte. Nobelpreisträger Röntgen, Herausgeber der maßgeblichen "Annalen der Physik", hatte ihn irgendwie entdeckt und benutzte ihn, um eine Wette zu gewinnen, daß man einen Spinner zum Nobelpreis der Physik hochmanipulieren könne. Röntgen veröffentlichte immer wieder Einsteins phantasiereichen Schund, lobte ihn aber dauernd scheinheilig als das neue Mega-Genie dieser Welt; letzteres berichtete mir ein anderer Experte.)

Kawi Schneider: Hat denn Einstein irgendwas geleistet, was sich dann bewährt hat?

Gotthard Barth: Nein. Und alle diese Arbeiten sind dann auch völlig untergegangen. Ein Freund von mir wollte die Doktorarbeit in Zürich einsehen, er hat ja dort durch Einreichung einer Arbeit ohne Universitätsstudium sein Doktorat gemacht, die war dann schwer aufzutreiben, aber davon redet heute sowieso niemand mehr. (...)

1905 hat er nicht nur seine Arbeit über die Elektrodynamik bewegter Körper geschrieben, sondern auch über die Lichtquanten. Und 1921, als er den Nobelpreis bekam, gab es einen heftigen Widerstand aus aller Welt. Und um diese Sache doch durchzudrücken, ohne jedoch allzu sehr Anstoß zu erregen, hat man ihm den Preis nicht für die Relativitätstheorie, sondern allgemein für "Arbeiten auf dem Gebiet der Theoretischen Physik" verliehen.

Es hat heftige Proteste aus allen Richtungen gegeben. Es gibt eine Karikatur, wo ein schwedischer Professor Einstein fragt: "Weiß der Herr, was eine Hypothenuse ist?, und Einstein sitzt da mit eingezogenem Kopf und sagt: "Nein, ich bin so dumm." Ein Jahr nach der Verleihung des Nobelpreises ist diese Karikatur in einer angesehenen schwedischen Zeitung, im Svenska Dagbladet erschienen. Man muß sich das heute vorstellen, wenn einer den Nobelpreis kriegt und dann eine solche Karikatur, "ich bin so dumm".

Kawi Schneider: Und ich habe kürzlich in der Hamburger Zeitschrift "hobby" gelesen, daß er den Nobelpreis sogar bei seiner Frau abgeliefert hat.

Gotthard Barth: Das ist eine sehr eigenartige Geschichte. (...) Die Sachen sind irgendwie von Einstein ausgegangen, daß sie ihm aber geholfen hat, das ist ohne Zweifel. Aber daß die Arbeit das Können seiner Frau bewiesen hat, glaube ich auch nicht, denn diese Arbeit offenbart uns eine jämmerliche Mathematik. Jedenfalls haben sie da irgendwie ausgemacht, daß der Nobelpreis, falls er kommt - da sind Briefe aufgetaucht dazu, wo Einstein ihr den Preis verspricht. Und zur Verleihung hätte er nach Stockholm fahren sollen, um dort eine Rede zu halten. Das hat er nicht getan, er hat sich den Preis zuschicken lassen, und hat ihn unmittelbar seiner kurz zuvor geschiedenen Frau ... geschickt. Er war damals schon mit seiner Kusine verheiratet. Zu dieser Zeit der größten Inflation in Deutschland war das natürlich ein gigantischer Betrag, aus Schweden.

Interessieren würde mich aber mehr der Briefwechsel von Einstein mit Röntgen, da muß ja irgendeine Verbindung gewesen sein. Aber natürlich auch der Briefwechsel mit Planck, da sind nur Bruchstücke bekannt, wo Einstein recht verächtlich vom "Herrn Planck" spricht, der ihm die Fehler korrigiert - ihm, dem großen, berühmten Mann!

Kawi Schneider: Man verbindet Einstein auch mit einem Friedensengagement. Er soll versucht haben, den 2. Weltkrieg zu verhindern.

Gotthard Barth: Ja das ist eine schwierige Sache. Ohne Zweifel war er ein Pazifist. Das ist ganz klar. Und dann ist er nach Amerika gekommen, und dann kam Hitler an die Macht, und selbstverständlich stand er auf der anderen Seite. Es wird erzählt, daß er die Atombombenforschung eingeleitet hat. Das ist aber ganz gewiß übertrieben. Es waren Szillard und Teller, die ihn gedrängt haben, er mit seinem berühmten Namen soll doch etwas tun. Und er hat dann tatsächlich einen Brief, der ihm vorgelegt wurde, unterschrieben an Roosevelt, und dann ist das große Projekt Manhattan in Bewegung gekommen. Die Erzeugung der Atombombe, die dann schließlich zu "Versuchszwecken" auf Hiroshima und Nagasaki geworfen wurde.

Kawi Schneider: Aber er war nicht der Autor des Briefes?!

Gotthard Barth: Nein, das war er nicht. Er war auch nicht "der Vater der Atombombe". Hier ihm einen Vorwurf zu machen, das halte ich für unmöglich. (...)

Nach meiner Meinung war er ein kleiner Phantast, wie er sich selbst beschreibt in seinen Briefen an Solovine, der seine Briefe kurz nach seinem Tode herausgab in der Hoffnung, daß das eine große Sensation ist. Da ist ein Brief dabei, da steht zu einer Geburtstags-Gratulation: "Du glaubst, daß ich am Ende eines Lebens zurückschaue auf die großen Erfolge. In Wirklichkeit ist es ganz anders: Da ist nicht ein einziger Begriff, von dem ich glaube, daß er standhalten wird." Das ist ein einzelner Brief, und es scheint mir undenkbar, daß Solovine nicht darauf reagiert hat.

Kawi Schneider: Was ist mit dem "zweiten Einstein", Stephen Hawking?

Gotthard Barth: Ich habe sein Buch gelesen, es ist eine Zusammenfassung von all dem, was jetzt eben up to date ist. Wir haben in Österreich einen ähnlichen Mann, nicht in diesem Format, Capra; und wenn man dann halt forscht, ja was hat er denn als Physiker getan, hat er irgendeinen neuen Gedanken? Nun, Capra schreibt den Unsinn, der überall gängig ist, auch über die Relativitätstheorie, hinzu kommen natürlich auch die neuesten Fiktionen der mathematischen Theoretiker, aber irgendeinen konstruktiven Gedanken, vor allem irgendeinen neuen Gedanken konnte ich nicht finden.

Kawi Schneider: Aber von Stephen Hawking sagt man: Er sitzt im Rollstuhl, ergründet die Tiefen des Universums und ist der Weltformel auf der Spur, dem vereinheitlichten Feld.

Gotthard Barth: Schon diese Idee ist ein Zeichen dafür, daß er über die Sache nicht nachgedacht haben kann. Die Weltformel wird schon ewig gesucht, Heisenberg hat gesucht, Einstein hat sie versprochen ...

Kawi Schneider: Aber es wird doch gesagt, wenn man die Relativitätstheorie und die Quantentheorie in einer Formel verbinden kann, dann hat man die Welt erklärt.

Gotthard Barth: Also an sich halte ich von den Formeln überhaupt nichts! Wenn man zwei falsche Theorien miteinander verbindet, kann nichts Richtiges herauskommen. Aber je einfacher eine Aussage ist, um so weniger umfassend ist sie, da steht dann überhaupt nichts drin. Damit können die Leute rechnen, je einfacher die Formel ist, desto besser können sie rechnen.

Kawi Schneider: Also die Quantentheorie finden Sie genauso falsch wie die Relativitätstheorie?

Gotthard Barth: Die Quantentheorie (lacht) - interessant ist der Nobelvortrag von Planck, da beschreibt er mit großem Pathos und sehr poetisch, wie er 1900 seine Formel gefunden hat: " ... und da kommt jetzt die große Aufgabe, der Formel einen Sinn zu geben". Aber in Wirklichkeit war es wieder nur eine Strahlungsformel. Er hatte hier in Berlin seine Formel bekanntgegeben, die eine Kombination von zwei Formeln war. Von einem jüngeren Kollegen hier in Berlin, von Willi Wien. Und von zwei Engländern, Rayleigh und Jeans. Diese zwei Formeln hat er kombiniert als, wie er es nannte, "Interpolationsformel". Dabei ist es keine Kunst für einen einigermaßen geschickten Mathematiker, zwei Formeln miteinander zu verbinden. (...)

Kawi Schneider: Also ist es nicht wahr, daß die Elektronen von einer Schale auf die andere springen?

Gotthard Barth: Nein, da glaubt ja auch niemand mehr dran. Wenn man mit Physikern spricht, sagen sie das war ja sowieso nur ein Modell. Aber das ist nicht wahr: Sie haben jahrzehntelang wirklich daran geglaubt!

Kawi Schneider: Und was glauben sie heute?

Gotthard Barth: An mathematische Wahrscheinlichkeitswellen, die sich nicht stören und genau das machen, was ihnen die Rechnung vorschreibt. Und wenn sie abweichen - von denen reden wir nicht.

Kawi Schneider: Was ist denn dann von der Quantentheorie übriggeblieben?

Gotthard Barth: Ja meiner Meinung nach nichts! Es wird aber damit gerechnet. Klar, die Wirklichkeit ist korpuskular gegliedert, aber nicht in ganz klar abgegrenzten Einheiten - das geht ins Philosophische. Und schon das Wort "Quantenmechanik" im 20. Jahrhundert, das ist doch Mittelalter! Die Quantenmechanik ist ein Kreis oder ein geschlossenes mathematisches System, dessen Teile sich gegenseitig untersuchen und als zutreffend bestätigen.

K. Was bestätigen?

Gotthard Barth: Ja wie sie rechnen!

Kawi Schneider: Was rechnen, Atome, oder was?

Gotthard Barth: Ja natürlich hat das immer irgendeinen physikalischen Namen, in Wirklichkeit rechnen sie keine Wirklichkeiten, sondern mathematische Wirklichkeiten. Mathematische Dinge, die sich so verhalten wie es der Mathematiker vorschreibt. Deswegen gibt es ja auch keine Widersprüche.

Kawi Schneider: Aber es heißt doch Quantenphysik, und welches physikalische System wird denn da erforscht?

Gotthard Barth: Mikrovorgänge. Da gibt es diskrete Einheiten, aber daß es einen Übergang von einem zum andern gäbe - natura non facit saltus, ist das alte Sprichwort, die Natur hüpft nicht! Aber Sie können mathematisch behaupten, daß ein Ding jetzt hier und dann dort ist, und dazwischen ist es nicht oder war es nicht - das geht in der Mathematik ohne weiteres, aber nicht in der Wirklichkeit!

Kawi Schneider: Also von der Relativitätstheorie bleibt nichts, von der Quantenphysik auch nichts, und gestern erzählten Sie, daß die Kernfusion der Sonne nicht bewiesen ist.

Gotthard Barth: Die ist sogar vielfach wiederlegt, z. B. von dem berühmten englischen Astronomen Hoyle, der wiederholt ausführlich darüber geschrieben hat. Allgemein wird die Kernfusion inzwischen bei Sternen ausgeschlossen, aber man nimmt es nicht offiziell zurück, weil manche Leute gut davon leben, in der Kernfusionsforschung zum Beispiel.

Nach meiner Dipoltheorie des Lichts ist Licht eine Wechselwirkung von Körpern, deren Intensität sich nach dem Temperaturgefälle richtet. Die Sonne ist wärmer als die Erde, aber nicht wärmer als der Sirius. Die Erde bekommt also Licht von ihr, der Sirius nicht. Man braucht die Hypothese von der Kernfusion überhaupt nicht zur Erklärung des Lichts. Die Oberfläche der Sonne ist übrigens nur etwa 6000 Grad warm.

Kawi Schneider: Ich glaube, hier brechen wir erst einmal ab.

ENDE der "modernen Physik"

Quelle: http://www.ekkehard-friebe.de/Gotthard-Barth-Interview.htm

Anruf im Meldeamt

2012-02-14T10:30:00.001-08:00

Opus Dei: Wie die Freimaurerei die Kirchen besetzt

2012-02-14T05:36:00.000-08:00

Hier ein kurzes Video über eine zeremonielle Übernahme einer amerikanischen Kirche durch den freimaurerischen Orden Opus Dei. Opus Dei wurde 1928 vom Marrano Josemaria Escriva (richtiger Name: Escriba) gegründet.

Zwei gute Bücher über die Unterwanderung der katholischen Kirche gibt es in englischer Sprache:

Maurice Pinay - The Plot against the Church

Piers Compton - The Broken Cross

(Obwohl diese katholischen Autoren die Unterwanderung der Kirche sehr gut beschreiben, haben sie die allererste Unterwanderung der Ideen Jesu durch den Juden Paulus noch nicht erkannt!)

Herr Schäuble verarscht die deutsche Öffentlichkeit

2012-02-14T03:00:00.000-08:00

Anmerkung: Es tut mir leid für die provokante Überschrift, aber das ist genau, was Herr Schäuble selbst sagt! Wenn sie es nicht glauben, dann schauen sie sich doch mal dieses Video hier an:

Der Witz des Tages: Westerwelle hält den Euro für eine Erfolgsgeschichte

2012-02-14T02:50:00.000-08:00

Anmerkung: Ich weiß nicht, welche Ansicht für Herrn Westerwelle besser ausfällt. Entweder kann er völlig skrupellos lügen oder er kann nicht mal die simpelsten Wirtschaftsdaten richtig interpretieren. In beiden Fällen hat dieser Mann nichts an einer wichtigen Position verloren. Das erinnert mich irgendwie an den Spruch: "Früher saßen Patrioten in der Regierung und Verbrecher im Gefängnis."

"Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) hat die europäische Gemeinschaftswährung als Erfolgsgeschichte bezeichnet. Westerwelle sprach am Dienstag in Brasilien vor dem Verband der brasilianischen Industrie. Dabei verwies er darauf, dass der Begriff “Euro-Krise” irreführend sei.

“Der Euro selbst hat keine Krise. Ganz im Gegenteil: Unsere europäische Gemeinschaftswährung ist eine bemerkenswerte Erfolgsgeschichte”, erklärte der Außenminister. Der Euro sei mittlerweile die zweitwichtigste Reservewährung der Welt, so Westerwelle weiter. Ebenso seien der Wechselkurs und die Inflationsrate beim Euro “so stabil wie bei der D-Mark”. Der FDP-Politiker befindet sich momentan auf einer Lateinamerika-Reise und wird neben Brasilien auch Peru, Panama und Mexiko besuchen. (dts Nachrichtenagentur)"

Michel Friedman über ACTA-Demonstrationen

2012-02-14T02:38:00.000-08:00

"Wisst Ihr ACTA-Demonstranten, dass ihr für Diebstahl auf die Straße geht?"

- Michel Friedman

Gerald Celente: Zusammenbruch der Europäischen Union im ersten Quartal 2012

2012-02-14T02:29:00.000-08:00

22 Monate der Hysterie über einen Kollaps des Euro, welche in Griechenland im März 2010 anfing, wird letztendlich 2012 ein dramatisches Ende finden, das glaubt Gerald Celente, Gründer des Trends Research Institute.

Die Hysterie über eine mögliche europäische Kernschmelze und ihre dramatischen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft werden ab dem 1. April 2012 enden und Realität werden. "Panikmache" wird der Vorwurf eines bedeutenden Teils des Mobs sein, welcher zu einer gewaltsamen Reaktion auf die Krise führen wird: Empörung gegen all diejenigen, die den Zusammenbruch erlaubt hatten.

"Ich würde sagen, da ich diese Arbeit seit über 30 Jahren mache, dass ich noch nie besorgter war, als ich es jetzt bin", sagte Celente in einem ABC-Interview im Januar.

Der europäische Dominostein wird andere Dominosteine umkippen, was sich zu einer globalen Depression erweitern wird, welche die weltweit größeren Volkswirtschaften beinhalten wird.

„Sie können auch auf Christine Lagarde hören, die Leiterin des Internationalen Währungsfonds, oder wie ich es liebevoll nenne, die Internationale Mafia Föderation - die Kredithaie des Last Resort. Selbst sie sagt, was wir schon seit über drei Jahren sagen über die Parallelen zwischen dem Börsenkrach von 1929, der Weltwirtschaftskrise, den Währungskriegen, den Handelskriegen und letztendlich dem Weltkrieg.

Celente sagt, der Beginn einer globalen Kernschmelze könnte das erste Quartal 2012 sein, wenn sich die europäische Krise verschlimmert bis zum des Zusammenbruchs der EU hin. "Es gibt keinen Weg zur Rettung der europäischen Nationen", sagte Celente eindringlich.

Quelle: HIER

Hartmut Müller und seine Global Scaling Theorie

2012-02-13T10:44:00.000-08:00

Anmerkung: Ich kenne die Global Scaling Theorie nun auch schon seit geraumer Zeit, habe aber noch kein endgültiges Urteil zu der Sache gefällt. Vor allen bei meinen Untersuchungen über den Innenweltkosmos habe ich überlegt, ob Müllers Thesen ins Bild passen würden. Da ich zum Ergebnis gekommen bin, dass die "Gravitation" aus zwei Zentrifugalkräften der Erdschale entsteht, habe ich mich auch sehr über die angeblichen Gravitationswellen im Global Scaling gewundert. Neue Entwicklungen legen aber nahe, dass die Global Scaling Theorie nur ein riesengroßer Geldbetrug sein könnte. Ich gebe dazu einen Bericht der Sächsischen Zeitung wieder, aber wie gesagt: Für eine endgültige Bewertung reicht mein Wissensstand noch nicht aus! Vielleicht weiß ja einer meiner Leser Näheres dazu?

Von Thomas Schade

Vier mutmaßliche Betrüger stehen ab morgen vor dem Dresdner Landgericht. Sie sammelten Geld für die Datenübertragung per Gravitationswellen.

Institutschef Hartmut Müller lieferte mit seiner umstrittenen Wundertechnologie die Grundlage für merkwürdige Geldanlagen. Fotos: net

Die Mobilfunkkritiker waren begeistert, von dem, was Hartmut Müller da vor ihren Augen im Landratsamt von Bad Tölz anscheinend gelang: Der Mathematiker telefonierte angeblich mit einem Kollegen in St. Petersburg – allerdings weder über Festnetzanschluss noch über Handy. Er nutze die im Universum vorhandenen Gravitationswellen, erklärte der gebürtige Thüringer dem staunenden Publikum. Viele glaubten wohl, Zeuge einer Sensation zu sein: des elektrosmogfreien Mobilfunkes. Das war im Oktober 2001, und Müller erklärte damals, die technische Umsetzung seiner Erfindung sei noch im „archaischen Zustand“.

2004 berichtete die Tageszeitung „Junge Welt“ von einer ähnlichen Veranstaltung mit angeblich verbesserter Technologie an der TU Berlin. Damals am 21. Februar erklärte Müller drei Stunden lang, wie man mit Hilfe der sogenannten Quanten-Teleportation über große Entfernungen kommunizieren könne, ohne selbst viel Energie zu verbrauchen. Grundlage sei die von ihm entdeckte Theorie namens „Global Scaling“. Bereits Anfang der 80er-Jahre bei Studien zum sowjetischen Raumfahrtprogramm im damaligen Leningrad will er auf die Erkenntnis gestoßen sein, dass die Menschheit „in einer logarithmischen Welt“ lebe. Kritiker bezeichnen Müllers Theorie als pseudowissenschaftlich und esoterisch.

Einen Praxisbeweis blieb er denn auch 2004 schuldig. Zwei Laptops, die nacheinander identische Zahlenkolonnen ausspuckten, überzeugten kaum einen der 400 Gäste im TU-Hörsaal. Bei dem Wunsch, einen Trinkspruch von Laptop zu Laptop zu übertragen, musste Müller passen. Soweit sei man noch nicht, entschuldigte er sich.

Eine Gesellschaft in Zypern

Zusammen mit drei weiteren Angeklagten muss sich der 56-jährige Hartmut Müller, der das Institut für Raum Energie Forschung in München leitet, ab morgen vor dem Dresdner Landgericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft Dresden wirft ihm Beihilfe zum Betrug vor. Den drei anderen Beschuldigten aus dem Raum Leipzig wird Anlagebetrug in beträchtlichem Ausmaß vorgeworfen. Ein Sprecher von Müllers Institut erklärte, dass sein Chef die Vorwürfe bestreite. Die Verteidiger der anderen Beschuldigten wollten sich nicht zu den Vorwürfen äußern.

Während Hartmut Müller 2004 beim Fachpublikum noch für seine phänomenale Erkenntnis warb, waren andere schon dabei, „Global Scaling“-Anwendungen gewinnbringend zu vermarkten. Dazu hatte rund ein Dutzend Leute 2003 im international nicht anerkannten Nordzypern eine Gesellschaft zur Datensicherung im Internet gegründet, GSDI Cyprus Ltd. genannt. Darunter Wolfgang U. und Helmut W., die ab morgen ebenfalls auf der Anklagebank sitzen. Wichtigster Mann aber war der umtriebige Leipziger Anlageberater Gerhard Steinbach mit seiner Firma SVI (Service, Vertrieb & Invest). Er soll das Finanzprodukt maßgeblich kreiert haben, mit dem einer umstrittenen Technologie Geld zufließen sollte. Die Anleger wurden mit einer „stillen Beteiligung an der Markteinführung des sensationellen Weltpatents durch die GSDI“ gelockt. Das Geld sollte über eine Bank in Österreich oder direkt an die Yesilada Bank in Nordzypern fließen. Bei einer Anlagesumme von 1000 Euro wurde eine traumhaft hohe sogenannte Patentrendite von 18Prozent im Jahr versprochen – festverbrieft und gesichert durch einen Einlagensicherungsfonds. Doch so einen Fonds gab es nicht. Die Rendite sollte durch den Verkauf von Lizenzen erwirtschaftet werden. Die GSDI behauptete auch, dass sie ihre Technologie zur Datensicherheit beim Onlinebanking zusammen mit Microsoft entwickele. Microsoft dementierte.

Schaden: Fünf Millionen Euro

Aber das Geld floss reichlich. Einer Mitteilung der Zeitschrift „Finanztest“ von Anfang 2004 zufolge hatten zu diesem Zeitpunkt bereits 2750 Anleger Geld über SVI in die Wundertechnologie der GSDI investiert. „Finanztest“ berief sich auf die Auskunft einer Wirtschaftskanzlei mit der selben Adresse wie die SVI. Das Anlagevolumen hatte angeblich neun Millionen Euro erreicht. Eine zeitlang lief alles gut. Anleger konnte auf ihre Konten zugreifen und Renditen erkennen. Offenbar glaubten auch Vermittler an die Wundertechnologie, für die sie Geld sammelten. Doch bisher ist nicht bekannt, das Müllers Erfindungen Marktreife erreicht haben. „Finanztest“ warnte deshalb vor der Anlage.

Ausgerechnet ein Brief aus einem Gefängnis habe 2008 Ermittlungen des Landeskriminalamtes und der Staatsanwaltschaft Dresden in Gang gebracht haben, so ein Prozessbeteiligter. Später kamen Anzeigen zahlreicher Anleger insbesondere aus dem Raum Dresden hinzu. Sie sahen sich um ihr Geld betrogen. 2009 untersagte die deutsche Bankenaufsicht Bafin der Yesilada Bank jegliche Geschäfte und Zahlungen in Deutschland.

Die Dresdner Ermittler ließen Konten der Bank auf Zypern pfänden und fanden heraus, dass Gerhard Steinbach neben dem Finanzprodukt GSDI auch eine Anlage namens TCC in offenbar betrügerischer Weise vertrieb. Mitte Dezember 2009 wurden dann Steinbach, Wolfgang U. , Helmut W. und Jörg P. verhaftet. Letzterer ist wieder auf freiem Fuß. Gerhard Steinbach nahm sich im März in der U-Haft das Leben.

Den drei verbliebenen Beschuldigten der Firma SVI werden nun in der 140-seitigen Anklage zweimal 130 Fälle von Anlagebetrug vorgeworfen. 3,6 Millionen Euro Schaden seien beim Vertrieb des GSDI-Produktes entstanden, zwei Millionen beim Vertrieb der TCC-Anlage. Bis Mitte April hat die Große Wirtschaftsstrafkammer vorerst 22 Prozesstage geplant.

Die ISS im Zeitraffer? Wohl kaum!

2012-02-13T07:14:00.000-08:00

Anmerkung: Folgendes Video macht auf unterschiedlichen Blogs die Runde. Es handelt sich um eine angebliche Zeitraffer-Aufnahme der ISS bei ihrem Flug "um" die Erde. Es handelt sich wohl eher um eine Computer-Simulation.

Ein sehr aufschlussreicher Kommentar zu dem Video:

"- Zu Anfang des Videos ist die Erdkrümmung, obwohl aus sehr großer Höhe von einigen hundert Kilometern aufgenommen, nur sehr schwach, sofern überhaupt eine Krümmung sichtbar ist. Die Aufnahme wirkt eher als wenn die Erde flach wäre.Selbst wenn man mit einem Flugzeug fliegt ist die Erdkrümmung in nur 10 km Höhe größer sichtbar. Der Mond in der Mitte des Bildes angeordnet ist unmöglich beleuchtet , die gleiche Beleuchtung müsste sich auf der Erde zeigen, eine Seite dunkel.Denn beide Himmelskörper werden nur von der Sonne angestrahlt.

- Bei verschiedenen Überflügen sieht man mal die Fixsterne, mal nur einen völlig schwarzen Himmel ohne Sterne.Und das egal ob die Erde von der Sonne taghell beleuchtet wird oder bei den nächtlichen Überflügen.Mal so, mal so...

- Bei Minute 1 ist eine Filmmusik von Lemony Snicket aus dem Film "Rätselhafte Ereignisse"zu hören. Merkwürdig: Spielt doch dieser Film mit Jim Carry in einer völlig konstruierten merkwürdigen Welt die nicht real ist.

- Bei Minute 1:30 fliegt die Raumstation über Gebiete der Erde die auf der Nachtseite liegen. Trotzdem ist es nicht etwa dunkel sondern es ist nur dämmrig, würde man sich auf der Erde unten befinden müsste man dort auch Dinge erkennen können. Ich habe letztens mitten in der Nacht ohne Mondlicht auf dem Lande draußen gestanden als wir einen Bauernhof besuchten. Man konnte die Sterne sehen aber ansonsten nichts, nicht mal ob man auf der Straße steht oder auf dem Feld...stockduster. Die Hand konnte man vor den Augen nicht sehen.

- Wer sich mit den Sternenbildern auskennt: Bei Minute1:17 oder 2:07 zum Beispiel sind Sternbilder zu sehen die ich noch nie gesehen habe, und sie sind auch nicht vom Südhimmel der Erde. Überhaupt bekommt man bei den nächtlichen Überflügen kein einziges, bekanntes Sternbild zu Gesicht.

- Am Anfang umarmen sich völlig übertrieben die Astronauten in der Schwerelosigkeit, trotzdem ist die Schwerelosigkeit nicht vollkommen, da sie ab und zu auf den Boden herniedersinken und sich dann immer etwas nach oben abstoßen müssen... Das ist die Schwerelosigkeit die nicht in einer Raumkapsel herrscht sondern wie man sie in Sturzflügen bei Flugzeugen hat.

- Bei Minute 1:30 steht unten drunter: "United States of America" als ob nun gerade die USA ueberflogen werden. Es kommt der Golf von Mexiko ins Blickfeld....aber merkwuerdigerweise folgt dann nicht Florida und dann das Meer sondern eine Riesenlandmasse....

Fazit: Ich komme zu der Auffassung das das Video insgesamt nicht echt ist. Das scheint eine Hollywood-Produktion zu sein."

Lesen sie hierzu auch:

Der wahre Aufbau unseres Universums

Soviel zur "Demokratie" in Griechenland

2012-02-13T06:46:00.000-08:00

"Die konservative und die sozialistische Partei Griechenlands haben Dutzende Abgeordnete wegen ihres Neins zum Sparpaket ausgeschlossen. Die Neue Demokratische Partei trennte sich von 21 Abgeordneten und damit einem Viertel ihrer Fraktion, wie sie in der Nacht zum Montag nach der entscheidenden Abstimmung im Parlament mitteilte. Die sozialistische Pasok schloss 20 ihrer 153 Abgeordneten aus." - Handelsblatt

China warnt die USA

2012-02-13T06:42:00.000-08:00

Anmerkung: Es braut sich langsam aber sicher etwas zusammen!

"Peking (AFP/IRIB) - China warnte die USA vor ihren Plänen zur Ausweitung der US-Militärpräsenz in Asien.

Laut AFP betonte der chinesische Vizepräsident Xi Jinping vor seiner Washingtonreise, dass der Pazifik ein großer Raum sowohl für China als auch für die USA sei und unterstrich, dass Peking über den Wert seiner Währung sowie seinen Wirtschaftswachstum besorgt sei.

Xi erklärte, dass derzeit die Menschen überall in der Welt um Frieden, Sicherheit, Stabilität und Entwicklung bemüht seien, aber einige Länder versuchten nun, ihre Militärs in der Region zu stationieren.
Er sagte, dass China die konstruktive Rolle der USA bei der Herstellung des Friedens auf der Welt begrüße und hoffe, dass auch die USA die anderen Länder respektierten und ihre Souveränität nicht in Frage stellten.
Die USA beabsichtigen seit einigen Monaten Truppen in Australien und auf den Philippinien zu stationieren. Washington hat darüber hinaus seine Militärkooperationen mit Vietnam und Singapur ausgebaut und will seine Stützpunkte in Südkorea und Japan behalten.
Der chinesische Vizepräsident wird am heutigen Montag in Washington erwartet und wird am Dienstag mit US-Präsident Obama sowie weiteren US-Positionsträgern zusammen treffen."

Quelle: HIER

Die Arabische Liga und die UN-Dialektik

2012-02-13T06:37:00.000-08:00

"Jetzt sind im Syrien-Konflikt wieder die Vereinten Nationen am Zug. Die Arabische Liga will UN-Friedenstruppen. Doch das geht nur im Einklang mit Russland und China." - Welt Online

Wie wir sehen verlangt die von westlichen Geheimdiensten geführte arabische Liga den Einsatz von UN-Truppen in Syrien. Doch werden die Vereinten Nationen wirklich Truppen nach Syrien schicken? Die Antwort ist natürlich: Nein! Denn wie die NWO-Hintergrundstrategen wissen, darf die UN ihren wahren Charakter erst zeigen, wenn sich die letzten großen Staaten (USA, Russland, China) in einem großen Krieg zerschlagen haben. Der Leser solcher Beiträge ist oft dem Irrsinn verfallen, dass die USA, die Arabische Liga und die UN völlig unabhängig voneinander agierende Organisationen wären. So soll der Eindruck entstehen, dass die Mehrheit der Menschen gegen Assad und Syrien eingestellt wären.

Mit solchen Schlagzeilen arbeitet man auch bewusst auf kommende Zeiten hin: Wenn die USA einen Alleingang gegen Syrien macht und so den nächsten großen Krieg mit Russland und China provoziert, dann kann man sich nach dem Chaos hinstellen und sagen: Tja, wir wollten ja von Anfang an, dass die UN-"Friedens"truppen durchgreifen und auch wirtschaftliche Interessen der USA beiseite lassen. Zum großen Krieg kam es durch nur wegen den "Nationalisten" in den USA, die niemals im Sinn hatten Syrien zu helfen, sondern die stets ihre eigenen Wirtschaftsinteressen im Blick hatten. Doch wir haben die NWO-Strategen schon lange durschaut und es werden täglich mehr Menschen, die diese gerissene Propaganda verstehen. Von der UNO werden wir uns sicher nicht in eine "Neue Weltordnung" führen lassen.

Siehe auch:

Wer leitet die UNO?

War Martin Luther Rosenkreuzer? Nein!

2012-02-13T03:43:00.000-08:00

Es geistert öfter die Behauptung durchs Internet, dass der protestantische Kirchenreformator Martin Luther ein Mitglied der Rosenkreuzer (Vorläufer der Freimaurerei) gewesen sei. Oft wird hierzu auch das sog. Luthersiegel gezeigt, welches sie unten sehen können:

Luther solle die Deutschen mit seiner Lehre entzweit haben, um die Deutschen letztlich in den bitteren Religionskrieg zwischen Protestanten und Katholiken zu führen. Teile und Herrsche! Die Geschichte schaut in Wahrheit aber ganz anders aus. Der Protestantismus war in seinen Anfängen ganz anders als der uns heute bekannte Protestantismus, der sich mittlerweile sowieso wieder an die katholische Kirche angeschmiegt hat, mit "brüderlicher" Hilfe versteht sich.

Was bisher wenigen bekannt war: Das Siegel Luthers, das sie heute als solches kennen, war gar nicht das Originalsiegel! Luther selbst predigte auch gegen geheime Gesellschaften, also auch gegen die Rosenkreuzer! Er selbst war nie Mitglied dieser scheinheiligen Organisation. Doch wie kam es nun zu dem eindeutig rosenkreuzerischen Luther-Siegel?

Nach dem Tod Luthers übergab seine Frau das Siegel an den Reformator Philipp Melanchthon, der nachgewiesenermaßen Mitglied des Rosenkreuzerordens war. Untersucht man die Historie etwas genauer, dann wird einem schnell klar, dass Melanchthon ein eingeschleuster Verräter der protestantischen Reformation war. So kämpfte Luther energisch gegen die Lateinische Sprache, weshalb er ja auch die Bibel ins Deutsche übersetzte. Am Grabe Luthers hielt Melanchthon die Predigt und zum sicherlichen Erstaunen der Zuhörer hielt Melanchthon die Rede in Latein! Auch begann er die Predigt ganz anders wie sein "Mitstreiter". So bestand der sehr judenfeindlich eingestellte Luther immer darauf, dass Alte Testament von Neuen Testament zu trennen. Deshalb predigte Luther nur aus dem Neuen Testament, da er das AT für hinfällig hielt. Melanchthon beginnt seine Predigt aber mit der jüdischen Abstammungslinie Adams, was ein Luther niemals zugelassen hätte. So begann von der Kanzel wieder die Zusammenführung des AT und des NT, die Luther bekämpft hatte.

Was das heilige Siegel 50 Jahre lang in Melanchthons Händen machte, kann man heute nicht mehr mit Sicherheit sagen, aber klar ist, dass das Siegel 50 Jahre später plötzlich im Besitz des Rosenkreuzerordens auftaucht! Das veränderte Siegel wird als Luthers Original ausgegeben und Luther selbst als "Patron" der Rosenkreuzer bezeichnet! Wie es so oft der Fall ist: Nach dem Tod eines Menschen kann man alles mögliche behaupten, der Tote kann sich ja nicht mehr wehren. So wurden viele einflussreiche Kirchliche in den Rosenkreuzerorden gelockt. Hatte man genügend willige Menschen aus der protestantischen Ecke angelockt, so wurden nun die Katholiken von den Jesuiten gegen den angeblich protestantischen Rosenkreuzerorden gehetzt. Man könnte hier vermuten, dass sowohl die Rosenkreuzer als auch die Jesuiten von einem gemeinsamen Orden angeführt wurden und so die Entzweiung in Deutschland geschürt wurde. Beweisen lässt sich dieser Gedanke jedoch bisher noch nicht.

Eine bedeutende Quelle zu dieser Siegel-Fälschung hat sich bis heute erhalten. In dem zeitgenössischen Werk "Spiegel des Ergeitzes" heißt es:

"Erstlich, daß solch hochverstendigen Theologen, wenn ihnen schon in den Buchladen solche Tractata und dergleichen fürkommen gewiß wissen, daß "solcher Orden" [Rosenkreuzer] "Lutheri Lehre nicht gemehs, auch solche nicht befördert sonden vielmehr verhindert, daß sie sich bedenken, was daran zu wenden in Betrachtung, daß Lutherus mit oberrauß großer Mühe und Lebensgefahr Tag und Nacht geschrieben und gearbeitet, daß er alle erdichte Orden und Brüderschaften von der Augsburger Konfession verworfen und abgesondert.

Was nun belangt alle Orden in der Welt hat doch keiner ein solchen wunderlichen Patron erwehlet, als die Fratres Crucis Rosae erwehlet haben nemlich das Signet, Pittschaft und Gemerck Lutheri und wann Lutherus jetziger Zeit sollte wider kommen und die wunderliche Fraternitet sehen und daneben hören, wie sie sich selbst titulieren, würde er gewiß sagen: Ey lieben Hern was macht ihr? Habt ihr mein Signet und Pittschaft bisher so fleißig verwahret, ey was ihr tut, macht nur nach dem Signet nicht falsch Handschrift!" (Kapitel 5)

Siehe doch, lieber Leser, was diese Leute suchen und begehren, die Prediger sollen, wo oben gemelt nur predigen und still dazu schweigen, wann gleich diese Fraternitet [Rosenkreuzer] noch so wunderliche nerrische Sachen fürbrechten. Ja so paßt euch der Braten ihr Rosenkreutzer." (Kapitel 9)

2012 und der Sonnenaufgang um Thule

2012-02-13T01:18:00.000-08:00

Es ist ein besonderes Jahr….

Selbst wer den Maya Kalender nicht kennt, weiß dies auch aus den Mainstream-Medien. Aber gibt es außer Angst und Panikmache, Zusammenbruch des Währungssystems, Nibiru, Weltuntergang und Weltkrieg noch andere Dinge, die man wirklich wissen sollte?

Wenn der „Mainstream“ darüber berichtet, „was Sie wissen sollten“, dann können Sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß man Sie bewusst auf eine falsche Fährte locken will. Dieser Argwohn gehört heutzutage zur Grundausstattung Dessen, der versucht, sich und seine Lieben durch die Wirrnisse und Angriffe unserer Zeit zu bringen. Glauben Sie nicht, was Ihnen die Nachrichten servieren. Nomen est Omen: Sie sind Nach-gerichtet. Bedenken Sie das.

Außerdem verinnerliche man das „Qui bono-Prinzip“! Fragen Sie sich: Wem nützt es?

Die Mayas wussten mehr über unsere Zeit, als wir selbst es tun. Wenn man tagtäglich angelogen wird, verliert man leicht den Überblick.

Im Mayakalender endet nur eine Epoche, die Epoche des dunklen Fischezeitalters. Der sich öffnende Wasserkrug steht am Beginn des Neuen Äons, des Wassermannzeitalters, des goldenen Zeitalters. Dies ist die wahre Prophezeiung. Daß uns dies jene Finanzeliten, die Hauptprofiteure und Steuerer des Dunklen Fischezeitalters nicht verraten, verwundert nicht. Ist es schließlich Ihr Untergang, den sie mit aller Gewalt hinauszuzögern versuchen. Und wenn es ihnen denn nicht gelingen sollte, ihren eigenen Untergang noch weiter hinauszuschieben ( er ist längst überfällig) dann werden diese versuchen, noch möglichst viele Unschuldige mit in den Abgrund zu reissen. Ja, das ist ein Verbrechen. Und es muß zumutbar sein, darauf hinzuweisen.

Ich neige dazu, mich gelegentlich zu wiederholen. Ich wies in der Vergangenheit immer wieder auf das von mir so getaufte „Dönhoffsche Pendel“ hin, welches uns das Naturgesetz der Dialektik vor Augen führt. Es besagt, daß alle Dinge, einmal angestoßen, sich solange in die entsprechende Richtung bewegen, bis Ihre Kraft aufgebraucht ist. Dann gibt es kein weiter mehr. Der obere Totpunkt ist erreicht, das Pendel dreht um, und es geht automatisch in die andere Richtung. Man könnte sagen, es ist „Wintersolstitium“. Auch hier sieht man: Wo die Dunkelheit am größten, wo die Hoffnung bereits geschwunden ist, wird das Licht geboren. In der dunkelsten Nacht.

Auch wenn es für viele Unbedarfte unglaubwürdig klingen mag, so ist es doch auf zwingende Weise logisch. ( Auch wenn ich dieses Wort nicht so sehr mag.)

Seien Sie immer sicher, daß alle Ereignisse des Jahres 2012, und seien sie noch so bedrohlich, die Grundvoraussetzung sind, damit das Geschick sich wenden kann.

Das morsche und zerstörerische System MUSS zerbrechen, damit etwas Neues entstehen kann. Der Untergang des Unrechtssystems ist die GRUNDVORAUSSETZUNG für ein neues Licht, ein neues Äon, für das goldene Zeitalter, welches vor uns liegt.

Mit jedem Strahl der heraufdämmernden schwarzen Sonne, die uns das Licht der Gottheit selbst bringt, und tief in unsere Herzen scheint, rückt das goldene Zeitalter näher.

Wer hätte denn gedacht, daß sich die Bibelstelle von Mathäus 24.43 noch erfüllen könnte? Nicht einmal das deutsche Volk selber. (Darf man das überhaupt noch sagen?)

Deutschland wird den - seit den ersten Tagen des vergangenen Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation vorherbestimmten Auftrag - erfüllen. Dieses Land und Volk, das schon dem Untergang geweiht zu sein schien, wird seine historische Mission zu erfüllen vermögen – für alle, nicht allein für sich selbst. Und jeder Deutschsprechende und fühlende Mensch ist hier angesprochen, ob in Österreich, Schweiz, Weissrussland, Brasilien, Argentinien, oder sonstwo auf der Welt. Es geht nicht darum, wo ich lebe. Es geht darum, wohin mein Blut gehört, wohin meine Seele gehört, und welches Herz in meiner Brust schlägt.

Es ist dies ein geschichtlicher Auftrag, und wir werden ihn erfüllen, ob wir das nun vorerst glauben können oder nicht.

In diesem Sinne wünsche ich allen Berufenen, und auch allen die sich nur fürchten, oder zu leiden haben unter den gegenwärtigen Zuständen…

Zuversicht, Rückbindung zu den Herzen unserer Ahnen, auf deren Leistungen wir nach wie vor aufbauen und schöpfen, und den Mut, zur eigenen Sendung zu stehen.

Und ich schließe mit einem Wort, welches uns bereits von Hollywood aus dem Mund genommen wurde:

Heil und Segen für Sie, und möge die Macht mit Ihnen sein. Immer!

EOH-Schneeleopard

Im 3. Jahre der Wiederkehr der siegreichen Ritter Thules

Quelle: HIER

Brauchen wir eine neue Verfassung?

2012-02-13T01:05:00.000-08:00

Autor des Artikels: Nussknacker (HIER)

Liebe Leserin, lieber Leser!

Als Reichsverfassungskampagne wird eine von demokratischen aus dem Deutschen Volke gewählten Politikern angestoßene Initiative bezeichnet, die in die auch als Maiaufstände bezeichneten bürgerkriegsähnlichen Kämpfe in einigen Staaten des Deutschen Bundes mündete. Diese Auseinandersetzungen begannen im Mai 1849 und waren regional von unterschiedlicher Dauer und Widerstandskraft gegen die Konterrevolution geprägt; teilweise hielten sie bis Juli des Jahres an. Sie markieren die Endphase der bürgerlich-nationalstaatlichen Märzrevolution, die ein gutes Jahr zuvor, im März 1848, begonnen hatte.

Die Reichsverfassungskampagne hatte die Umsetzung der vom ersten gesamtdeutschen demokratisch gewählten Parlament, der Frankfurter Nationalversammlung, ausgearbeiteten Paulskirchenverfassung, die durch ihre Ratifizierung durch das vom Volk gewählte Parlament völkerrechtlich noch immer volle Gültigkeit hat, zum Ziel.

Ausgelöst wurde die Kampagne nach der Ablehnung einer deutschen Kaiserkrone durch Preußens König Friedrich Wilhelm IV. und der unrechtmäßigen Auflösung der Nationalversammlung (nach Völkerrecht ein Putsch). Deren übrig gebliebene Parlamentarier wichen für wenige Wochen nach Stuttgart, die Hauptstadt des Königreichs Württemberg, ins sogenannte Rumpfparlament aus, bis auch diese Versammlung von württembergischen Truppen gewaltsam aufgelöst wurde. Der Aufruf zur Kampagne war von Georg Friedrich Kolb und Heinrich Herrmann Riemann und anderen unterzeichnet worden.

In der Folge dieses Aufrufs kam es zu republikanisch motivierten Aufständen, so zum Beispiel im Königreich Sachsen (Dresdner Maiaufstand), in der damals bayerischen Pfalz (Pfälzischer Aufstand), in den preußischen Provinzen Westfalen (Iserlohner Aufstand von 1849) und Rheinland (Prümer Zeughaussturm und Elberfelder Aufstand Mai 1849) und vor allem im Großherzogtum Baden, wo für kurze Zeit eine Republik ausgerufen wurde.

Was war vorher geschehen…?

Zu den langwierigen Debatten während der Erarbeitung der Paulskirchenverfassung gehörte diejenige über die endgültige Gestalt des neu zu schaffenden deutschen Nationalstaats. Als Alternativen standen schließlich die kleindeutsche und die großdeutsche Lösung zur Abstimmung. Erstere sah ein Deutschland unter Ausschluss des Kaisertums Österreich unter preußischer Führung, letztere den Einschluss der zum Deutschen Bund gehörenden Teile Österreichs vor.

§ 1 Satz 1 der Verfassung bestimmte: „Das deutsche Reich besteht aus dem Gebiete des bisherigen deutschen Bundes.“

Zudem sah § 2 Satz 1 vor, dass ein deutsches Land, das mit einem nichtdeutschen Land dasselbe Staatsoberhaupt habe, eine von diesem nichtdeutschen Land getrennte Verfassung, Regierung und Verwaltung haben muss. Beides stand im Widerspruch zu den Interessen der kaiserlichen Regierung in Wien, die Österreich als Vielvölkerstaat erhalten wollte und es ablehnte, auf die außerdeutschen Landesteile zu verzichten.

Die Verfassung sah vor, dass Deutschland eine konstitutionelle Erbmonarchie werden sollte. Die Dynastie beziehungsweise der Regent dieser Erbmonarchie sollte jedoch durch eine demokratische Abstimmung gewählt werden. Am Tag der Verkündung der Paulskirchenverfassung wählte dieNationalversammlung den preußischen König Friedrich Wilhelm IV. zum Kaiser der Deutschen. Die Kaiserdeputation, eine Abordnung bestehend aus dem Präsidenten der Nationalversammlung, Eduard von Simson, und 32 Abgeordneten, sprach daraufhin am 3. April bei Friedrich Wilhelm vor. Dieser berief sich jedoch auf sein Gottesgnadentum und lehnte die Kaiserkrone ab.

König Friedrich Wilhelm IV. war Hochgradfreimaurer!

Wie dieses Gottesgnadentum durch die “KRAFT” des Bernsteinzimmers und die damit verbundene Möglichkeit, in die feinstoffliche Ebene (Astrale) eingreifen zu können, ERZWUNGEN wurde und an welcher Stelle der “Deutsche Orden”Einfluss genommen hatte, wird genauer im Teil 8 beschrieben…

Die Paulskirchenverfassung musste mit “ALLEN” Mitteln bekämpft werden, denn aufgrund des § 166 hätten Logenarbeiten wie die Freimaurerei, der“Kölsche Klüngel“, die kirchlichen Lehens – und Feudalherrschaften, etc., etc. ein “ENDE” gehabt.

Und da die immer noch gültige Paulskirchenverfassung nur “ausgehebelt”werden kann, wenn das Deutsche Volk sich nach Art. 146 GG eine neue Verfassung gibt, starten zur Zeit überall lancierte Kampagnen, eine Neue Verfassung zu entwerfen und darüber abstimmen zu lassen, selbst Angela Merkel ist mit von der Partie…

Der Art. 146 GG ist ein “Trojanisches Pferd” zur Zerstörung des Deutschen Volkes und die Feindstaatenklausel der UN – Charta ist die “zweite Fliege” mit der gleichen Klappe, auch wenn Art. 53 und 107 der UN – Charta noch tausendmal für “obsolet” erklärt werden, bleiben Sie in Kraft.

Eine neue Verfassung durch das Deutsche Volk, welches sie sich in freier Entscheidung geben soll, hebelt die gültige Verfassung von 1849 aus, setzt diese auch völkerrechtlich rechtmäßig außer Kraft und durch die Ratifizierung der neuen Verfassung, gründet sich ein neuer Staat, der dann “Rechtsnachfolger” des unrechtmäßigen “3. Reiches” ist. Somit sind wir dann nach der Feindstatenklausel der UNO, sofort und ohne Genehmigung angreifbarund anzugreifen…

…das ist die wahre Geschichte, die dahinter steckt. Auch wenn die Verfechter einer solchen “neuen Verfassung” noch so sympathisch sind, ob sie “Jo Conrad”, oder “Andreas Popp” heißen, ist völlig egal, denn diese “neue Verfassung” bedeutet unseren sicheren Untergang. Wir brauchen keine “neue Verfassung”, wir haben eine gute und gültige, alle anderen Verfassungen waren nach geltendem Völkerrecht ein Putsch(PUNKT)

Herzlichst

Ihr Nussknacker

Gedanken über die weltweiten Demonstrationen gegen ACTA

2012-02-12T06:33:00.000-08:00

Anmerkung: Freie Menschen demonstrieren nicht gegen etwas, freie Menschen erschaffen das, was sie haben wollen.

"In 150 Ländern gingen Menschen gegen Acta auf die Straße. In Deutschland marschierte die Netzgemeinde in 60 Städten. Aus München meldete die Polizei 16.000 Protestler, 2000 aus Berlin, in Augsburg, bisher nicht als Hort des Widerstands bekannt, waren es mehrere tausend. In Frankfurt hatte Kevin Culina 500 Demonstranten angemeldet. Es kamen vier Mal so viele. [...] Diese Geschichte begann mit einem Gesetz. Sie endet mit einer Revolution: Gegen die Twitter-Generation geht künftig nichts mehr." - FAZ

Obwohl der plötzliche Widerstand wie aus dem Nichts äußerst verwunderlich ist, zeigten die heutigen Demonstrationen in 150 Ländern gegen ACTA – allein in 60 Städten in der BRD -, dass Michel und Michaela durchaus auf die Straße gehen können, wenn es ihnen an ihre Rechte und Pfründe geht.

Bei ACTA ist das Demonstrieren allerdings ziemlich seltsam, denn warum beginnt ausgerechnet jetzt und auch noch weltweit derart koordiniert die Kampfansage gegen den neuerlichen, aber schon seit sieben Jahren geplanten Internetzensur-Versuch?

Naja, das ist jetzt eben irgendwie durch Twitter und Co. entstanden. Tatsächlich, einfach so in 150 Ländern auf der Welt? Warum treibt es denn eigentlich bei dieser Affenkälte gleich zehntausende von Menschen auf unsere Straßen wegen einer fiktiven und noch gar nicht in Kraft getretenen Bedrohung, während gegen die real existierende und uns seit Jahren finanziell immer weiter ausblutende Lüge vom angeblichen Klimakatastrophe noch nicht einmal verbale Attacken toleriert werden?

Ein Fritz Vahrenholt traute sich gerade erst, in der Bild-Zeitung ein paar deutliche und dennoch weichgespülte Worte gegen die Klima-Lüge zu publizieren und wird bereits von der gesamten linken Presse mit Dreck beworfen. Auch hier sind Demos absolute Fehlanzeige. Was soll also dieses angeblich rein durch Schwarmintelligenz geplante ACTA-Theater?

Wie auch immer, wodurch motiviert und von wem inszeniert, ACTA brachte es fertig, ausgerechnet die Computerclientel aus ihrer virtuellen Parallelwelt auf die Straße zu locken. Auch bei Stuttgart 21 waren viele sonst demokratisch völlig untätige Bürger bereit, für ihre Meinung plötzlich nach draußen zu gehen und sich am Ende sogar von staatlicher Hand gefährlich bedrohen und verletzten zu lassen.

Unsere EU-Nachbarn, insbesondere im Süden, fackeln diesbezüglich sowieso nie lange. Straße und Demo lautet bei vielen der zweite Vorname und die Macht der Masse hat dort schon sehr häufig die politische Willkür klar in ihre Schranken verwiesen. Im Gegensatz zu den Berliner Hochverrätern, die sich mangels bürgerlicher Gegenwehr immer größere und unverschämtere Schweinereien gegen das eigene Volk erlauben, weiß die Politelite im Süden aber inzwischen, wann sie den Bogen überspannt hat.

Diese Erfahrung wird auch in der deutschen Regierung noch gemacht werden müssen und dürfte äußerst schmerzhaft ausfallen. Zwar ist der Deutsche eher bequem, es geht ihm gut und demonstrieren ist etwas, das sich nicht gehört. Doch wehe wenn ihm das Bier mittels Inflation aus dem Kühlschrank geraubt und die finanzielle Sicherheit durch eine Währungsreform zerstört wird, dann findet vielleicht auch der letzte Michel zum Loch in der Wand noch hinaus, um selbst Rache üben zu können. Schließlich gibt es nur gut 650 Bundestagsabgeordente und Regierungsmitglieder, um die sich der wütende Mob womöglich prügeln wird.

Wahrscheinlich steht nun auch schon bald unser Land, fast ganz Europa und einige Teile der Welt kurz davor, richtig wütend zu werden. Die meisten Bürger wissen davon zwar noch nichts, aber sie werden im entscheidenden Moment wohl automatisch und von der Masse getrieben das richtige tun. Damit rechnen beispielsweise die USA seit langem und die Regierung hat deswegen längst bestens vorgesorgt, die EU genauso.

Gerald Celente wird mit seinen Prognosen Recht behalten, denn vermutlich noch in 2012 werden weltweit brutale Ausschreitungen und zahllose Regionalkämpfe beginnen. Dagegen wird der heutige ACTA-Samstag wie ein Sonntagsspaziergang wirken. Ganz allmählich fügt sich das grausame Bild von Aufständen bis hin zu massenhaften Bürgerkriegen vor unseren Augen zusammen.

Quelle: HIER

Die Geschichte des Deutschen Reiches kurz und knapp

2012-02-11T01:14:00.000-08:00

Anmerkung: Eine kurze Zusammenfassung der deutschen Geschichte seit Preußen und Napoleon. Es wird sehr schön dargestellt, welche deutschen Gebieten völkerrechtlich immer noch zu Deutschland gehören.

Teil 1

Teil 2

Kulturstudio: SONDERSENDUNG: Wir schaffen das!

2012-02-10T05:15:00.000-08:00

Eine Diskussionsrunde vom 08.02.2012 zur aktuellen Entwicklungen im Land und mögliche Wege für einen wirklichen Umbruch!

Diese Sendung war eine Coproduktion von:

http://livestream.com/kulturstudio

http://www.wakenews.net/

http://www.Cracker.info/

http://www.okitalk.com/

Zu Gast waren:

Prof.Dr.Michael Vogt M.A. - http://www.schildverlag.de /http://www.alpenparlament.tv

Andreas Popp -- http://www.wissensmanufaktur.net

Jo Conrad -- http://www.bewusst.tv

Peter Frühwald -- http://www.staatliche-selbstverwaltungen.de

Peter Christoph -- http://www.tingg.eu /http://www.freiheitistselbstbestimmtesleben.de

Richard Rein -- http://www.videogold.de

Benjamin Karney -- http://www.derweisseknopf.de

Dr. Dieter Tellschow

Der Traum vom IMPERIUM NOVUM

2012-02-10T04:39:00.000-08:00

Der Glaube an eine Wiederkehr des "Goldenen Zeitalters" und an das Kommen eines Reiches umfassender Reinheit und Gerechtigkeit ist so alt, wie Überlieferungen erhalten sind. Von Indien über den Orient bis Europa, von Ostasien bis zu manchen Mythen der Ureinwohner Amerikas. Auch im Christentum spielt diese Vorstellung eine wichtige Rolle, wie etwa die Johannes-Offenbarung bezeugt.

Im Mittelalter waren es insbesondere die Tempelritter, die dem verhießenem neuen Reich im neuen Äon zustreben wollten. Doch verhältnismäßig bald vermengten sich diese spirituellen Ideen mit weltlichen Aspekten. Das Gros des Templerordens wollte irdische Macht, und zwar gleich, nicht erst in einem fernen Neuen Zeitalter. Allein die "geheimwissenschaftliche Sektion" (Signum Secretum Templi) mit ihren Hauptsitz in Wien träumte weiterhin von dem großen, erhabenen Ziel. Unter der Führung Hugo von Weiteneggs wurden in Süddeutschland, Österreich und Italien sowohl praktische wie magische Maßnahmen ergriffen, die über die Jahrhunderte hinweg wirken sollten - bis an die Schwelle des 21. Jahrhunderts.

In der zentralen Großmeisterei zu Paris hielt man von dergleichen offenbar wenig, und in London, der kommerziellen Schaltstelle des Templerordens, noch weniger. Es gab aber beinahe überall zumindest kleine Gruppen von Templrittern, die sich den Gedanken Weiteneggs anschlossen. Der Einfluß dieser überwiegend spirituell ausgerichteten Ordensangehörigen blieb jedoch vorerst gering. Erst nach der Zerschlagung des Templ-ritterordens, die in Frankreich begann und auch in den meisten anderen Ländern schnell vonstatten ging, verschob sich das Bild, da der gut gerüstete deutsche Ordenszweig sich erheblich länger behaupten konnte. Doch um die Mitte des 14. Jahrhunderts waren auch die allerletzten Kräfte des Templerordens erschöpft.

Was blieb, waren die in Wien und von Wien aus ins Werk gesetzten Vorbereitungen für das kommende neue Reich im Neuen Zeitalter - für das IMPERIUM NOVUM.

Dazu gehörte die Beschaffung der magischen Steine Ilua und Garil (Gral). Ilua, quasi die weibliche Komponente, wurde an einem streng geheimgehaltenen Ort im Untersberg bei Berchtesgaden verborgen, der Garil, quasi die männliche Komponente, erhielt ver-mutlich sein Versteck auf Murano bei Venedig.

Die große FIGURA, in der zum gegebenen Zeitpunkt die Strahlungskräfte der beiden magischen Steine vereinigt werden sollten, ist wahrscheinlich zunächst in jener kleinen sehr versteckt gelegenen Burg in Niederösterreich untergebracht worden, die eigens als "Figura-Burg" gedacht gewesen war. Die FIGURA dürfte dann aber über Genua nach Venedig verbracht worden sein.

Den Glaubensvorstellungen der "geheimwissenschaftlichen" Templer um Graf Hugo von Weitenegg gemäß, mußte der quasi männliche Stein "Garil" von Frauen betreut werden, der weibliche Stein "Ilua" hingegen von Männern. Für den Ilua im Untersberg war der Komtur Hubertus zuständig, für den Garil wahrscheinlich eine namentlich nicht bekannte Kaufmannstochter aus Genua. In welcher Weise die Betreuung der beiden Steine gedacht war und wie diese über mehrere Generationen vonstatten gehen sollte ist nicht überliefert. Es gab sicher bereits Blutserben, denn Weitenegg hatte für seine geheimwissenschaftliche Sektion den Zölibat aufgehoben, Nachkommenschaft ist also offenbar ausdrücklich erwünscht gewesen.

Durch Jahrhunderte scheint die Idee IMPERIUM NOVUM in aller Heimlichkeit geruht zu haben. Erst um 1510 wurde sie wieder lebendig, und zwar in Venedig.

Initiiert von der Marchesa Antonia Contenta und unter stiller Duldung, wenn nicht gar Förderung, durch den Dogen Leonardo Loredan, entstand ein rätselhafter Orden, von dem bis auf den heutigen Tag kaum konkrete Spuren zu finden sind: Der Geheimbund ORDO BUCINTORO, so benannt nach einer alten Legende um die Prachtgeleere 'Bucintoro' , die einstmals in den Himmel geflogen sein soll, woraus sich auch das 'Bucintoro-Fest' der Seeleute entwickelt hatte. Bucintoro war also in gewisser Weise ein Sinnbild für die Verbindung zum Jenseits.

Dieser neue Orden, der von Anfang an unter strengster Geheimhaltung wirkte, verfolgte nun die Idee des IMPERIUM NOVUM. Dabei wurden die Vorstellungen der Templer durch weitere Details angereichert, die auf antike Quellen zurückgingen.

Obschon man im ORDO BUCINTORO sicher noch viel mehr als früher bei den Templern magische Mittel für ausschlaggebend hielt, wurde andererseits auch sehr systematisch gearbeitet. Binnen weniger Jahre verfügte dieser Geheimbund über ein Netzwerk, das sich über ganz Italien, Deutschland, Österreich und die Schweiz erstreckte. Neben Venedig, wurde Dessau zu einer zweiten Drehscheibe ausgebaut.

Besonders seit dem Hinzukommen der Julietta da Montefeltro, entfaltete der ORDO BUCINTORO auch beachtliche diplomatische und ökonomische Tätigkeit.

Das maßgebliche Ziel aber lautete: Wege und Mittel ins Werk setzen, um zum richtigen Zeitpunkt - bei Aufgang des neuen Äons - handeln zu können. Dies hieß nicht weniger, als sich durch spezielle magische Vorgänge bei Lebzeiten auf Erden in die Lage zu versetzen, ganz nach belieben wiederkehren und für das neue Reich tätig werden zu können - auch in einem fernen Jahrhundert! Es wäre keineswegs falsch, vom Prinzip einer bewußten und zielgerichteten Wiederverkörperung zu sprechen. So unfaßbar dies klingen mag, sind die damit verbundenen Überlegungen doch geradezu verblüffend.

Es kann durchaus angenommen werden, daß die beiden magischen Steine Ilua und Garil sich noch immer in ihren Verstecken befinden. Ob auch die große FIGURA erhalten blieb, muß wohl als sehr ungewiß bezeichnet werden.

Der Geheimbund Ordo Bucintoro bestand zwar noch bis in das 18. Jahrhundert hinein weiter, doch sein Wirken dürfte vor allem zur Zeit der Julietta bedeutend gewesen sein, also etwa von 1515 bis 1570. Über Juliettas Verbleib ist nichts bekannt, der Legende nach soll sie eine "doppelt Unsterbliche" sein. Dies gründet auch darauf, daß, wie es heißt, ihr Aussehen sich in 55 Jahren um nichts verändert hätte, sie habe immer wie eine schöne junge Frau von etwa 25 Jahren ausgesehen.

Abermals verstrichen Jahrhunderte, ehe der Traum vom IMPERIUM NOVUM in der hier besprochenen Weise erneuert wurde. Dies nahm seinen Anfang wahrscheinlich im Herbst 1917 in Wien, gewann aber 1919 greifbare Gestalt in München. Die Schlüssel-person war wiederum eine junge Frau: Maria Orschitsch (Orsic), die Tochter eines aus Kroatien stammenden kuk-Beamten und einer Wienerin. Maria wurde in Wien geboren. Sie schloß sich frühzeitig der damals ausgeprägten deutschnationalen Bewegung an, deren Ziel u.a. die Vereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich war.

Im Jahre 1919 zog Maria zu ihrem Freund und späteren Verlobten nach München (ob es später zu einer Heirat kam, ist ungewiß, beide gelten seit 1945 als verschollen).

In München unterhielt Maria zeitweilig Verbindungen zum Thule-Orden, schuf 1921 jedoch gemeinsam mit Traute A.** und mehreren anderen Freundinnen einen eigenen Kreis, die "Alldeutsche Gesellschaft für Metaphysik" Diese zeigte sich zunächst vor allem als eine Vereinigung junger Damen, die u.a. einen engagierten Kulturkampf gegen die zu jener Zeit aufkommende Mode kurzer Frisuren für Frauen führte. Maria Orschitsch und Traute A.** waren ausgesprochen schöne Frauen, beide hatten hüftlange Haare (Maria blond, Traute dunkel-brünett). Lange Pferdeschwänze, eine damals ganz unübliche Haartracht, sind gewissermaßen das Erkennungszeichen jenes Damenkreises gewesen, welches intern auch beibehalten wurde, so lange die Gemeinschaft bestand, also bis Mai 1945. In der Öffentlichkeit bevorzugten die Damen aber bald Aufsteckfrisuren. Es ist zwar nicht belegt, aber durchaus denkbar, daß die in den überlieferten magischen Traditionen so hohe Bedeutung der langen Frauenhaare für diese jungen Damen die Brücke zu allem Folgenden bildete.

Von 1922 an beschäftigte sich dieser Kreis auch mit ganz anderen Dingen, die zwar auf quasi-magischen Schwingungsprinzipien fußten, de facto jedoch ins Technische reichten, worüber zu sprechen jedoch an dieser Stelle zu weit führen müßte. Seit diesem Zeitpunkt nannte die Gemeinschaft sich auch "Vri-Il-Gesellschaft" und dann "Vril-Gesellschaft."

Im Jahre 1934 wurde die Firma "Antriebstechnische Werkstätten oHG" gegründet, ein esoterische Vereinigung bestand hier somit nach außen hin nicht mehr. Das seit 1921 verwendete Zeichen, der 'Saetta Ilua' (der Blitz des göttlichen Lichts), wurde nun zum Firmenlogo und, quasi esoterisch, zum Symbol der Vril-Anschauungen.

Die Idee des IMPERIUM NOVUM ist ganz sicher ein zentraler Punkt im Bestreben der "Vril-Gesellschaft" gewesen. Der Damenkreis dürfte auch über erstaunliche Quellen verfügt haben, sowohl aus dem deutschen Mittelalter wie auch von dem italienischen Ordo Bucintoro der Renaissance.

Durch den Zweiten Weltkrieg sind von da an die Vorstellungen von der Schaffung des IMPERIUM NOVUM sicherlich eng mit einem erhofften Sieg der Achsenmächte ver-bunden gewesen. Speziell das Bündnis Berlin-Rom mußte ja auch geradezu wie die Erfüllung einer Prädestination erscheinen. Doch dieser Sieg blieb bekanntlich aus, was gleichsam das Ende der "Vril-Gesellschaft" bedeutete - und auch das Ende der Idee vom IMPERIUM NOVUM - - - oder ?

Es gibt das Gerücht, 1944 sei im Hinblick auf die Zukunft in aller Heimlichkeit eine Neugründung des ORDO BUCINTORO erfolgt, maßgeblich durch den italienischen Offizier und Fürsten Junio Valerio Borghese und den deutschen Offizier Otto Skorzeny. Sofern dies zuträfe, wären die Damen um Maria und Traute sicher mit dabei gewesen, das dürfte dann wohl mit einigem Recht angenommen werden.

Quelle: HIER

Survival Tipps: Hobo-Ofen aus Konservendose

2012-02-10T01:47:00.000-08:00

Anmerkung: Einen solchen Hobo-Ofen habe ich mir schon vor längerer Zeit selber gebaut und kann diese Konstruktion nur empfehlen. Ich habe bereits Essen auf einem kleinen Modell dieser Bauart zubereitet und war begeistert davon! Man kann sich natürlich auch einen zusammenklappbaren Hobo-Ofen für rund 40/50 Euro kaufen, aber einfach eine Konservendose zu verwenden ist natürlich um einiges billiger und auch überall einsetzbar. Ihr braucht nur ein Messer und eine Dose, mit ein bisschen Handarbeit wird daraus ein tolles Gerät für die Nahrungszubereitung!

Ein Hobo-Ofen oder Hobokocher ist ein kleiner Ofen, der aus einer Konservendose hergestellt werden kann. Der NameHobo-Ofen stammt von amerikanischen Wanderarbeitern (sogenannte hoe-boys) der 20'er Jahre, die mit ihren Hacken (hoes) auf der Suche nach Arbeitsplätzen ständig in Zügen unterwegs waren. Da sie in den Güterzügen, in denen sie unterwegs waren kein offenes Feuer machen konnten, kochten sie ihr Essen über einem Feuer, das sie in Dosen entzündeten.

Im Internet findet man diverse Anleitungen zum Bau eines Hobo-Ofens. Die Besonderheit dieser Anleitung besteht darin, dass man neben der Dose lediglich ein Messer (und evt. Arbeitshandschuhe wegen scharfer Kanten) zum Bau benötigt. Außerdem ist diese Konstruktion für Holz optimiert. Andere Konstruktionen erlauben auch den Betrieb mit Petroleum,Spiritus oder anderen brennbaren Materialien.

Quelle und eine genaue Bauanleitung mit Bildern können sie hier einsehen:

http://survival-mediawiki.de/dewiki/index.php/Hoboofen_Bauplan

Charakteristische Wesensmerkmale der geplanten neuen Weltreligion

2012-02-10T01:11:00.000-08:00

Anmerkung: Es arbeiten heute sehr viele Organisationen an der Idee der Vereinten Religionen. Um sich näher damit auseinanderzusetzen, sollte man die charakteristischen Merkmale der neuen Weltreligion kennen. In dialektischer Weise propagiert diese Welteinheitsreligion einen Anti-Materialismus.

Charakteristische Wesensmerkmale der geplanten neuen Weltreligion sind:

• eine Aufteilung des (in Wirklichkeit einsseienden, multidimensional gegliederten) Weltendaseins in verschiedene, vermeintlich voneinander getrennte hierarchische Daseinswelten, von denen das menschliche Dasein auf der Erde nur eine der niedrigsten Stufen darstelle;

• die Notwendigkeit von Weisungen von (vorgegaukelten) höheren personalen „Wesenheiten“ („aufgestiegene Meistern“, personale Engel-Hierarchien, „Mahatmas“, höhere außerirdische Intelligenz [UFO-Glaube] u.ä.) aus vermeintlich höheren Daseinswelten;

• irgendwie geartete Weltfluchtvorstellungen, welche zur Erlangung des Seelenheils den „Aufstieg“ in vermeintlich höhere Daseinswelten notwendig erscheinen lassen;

• esoterisches Gutmenschentum zur Gefügigmachung der Massen („Du bist noch nicht so weit, du mußt erst noch diese und jene Verhaltensweisen annehmen!“);

• Wunder-Inszenierungen und die Verwendung von „Wunderzeichen“, um die Massen zu beeindrucken und religiöse Führerschaft zu etablieren und zu rechtfertigen;

• das Gefangenhalten der Menschen in verschiedensten Scheinwelten (esoterische Wahnwelten, technisch animierte Cyberwelten, Lügenwelten);

• die Propagierung des Irrglaubens durch Hellsichtigkeit, Telepathie oder „Channeling“ Verbindung zu (vermeintlich) „höhergeistigen Welten“ herstellen zu können – was zum Maßstab spiritueller Reife erhoben wird (Anmerkung: Die natürlichen Fähigkeiten des Menschen zu Hellsichtigkeit und Telepathie werden hier in heuchlerischer Weise gezielt mißbraucht, um eine pseudo-esoterische Weltanschauung zu etablieren)

"Westliche Demokratie ist eine große Täuschung"

2012-02-10T00:53:00.000-08:00

Anmerkung: Solche klaren Worte würde man sich doch auch mal von einem westlichen Politiker wünschen!

Teheran (IRIB) – Der iranische Staatspräsident sagte, dass die USA und weitere westliche Länder im Namen der Demokratie Organisationen und Institutionen gegründet und der Welt auferlegt haben, in deren Namen heute die größten Plünderungen unter Bezeichnung "Management der Welt" durchgeführt werden. Wie IRIB in einem Bericht mitteilte, hat Mahmud Ahmadinedschad am heutigen Mittwoch bei der 25. internationalen Konferenz "Islamische Einheit" in Teheran gesagt, die westliche Demokratie ist ein großer Betrug und Verrat und die Herrschaft der Menschen über Menschen ist ohne den Glauben an gemeinsame Ideale und der Einheit um diese Achse herum unmöglich.

Der iranische Präsident fügte hinzu, dass die Demokratie nach westlicher Methode eine Art Verachtung des Menschen im Namen des Volkes, aber auf Wunsch der Kapitalisten und Zionisten ist.Weiter sagte er, niemals haben die damaligen Götzendiener und Pharaonen in dem Maße wie die heutigen Götzendiener, die Menschen gedemütigt und den Besitz der Menschen ausgeraubt.

Der Chef der iranischen Exekutive sagte, das die Zionisten, die in den USA eine Rolle spielen aus den historischer Erfahrungen gelernt haben, das Sklaverei und Kolonialismus ihre Interessen nicht mehr befriedigen können. Deshalb haben sie sich entschlossen eine neue und moderne Macht über die Welt herrschen zu lassen, die dem Anschein nach Demokratie, Freiheit und Menschenrechte vertritt, in Wirklichkeit aber genau die historische Sklaverei und Kolonialismus und Tötung von Menschen ist.

Mahmud Ahmadinedschad bezeichnete die Auferlegung des zionistischen Regimes für die Menschheit eine beispiellose Demütigung der Menschheit in der Geschichte und betonte das niemand denken sollte, dass das zionistische Regime nur den Muslimen und der Region des Nahen Ostens auferlegt wurde, sondern es sei der gesamten Menschheit auferlegt worden.

Der iranische Präsident erinnerte daran, dass das Besatzerregime von El Kuds zur Herrschaft über die ganze Welt geschaffen wurde und Freundschaft und Zusammenarbeit mit den europäischen Regierungen oder der USA bedeuteten Freundschaft mit dem zionistischen Regime.

Quelle: HIER

Survival Tipps: Brot backen ohne Strom, Kamin oder Backofen

2012-02-08T02:58:00.000-08:00

Zutaten:

Brotteig
Mehl
Öl
kleiner Topf
etwas größerer Topf, in den der kleine reinpasst
Deckel für großen Topf
7-10 Teelichte
Feuerzeug
eine Hand voll Reißnägel, Vollmetall-Ausführung
ein Gestell, Mini-Grill oder ähnliches

So gehts:

1. Kleinen Topf ölen und mehlen, ca. zur Hälfte mit Brotteig füllen.
2. Reißnägel in den großen Topf streuen und mit der Spitze nach oben hinsortieren.
3. Kleinen Topf in den großen auf die Spitzen der Reißnägel stellen, großen Topf mit Deckel schließen.
4. Teelichte anzünden und unter das Gestell stellen.
5. Topf-im-Topf auf das Gestell stellen, die Flammen sollten den Topfboden nicht berühren, gibt sonst eine Ruß-Schweinerei und der Topfboden glüht und verzieht sich.
6. Mindestens 3,5 Stunden warten (ob es 3,5 oder 4,5 Stunden sind, ist egal, das Brot verbrennt nicht).
7. Teelichte löschen, Brot rausnehmen und essen.

Vorsichtsmaßnahmen:

Feuerfeste Unterlage verwenden, nicht unbeaufsichtigt lassen, Löschdecke bereithalten. Ich habe das in der Badewanne gemacht. Die Wände der Töpfe sollten sich nicht direkt berühren, weil sonst das Brot anbrennt.

Kann man auch in der Glut eines Lagerfeuers machen, mit etwas geringerer Backzeit. Zu Hause in der Wohnung ists halt schlecht mit Lagerfeuer.

Wie ich drauf gekommen bin? Es gibt Backöfen für Kocher. Der Nachteil: Entweder das Back-Gut kommt mit den Verbrennungsgasen in Berührung (geht nur bei Gas und ist selbst dann eklig) oder der Ofen muss brutal, am besten mit zwei Brennern, beheizt werden. Alles nicht so toll. Mit der Topf-im-Topf-Methode bekommt man einen provisorischen, effizienten Backofen mit einem nur geringen Luftvolumen, das zu erhitzen ist, ganz gut hin.

Quelle: HIER

Sarkozy spricht für Deutschland

2012-02-08T02:10:00.000-08:00

Anmerkung: Hier sieht man mal wieder, wie souverän diese BRD doch wirklich ist. Der französische Präsident will für Deutschland verhandeln!

"Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy will in den nächsten 48 Stunden mit seinem russischen Amtskollegen Dmitri Medwedew telefonieren, um mit ihm im Namen Frankreichs und Deutschlands die Situation in Syrien zu besprechen."

- Ria Novosti, 07.02.2012

„Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“

- Hans Herbert von Arnim, deutscher Staatsrechtler

Endzeit-Erwartungen

2012-02-08T02:02:00.000-08:00

Mit einem schon länger angekündigten Militärmanöver in der Straße von Hormus heizt der Iran die angespannte Situation im Nahen Osten weiter an. Die Seestraße zwischen Iran und Nordafrika gilt als wichtige Transportroute für Erdöl. In Reaktion auf den Boykott iranischen Öls durch die UN hatte der Iran mit einer Blockade des Seewegs gedroht. Seit einigen Wochen patrouillieren US-Kriegsschiffe entlang der Route um Blockaden notfalls militärisch zu brechen.

Zeitgleich wurden neue Prognosen bezüglich eines israelischen Militärschlags gegen den Iran bekannt.

So rechnet der US-Verteidigungsminister Leon Panetta mit einem bevorstehenden Angriff zur Ausschaltung des iranischen Atomprogramms zwischen April und Juni 2012. Danach, so Panetta nach Meldung der Süddeutschen Zeitung (4. 2. 2012), sei Iran in der Lage, angereichertes Uran auch für die Herstellung von Atombomben zu verwenden. Zudem bereitet sich der Iran durch Verlagerung von Produktionsstätten in unterirdische Bunker weiter auf einen Luftschlag vor. Entgegen der offiziellen Meinung, derzufolge der Iran an Atombomben baut, beharrt Präsident Ahmadinedschad auf dem Recht der rein friedlichen Nutzung der Atomkraft. Bereits in der Vergangenheit hatte Israel durch die gezielte Eliminierung von iranischen Atomwissenschaftlern und durch Einsatz von Computerviren-Programmen („Stuxnet“) das iranische Atomprogramm zu sabotieren versucht. Dabei hatte Israel die Empörung der USA auf sich gezogen, als bekannt wurde, dass Mossad-Agenten sich bei der Durchführung von Attentaten als CIA-Agenten ausgegeben hatten.

Indes erhärtet das gegenseitige Hochschaukeln der latenten Kriegsgefahr zwischen Iran, Israel und den USA die These Wolfgang Eggerts, derzufolge in all diesen Ländern starke Strömungen bestehen, die auf einen Dritten Weltkrieg hinarbeiten, um messianische Prophezeiungen in die Realität umzusetzen:

Die diesen Strömungen zugrundeliegende messianische Endzeiterwertung findet sich vor allem innerhalb des Judentums: Bereits die Etablierung des jüdischen Staates entfaltet dabei eine große Symbolkraft, da verschiedenen Prophezeiungen zufolge Jersualem die Stadt des Königreichs der Himmel sein würde von der aus der jüdische Messias als Weltherrscher die Schlacht bei Harmageddon schlagen werde.

Ben Gureon, erster Ministerpräsident Israels bekannte 1946, noch vor der Staatsgründung: „Ich will ihnen jetzt ein großes Geheimnis verraten: eine geheime Organisation, eine jüdische Verschwörung, deren Anfänge bis aufs Jahr 1897 zurückgehen, tat in einer Zeit, in der Hitler und einige seiner Freunde noch Kinder waren, das Rechts des jüdischen Volkes auf ein eigenes Vaterland kund, wohin die Juden zurückwandern wollten. Ich bin glücklich, nach so vielen Jahren zu erfahren, daß diese Verschwörung bis auf den heutigen Tag geheim gehalten worden ist.“

Im Jahre 1704 verfaßte der bekannte Naturforscher Isaac Newton, der sich sehr für Alchemie und Geheimlehren interessierte, einen Brief, in dem er den Weltuntergang auf das Jahr 2060 festlegte. Zu dieser Erkenntnis sei er durch das Studium von Bibelstellen gelangt. Eine erstaunliche Parallele zur Behauptung Eggerts, derzufolge eine jüdisch-messianische Sekte („Chasidäer“) eine solche Prophezeiung einst innerhalb der Bibel angelegt hatte. Eggert zufolge arbeite diese Gruppe bewußt an einem endzeitlichen Armageddon-Szenario, das den Einsatz von israelischen Nuklearwaffen insbesondere gegen den Iran beinhalte. Die Lage in Nahost ist derzeit jedenfalls im Begriff zu eskalieren, da sowohl Israel als auch die USA von einem bevorstehenden Angriff auf den Iran ausgehen und auch der Iran eine harte Linie im Falle eines Angriffs ankündigte.

Doch nicht nur innerhalb des Judentums entfaltet diese religiöse Prägung Einfluß, sondern auch im politischen Spektrum der USA. So sollen maßgebliche Führer der US-Republikaner innerhalb einer apokalyptischen Sekte namens “Promise Keepers” engagiert sein. Gemäß Wolfgang Eggert, der dazu eine Petition verfaßt hat, sei „diese Weltuntergangs-Clique dabei, einen Krieg gegen den Iran zu fördern – mit der klaren Absicht, Russland in die letzte Schlacht der Apokalypse” Gog / Magog “(Hesekiel 38-39) heranzuziehen und den Kampf auf seinen Höhepunkt auf dem Schlachtfeld von Armageddon (Offenbarung 16:16-20) im Nahen Osten zu führen.“

Eine besondere Rolle spiele dabei die pharisäische Elite Klein-Israels, die auf das Jüngste Gericht zuarbeite, um die Ankunft ihres pharisäischen Messias, Ben David, zu beschleunigen. Politische Partner dieser Extremisten seien die jüdischen Kulte der Chabad Lubawitsch und Hardal.

Wer meint, eine erhebliche Portion Verfolgungswahn würden Eggert in seiner Arbeit antreiben, sollte die verschiedentlich auch in der Lizenzpresse geäußerte Macht der jüdischen Sekte berücksichtigen. So nannte etwa der “Focus” den verstorbenen Führer der amerikanischen Kabbala-Kirche, Chabad, Rabbi Schneerson, “den verborgenen Herrscher von Israel“: „...Kein jüdischer Staatsmann konnte bei einem Besuch in den Vereinigten Staaten, egal ob Likud oder Labor, um eine Privataudienz herum kommen. ... Moishe, der Sohn des intimsten Schneerson-Vertrauten, Jehuda Krinsky, und Presse-Sekretär, gesteht der Zeitschrift gegenüber:” Der Rebbe war in jeder israelischer Entwicklung beteiligt.”

Doch auch im Islam gibt es ein Gegenstück zum jüdischen Endzeitszenario: Die Qiyamah. Viele Muslime glauben, daß Muhammad al-Mahdi, der am 9. Juli, 869 geboren wurde, mit Jesus (nicht identisch mit dem christlichen Jesus Christus)- oder Isa, wie er den Muslimen bekannt ist - zurückkehren werde, um einen endgültigen Krieg gegen die Mächte des Bösen (das Christentum) zu führen. Laut einem islamischen Propagandafilm, stehe die Rückkehr al-Mahdis unmittelbar bevor, wobei der Iran eine Schlüsselrolle in dem Krieg zu spielen habe. Seine Kernaussage ist, daß das “letzte Kapitel begonnen hat“. Mit aktuellen Ereignissen als Zeiger argumentiert er, daß viele der iranischen Verbündeten und politischen Führer eine Rolle in der Rückkehr des Mahdi zu spielen haben.

Der Film porträtiert Irans geistlichen Führer, Ayatollah Khamenei, Ahmadinejad und den Hisbollah-Chef Nasrallah als ausersehen, entscheidende Figuren im bevorstehenden Konflikt zu sein. In der Tat, im Juli 2010, offenbarte ein hochrangiger iranischer Geistlicher, dass Khamenei nahestehenden Verbündeten gesagt habe, er habe sich privat mit dem Mahdi getroffen und darüber informiert würde, dass er zurückkehren werde, bevor die Amtseit Khameneis endet. Khamenei ist 71 Jahre alt und sein schlechter Gesundheitszustand rückt die Ankündigung der Wiederkehr Al-Mahdis in greifbare Nähe.

Damit erfahren die derzeitigen Unruhen in der arabischen Welt, der euphemistisch als arabischer Frühling bezeichnet, eine neue Dimension. Nicht ausgeschlossen werden kann, daß diese gezielt von einigen jüdischen Akteuren forciert werden, um die Prophezeiung auf die Rückkehr al-Mahdis und den bevorstehenden Krieg zu beschleunigen. Auch die Absetzung des ägyptischen Präsidenten, Mubarak, sowie der angeblich bevorstehende Tod König Abdullahs seien Schritte auf dem Weg zur Zerstörung Israels und der Ankunft des Mahdis. Im Video wird an einer Stelle ein Abschnitt aus dem Koran zitiert, in dem über die Rückkehr des verborgenen Imams geschrieben wird, dass sie stattfinden werde, wenn skrupellose Führer an der Macht sind. Dies wird durch Fotos von George Bush, Benjamin Netanyahu, Barack Obama und Angela Merkel begleitet.

Quelle: HIER

Bill Cooper: Die UFO-Alien-Lüge

2012-02-07T01:28:00.000-08:00

Anmerkung: Am schwersten zu durchschauen ist sicher die UFO-Alien-Lüge. Die Existenz von verschiedenen außerirdischen Rassen gehört heute in vielen Kreisen der Wahrheitsbewegung zu einem festen Standpunkt, er ist aber in dem wohl besten Gehirnwäsche-Programm aller Zeiten den Menschen aufmanipuliert worden. Ich habe selber Jahre lang an diese Sachen geglaubt, ich weiß genau wie überzeugend die Gehirnwäsche sein kann und wie schwer es ist sich von diesen Ansichten wieder zu trennen!

NASA ISS - Täuschung und Geldverschwendung

2012-02-06T06:54:00.000-08:00

Anmerkung: Weil es so schön zum gestrigen Thema passt!

VIELEN DANK FÜR GESTERN ABEND!

2012-02-06T04:57:00.000-08:00

Gestern Abend hielt ich einen Vortrag über den Innenweltkosmos/die Hohlwelttheorie. Ich möchte mich auf diesem Weg nochmal bei allen bedanken, die trotz der eisigen Kälte so zahlreich erschienen sind. Ich bin mir sicher, der ein oder andere ist ins tiefe Grübeln gekommen, nachdem er die dargelegten Fakten gehört hatte. Das habe ich auch aus verschiedenen Gesprächen nach dem Vortrag spüren können. Ein solches Thema muss sich erst setzen und man braucht seine Zeit, um die Informationen verarbeiten zu können.

VIELEN DANK FÜR EURE UNTERSTÜTZUNG!

P.S.: Ich werde erst Morgen wieder beginnen meine Webseite zu aktualisieren!

Shimon Peres sieht keinen Iran-Krieg, sondern einen Weltkrieg!

2012-02-03T17:10:00.000-08:00

Anmerkung: Diese Meldung zeigt mal wieder sehr deutlich, dass man sich an den führenden Stellen sehr wohl bewusst ist, dass man nicht nur gegen den Iran kämpfen müsste, sondern, dass ein ganzer Weltkrieg entstehen wird, wenn man gegen den Iran losschlägt. Nach dem Weltkrieg soll aber "Frieden herrschen", ich nenne das "Ordo ab Chao" (Ordnung aus dem Chaos).

"Israel wird die USA nach eigenen Angaben vor seinem Angriff gegen den Iran maximal zwölf Stunden im Voraus informieren. Außerdem sieht der israelische Staatspräsident Shimon Peres in dem Konflikt mit dem Iran nicht nur Israel und die USA involviert, sondern die gesamte Welt. Anschließend soll jedoch überall Frieden herrschen."

- Quelle: HIER

"Google sollte Verschwörungstheorien kennzeichnen"

2012-02-03T16:41:00.000-08:00

Anmerkung: Das wäre wirklich eine gute Idee, dann könnte man schneller sehen, welche Webseiten vertrauenswürdig sind!

"Evgeny Morozov von der Stanford University, Journalist und ehemaliger Stipendiat des Star-Investors George Soros, hat Suchmaschinenbetreiber wie Google dazu aufgefordert, Webseiten in Suchergebnissen zu kennzeichnen, welche sogenannte “Verschwörungstheorien” publizieren."

Quelle: HIER

Anzeige gegen Rothschild und Rockefeller

2012-02-03T16:32:00.000-08:00

Anmerkung: Ich nehme das nicht ganz ernst, aber ich will es trotzdem hier posten. Selbst wenn jemand Anzeige gegen die Rothschilds und die Rockefellers erhebt, hat das innerhalb dieses Systems keine Aussicht auf Erfolg und außerdem geht es ja nicht nur um R & R, die ganze Weltanschauung gewisser Gruppen sollte mal ernsthaft überprüft werden.

Die Wahrheitsbewegung beantragt gegen den Rothschild und den Rockefeller Clan wegen unfassbarer Verbrechen gegen die Menschlichkeit, diese in einem öffentlichen Verfahren vor dem internationalen Gerichtshof anzuklagen wegen folgender Vergehen, in Stichworten:

Betrug gegen das amerikanische Volk wegen Gründung der „USA“ durch Freimaurer. Damit hatten normale Bürger keine Möglichkeit eigene Kandidaten aufzustellen.

Anstiftung und Finanzierung des Völkermordes an den Indianerstämmen.

Bildung von Trusts zur Ausbeutung fossiler Brennstoffe.

Anstiftung zum Mord gegen mehrere amerikanische Präsidenten, unter anderem Abraham Lincoln, und John F. Kennedy.

Vorbereitung und Finanzierung zweier Weltkriege und Vorbereitung des kommenden Nahostkrieges. Offizielle Kriegserklärung gegen das Deutsche Reich am 24. März 1933: Judea declear war on Germany. Finanzierung der Shoa.

Gründung des Zionismus zur Erlangung der Weltherrschaft und Aufbau des Illuminatenordens zur Zerstörung der Katholischen Religionsgemeinschaft.

Okkupation des Weltwährungswesens und der verbrecherische Aufbau von internationalen Notenbanken, die den Eindruck erwecken eine Lenkungsfunktion zu haben.

Im einzelnen hier die Bildung folgender Banken Trusts.

1. Barclays plc – Marcus A.P. Agius – seine Ehefrau ist keine Geringere als die Tochter von Edmund de Rothschild

2. Capital Group Companies Inc – Steven M. Rothschild Return to Capital Research Group, Inc … He is Director of three companies, the College of St. Benedict and

3. FMR Corporation – Rothschild Bank AG

4. AXA – M&A: Rothschild GmbH

5. State Street Corporation – Edmond de Rothschild

6. JP Morgan Chase & Co – seid je her mit Rothschild verbunden – FED

7. Legal & General Group plc – JP Morgan Europe Ltd, N M Rothschild

8. Vanguard Group Inc – ROTHSCHILD ASSET MANAGEMENT INC

9. UBS AG – Rothschild

10. Merrill Lynch & Co Inc – seid je her an Rothschild gebunden

11. Wellington Management Co LLP – Rothschild Asset Management, Inc.

12. Deutsche Bank AG – historisch verbunden mit Mayer Carl und Wilhelm Carl v. Rothschild, sind bei Rothschild hoch verschuldet

13. Franklin Resources Inc – Rothschild Fund Management

14. Credit Suisse Group – Der langjährige Chef im Private Banking der Credit Suisse wurde in den Verwaltungsrat der Genfer Edmond de Rothschild Holding aufgenommen.

15. Walton Enterprises LLC – John Walton hat seid je her enge Verbindung zu Rothschild

16. Bank of New York Mellon Corp – Enge Verbindung zu Rothschild

17. Natixis – N M Rothschild & Sons • Oppenheimer

18. Goldman Sachs Group Inc – historisch verwachsen mit Rothschild – FED

19. T Rowe Price Group Inc – Citigroup Inc., Wells Fargo & Co., J.P. Morgan Chase & Co., and Morgan Stanley. Merrill Lynch & Co. and T. Rowe Price … Rothschild Group (LCF Rothschild …

20. Legg Mason Inc – from Rothschild Asset Mangement Ltd

21. Morgan Stanley – Die Federal Reserve Bank FED befindet sich im Privatbesitz von Rockefeller (Chase Manhattan Bank), Morgan Stanley, Rothschild, Goldmann Sachs usw.

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc – Banque Privée Edmond de Rothschild

23. Northern Trust Corporation – NM Rothschild Northern Trust Novartis

24. Société Générale – Société Générale (SocGen)habe ihrerseits Merrill Lynch und Rothschild angeheuert, um eine Abwehrstrategie zu entwickeln

25. Bank of America Corporation – They join Bank of America from N M Rothschild & Sons Limited

26. Lloyds TSB Group plc – N M Rothschild & Sons

27. Invesco plc – British investment bank, whose investment division subsequently became INVESCO Plc amd … In addition he sat on the Asia Strategy Committee and was Chairman of Rothschild Japan KK

28. Allianz SE 29. TIAA – Allianz SE 29. TIAA 30. Old Mutual Public Limited Company 31. Aviva plc 32. … All controlled by Rothschild Fronts

30. Old Mutual Public Limited Company – Group Limited, Nedbank Limited and Old Mutual Life Assurance Company … He joined Rothschild in 1977

31. Aviva plc – Aviva plc, the savings, investments and insurance group, announces today that Alain … that he was director of capital markets at La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild

33. Dodge & Cox – Rothschild Investments : SNC Capital Management Stifel Financial … Dodge & Cox Invstmnt. Mgrs East West Securities Freemont Group J.P. Morgan Chase & Co

34. Lehman Brothers Holdings Inc* – hat sich erledigt, weil „abgewickelt“

35. Sun Life Financial Inc – Fidelity Investments, Sr. Operations Manager at Sun Life Financial … Human Resources at Hometown Forecast Services, Inc. … Partner at Fox Rothschild

36. Standard Life plc – Legal & General Group; Prudential PLC; Standard Life. Key Dates: 1977: Lord Jacob Rothschild forms an entity to control financial services and investment companies.

37. CNCE – BNP Paribas: Société Générale: Axa: Crédit Foncier: CNCE: Edmond de Rothschild Asset Management

38. Nomura Holdings Inc – Press Release Tokyo, 15 February 2005 Nomura and Rothschild Form M&A Alliance Nomura Securities Co., Ltd., a wholly-owned subsidiary of Nomura Holdings, Inc.

39. The Depository Trust Company – Rothschild Bank of London Rothschild Bank of Berlin Warburg Bank of Hamburg … OrgName: The Depository Trust Company OrgID: THEDEP Address: 55 Water Street, 19th Floor New York

40. Massachusetts Mutual Life Insurance – Rothschild Bank of London Rothschild Bank of Berlin Warburg Bank of Hamburg … OrgName: The Depository Trust Company OrgID: THEDEP Address: 55 Water Street, 19th Floor New York

41. ING Groep NV – ING Group still operates ING Bank of Canada, also known as … Moelis & Company • N M Rothschild & Sons • Oppenheimer … ABN Amro Bank NV • De Nederlandsche Bank • ING Bank NV

42. Brandes Investment Partners LP – dissolution of Atticus Capital in 2009, Rothschild became co-chairman of the hedge fund Attara Capital LP, the successor investment … retailer and owner of the Kookai clothing Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA – kaum was im Netz, aber das was ich in einer italienischen Zeitung “lesen” konnte deutete auf auf Rothschild hin

44. Deposit Insurance Corporation of Japan – The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) is an independent agency … Japan-United States Friendship Commission; Joint … Rothschild North America, Inc.; Rothschild, Inc

45. Vereniging Aegon – €3.5 billion secondary offering ABN Amro Rothschild LLC, AEGON NV, Morgan Stanley & Co Inc, Vereniging AEGON. Vereniging Aegon, Aegon NV’s (Aegon) largest shareholder, has disposed

46. BNP Paribas – BNP Paribas is a European banking and financial group specialized in corporate, private … Seine Karriere begann er bei der Deutschen Bank bevor er 2000 zu Rothschild wechselte

47. Affiliated Managers Group Inc – Petroleum Exporting Countries (OPEC) investment managers … complete without some mention of the missions of Rothschild Capital Group and its more than 3,500 world-wide affiliated

48. Resona Holdings Inc – Simon Rothschild

49. Capital Group International Inc – James Rothschild. Prior to joining Monument Capital Group, Mr. Rothschild was an investment professional with … focused role, being responsible for identifying international partners

50. China Petrochemical Group Company – Resona Holdings Inc 49. Capital Group International Inc 50. China Petrochemical Group Company … All controlled by Rothschild

Die Kompliziertheit der Vorgänge erfordert dennoch keinen Gebrauch von Fremdworten oder hochtrabendem Geschwafel, da die Vorgänge allseits bekannt sind, die Zuordnung jedoch breiten Bevölkerungsschichten unbekannt sein dürfte. Wir wollen weder die Fremdherrschaft noch fremdes Geld.

Obwohl die beiden betroffenen Familien Clans ein Millionenheer von Verbündeten haben werden, muss dennoch die Anklageerhebung beantragt werden, um Schaden vom Deutschen Volke abzuwenden.

Quelle: HIER

Das Ende vom "Made in Germany"

2012-02-03T07:23:00.000-08:00

Anmerkung: Um den Export mache ich mir gar nicht so viele Gedanken, denn für den meisten Export bekommen die Deutschen sowieso nur grüne Scheine, die sich demnächst in Wohlgefallen auflösen. Dieser Fall zeigt aber mal wieder sehr deutlich, dass die Deutschen in der EU nicht gefragt sind, außer mit ihrem Scheckbuch!

Die Europäische Union ist für ihre Regelungswut bekannt. Jetzt soll sogar das Gütesiegel „Made in Germany“ abgeschafft werden. Die Bundesrepublik ist für ihre Qualitätsprodukte weltweit berühmt, jetzt sollen diese Erzeugnisse zu Allerwelts-Produkten degradiert werden. Für die deutsche Wirtschaft käme dies einer Katastrophe gleich, warnen Experten wie Branchenvertreter gleichermaßen.

„Qualitätsmerkmal“ Germany

Deutsche Produkte genießen weltweit einen guten Ruf. Die Autoindustrie ist in technologischer Hinsicht führend. Die klingenden Namen von Mercedes und Porsche bürgen für Status und Qualität. Konzerne wie Thyssen-Krupp gehören in ihrer Branche zu den angesehensten auf dem Globus. Zumindest eines verbindet all diese Produkte: das Siegel „Made in Germany“. Damit soll es, geht es nach dem Willen der Europäischen Union und Brüsseler Beamten, vorbei sein.

Industriebetriebe der Bundesrepublik müssen die meisten Rohstoffe importieren. Schließlich gibt es in Deutschland nur vergleichsweise geringe Vorkommen von Bodenschätzen. Die EU-Kommission plant eine umfassende Änderung des Warenursprungsrechts. Demnach würden in Zukunft 90 Prozent der Wertschöpfung bei der Warenproduktion im Inland erfolgen müssen, um als „Made in Germany“ gelten zu dürfen. Allein aufgrund von notwendigen Rohstoffimporten würde dieses Qualitätsmerkmal dann kaum noch zur Anwendung kommen dürfen. Vertreter der Industrie laufen Sturm. „Mit der geplanten Änderung gerät das Label ’Made in Germany’ in Gefahr. Denn wenn künftig Herkunft und Wert der Vormaterialien entscheidend sind, werden viele Produkte nicht mehr als deutsch gelten“, sorgt sich Hans Heinrich Dittmann, Präsident der Deutschen Industrie- und Handelskammer.

Schlag gegen die Industrie

Eine faktische Abschaffung dieses Labels wäre nicht nur ein Schlag für Industriebetriebe, sondern für die deutsche Wirtschaft insgesamt. „Ich warne ausdrücklich vor einem solchen Schritt. Das Gütesiegel ’Made in Germany’ bürgt weltweit für Qualität und beflügelt deutsche Exporte. Das geltende Ursprungsrecht ist unbürokratisch und international anerkannt, die Änderungspläne sollten daher schnell wieder in der Schublade verschwinden“, fordert Dittmann die Kommission auf, von ihren Plänen Abstand zu nehmen. Deutschland war im Jahr 2010 drittplatzierte Nation im Ranking der Exportweltmeister. Allein China und die Vereinigten Staaten schnitten besser ab. 40 Prozent des Wirtschaftswachstums der Bundesrepublik gründet in der erfolgreichen Exportbranche.

Der Bundesrepublik werden systematisch die ökonomischen Flügel gestutzt: Haftungen im Umfang hunderter Milliarden Euro für schwankende Eurostaaten wurden übernommen. Jetzt soll auch die deutsche Realwirtschaft getroffen werden. Die EU schlachtet ihre beste Kuh.

Quelle: HIER

"Deutsche Demokratische Partei" - Die Bürgerbewegung

2012-02-02T16:36:00.000-08:00

Das Alpenparlament macht nun auch Werbung für die Deutsche Demokratische Partei. Es wird also Zeit auch diese Partei mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Ich halte nicht viel von Parteien, denn wie das Wort "Partei" von "Part" (Teil) schon sagt, ist eine Partei da um einen Teil des Volkes zu repräsentieren, also nie das ganze Volk. Im Gegenteil werden die Deutschen durch verschiedene Parteien immer wieder auseinander gerissen und die Formierung einer echten Nationalversammlung zur Etablierung einer Verfassung wird dadurch verhindert. Wie man auf der Internetseite der DDP nachlesen kann, wirbt auch diese Partei, genau wie die Partei der Vernunft von Oliver Janich, mit der Souveränitätsfrage. Ich gehe also davon aus, dass die Menschen, denen die Nicht-Souveränität der BRD bekannt ist, mittlerweile so gewaltig geworden ist, dass man die Menschen wieder mit unterschiedlichen Parteien auseinander dividieren muss. Die DDP verbindet die Souveränitätsfrage mit den freimaurerischen Ideen des Humanismus. Und wie wir noch sehen werden bestehen Verbindungen mit der Freimaurerei.

Der Jude Theodor Wolff verkündete kurz nach der Abdankung des Deutschen Kaisers die Gründung einer neuen Partei in der neu-entstandenen Weimarer Republik: die DDP. Auch der weltbekannte jüdische Wissenschaftler Albert Einstein setzte sich für eine linksliberale und bürgerliche Partei ein, die DDP. Der Jude Hugo Preuß, der Vater der Weimarer Reichsverfassung, war zusammen mit den jüdischen Professoren Max und Alfred Weber ein wichtiges Gründungsmitglied. Von Wikipedia erfahren wir: "Keine andere Partei identifizierte sich so uneingeschränkt mit der parlamentarischen Demokratie der Weimarer Republik wie die DDP." Der Jude Friedrich Naumann wurde zum ersten DDP-Vorsitzenden gewählt. Der Jude Conrad Haußmann, der Vizepräsident und Vorsitzende des Verfassungsausschusses der Nationalversammlung, wurde ebenfalls Parteimitglied. Ein weiteres sehr bekanntes Mitglied war der ehemalige Reichsaußenminister im Kaiserreich, der Jude Walther Rathenau. Auch der jüdische Schriftsteller Thomas Mann fand seinen Platz in der DDP. 1924 wurde der Jude Erich Koch-Weser zum Parteivorsitzenden ernannt und wurde schließlich als Minister ins Parlament gewählt (Sein Enkel Caio Koch-Weser war Geschäftsführender Direktor und Mitglied des Vorstands der Weltbank in Washington, von 1999 bis 2005 Staatssekretär im Bundesfinanzministerium und ist seit 2006 Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank).

Während des Dritten Reiches war die DDP verboten, nach dem Zweiten Weltkrieg gründeten ehemalige DDP-Politiker die FDP. Einer der wichtigsten ehemaligen DDP-Mitglieder war der Freimaurer Thomas Dehler, er gründete auch die Freimaurerloge "Zur Verbrüderung an der Regnitz" in Bamberg! Die Jungdemokraten, die 1919 als Jugendorganisation der DDP gegründet wurden, bestehen heute noch und haben viele Vernetzungen mit Organisationen wie ATTAC (Freimaurer), dem Chaos Computer Club (eine sehr illustre Gesellschaft, wie ich schon persönlich feststellen durfte! Wer sich alte Sowjet-Uniformen anzieht und ein kommunistisches Dorf gründet [was ziemlich schnell zu Grunde ging], dazu überall auf seinen Veranstaltungen Bilder von Lenin, Marx und Engels aushängt, kann wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank haben. Und wer Vorlesungen darüber organisiert, wie man am besten pornografisches Material auf seinem Computer archiviert sollte mal ernsthaft über sein Leben reflektieren! Gut, genug davon.) oder die Humanistische Union.

Die neue DDP, die sich beim Alpenparlament vorgestellt hat, hält offensichtlich noch an ihren alten Idealen fest: Humanismus, strikte Trennung zwischen Staat und Kirche (Laizismus - Das Spaltbeil des Staates!), Menschenrechte, Weimarer Verfassung, etc ... Die DDP schlägt eine neue Verfassung für Deutschland vor und in der Präambel können wir lesen:

"Deutschland ist Bestandteil eines vereinten Europa in Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit [das Freimaurer Pan-Europa-"Paradies" lässt grüßen], der Achtung der Menschenrechte [Aufgabe der Souveränität an eine internationale Regierung, vermutlich UNO], der Gewaltenteilung, des Verständnisses, der Freundschaft und des Friedens aller Menschen. Die Menschenrechtserklärung zu den europäischen Verträgen von Rom im Jahre 1953 [ein reines Freimaurerprodukt!] bilden die Grundlagen unseres Handelns, Seins und ewigen Bestrebens." Quelle: HIER

Gegründet wurde die DDP 2004 in Königstein im Taunus, dort wurde 1949 auch die BRD gegründet und zwar in der Villa Rothschild! Gelockt werden die Menschen wieder mal mit dem "Bedingungslosen Grundeinkommen", wobei ich langsam denke, dass dieser Begriff den Menschen ähnliches suggerieren soll wie die Bolschewikis damals dem russischen Mob suggerierten, sie würden ohne viel Arbeit mehr Lohn bekommen, weil der Reichtum ja für alle reichen würden, wenn man es erstmal den Kapitalisten abgejagt hat. Die DDP propagiert ein Wirtschaftswunder 2.0 und wie die Zauberformel dafür lautet, entnehme ich der DDP-Webseite: "Hohe Einkommen für alle Bürger = Kaufkraft = Volksvermögen = Wirtschaftswachstum = Wohlstand für alle. Ein klassisches Win – Win Prinzip." HIER sehen sie das unendliche Wirtschaftswachstum auch grafisch dargestellt. Was ich der DDP aber hoch anreche ist die Kritik am Zinssystem. Auch die Unmöglichkeit eines unendlichen Wirtschaftswachstums sprechen sie an, allerdings verstehe ich dann das Wirtschaftswunder 2.0 wohl nicht, denn da steckt für mich auch ein unmöglich-unendliches Wirtschaftswachstum drin. Man kann mir da natürlich gerne widersprechen.

Für mich bleibt meine eingangs erwähnte Meinung bestehen: Eine Partei wird uns nicht viel nützen, wir brauchen eine außerparlamentarische Opposition. Der Humanismus, ob parteilich oder unparteilich organisiert, ist ein Freimaurer-Gedanke und hat in unserer Zukunftsgestaltung keinen Platz.

Siehe auch:

Massenpsychologie und Demokratie

Wie werden ganz gezielt gegen den Iran gehetzt

2012-02-02T04:29:00.000-08:00

Anmerkung: Dieses Video ist wieder einmal ein Meilenstein an Propaganda! Es ist einfach unglaublich mit welchen fiesen Mittel die Menschen gegen den Iran gehetzt werden. Auch wenn sie kein Englisch verstehen, können sie ohne Probleme erkennen, um was hier geht!

UN Resolution A/Res/56/83: Eine Selbstverwaltung löst sich auf!

2012-02-02T02:16:00.000-08:00

Anmerkung: Ich hatte an anderer Stelle schon oft genug über den Unsinn einer UN-Selbstverwaltung geschrieben. Man gibt damit das innerstaatliche (das deutsche) Recht auf und wird ein Sklave im Sinne der UN. Ein Friedensvertrag mit Deutschland wird dadurch unmöglich gemacht! Die UNO ist der Zusammenschluss der Kriegsgegner Deutschlands und Japans im Zweiten Weltkrieg. Wer mit einer UN-Selbstverwaltung ins gegnerische Lager wechselt, gibt damit seine Staatsangehörigkeit auf!

"UN Resolution A/Res/56/83

Hier können alle Interessierten diese Resolution lesen:

http://bit.ly/wdln3q

(besondere Beachtung sollten dabei am Anfang die Abschnitte 3. und 4. erhalten)

... ich denke mal, dann wird vielen eine ganze Menge klarer und Fragen werden auch eine Antwort finden ...

Meine Konsequenz aus dem Gelesenen:

Hiermit erkläre ich die Staatliche Selbstverwaltung St. Harlaß

gem. UN Resolution A/Res/56/83

mit dem heutigen Tage für aufgelöst!

P.S.:
ich habe natürlich schon länger über Sinn und Unsinn der SV nachgedacht und ganz ehrlich, wem hat die SV schon mal geholfen...?

Bitte kommt mir jetzt nicht mit der ARGE von Herrn Frühwald - damit habe ich so meine Probleme!

Und das Vorgekaute aus dem Netz ungeprüft zu übernehmen bringt ja bekanntlich auch nichts.
Nur das eigene Suchen und Auswerten der Originalquellen bringt letztendlich Gewißheit!

So auch der Hype, der um den eingelochten Gerichtsvollzieher und die ebenfalls festgesetzte Staatsanwältin entfacht wurde, den kann ich einfach nicht teilen.

Wer sind die Festgenommenen?
Wer hat sie festgesetzt?
Wo sitzen sie ein?

Fragen über Fragen und keine Antworten!!

Ich glaube, das ist pure Beschäftigungstherapie und Ablenkung durch das BRD-System!"

Quelle: http://alarmstufe-rot.blogspot.com/2012/02/un-resolution-ares5683.html?spref=bl

Was ein Stromausfall für ein paar Tage in Berlin bedeuten würde

2012-02-01T13:57:00.000-08:00

Anmerkung: Dieser Artikel macht sehr anschaulich, was Deutschland erwartet, wenn die Krise erst so richtig einschlägt! Großstädte sollte man sowieso möglichst meiden! Mit der Hauptstadt ist Berlin gemeint, auch wenn Berlin nicht zur BRD gehört.

"Im Falle eines mehrtägigen Stromausfalls droht der Hauptstadt ein Chaos. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Berliner Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR). Im Auftrag des Bundesforschungsministeriums wurde ein mehrtägiger Blackout simuliert. Ergebnis: Bei einem Stromausfall wie im Winter 2005 im Münsterland oder am 13. Juli in Hannover bliebe die Berliner Bevölkerung größtenteils ohne Information. Zwar funktioniert die Absprache in der Leitungsebene des Katastrophenmanagements, es gibt jedoch keine Strategie, wie die Bewohner der Hauptstadt erfahren, wo sie Hilfe bekommen. "Das Krisenmanagement von unten ist unterentwickelt", resümiert Birgitta Sticher, Projektleiterin an der HWR. Das größte Risiko sind laut der Studie die Problembezirke der Hauptstadt: Deren Einwohner fühlten sich ohnehin schon benachteiligt. Wenn sie dann noch das Gefühl hätten, im Katastrophenfall nicht beachtet zu werden, würden sie schnell "sehr, sehr wütend". Plünderungen und Ausschreitungen wären die Folge. Hinzu kämen massive Infrastrukturschwierigkeiten. So reicht der Kraftstoff für die Notstromgeneratoren "überlebenswichtiger Einrichtungen" wie Polizei, Feuerwehr und Krankenhäusern für maximal 24 Stunden; Wasserwerke könnten nur zwölf Stunden laufen. Auftanken wird jedoch zum Problem: In ganz Berlin gibt es nur zwei Tankstellen mit eigener Notstromversorgung."

Quelle: HIER

Freimaurerei im Iran?

2012-02-01T12:29:00.000-08:00

Anmerkung: Es wird ja viel diskutiert, ob der Iran nun ein echter Gegner der "Neuen Weltordnung" ist oder ob der Iran weiterhin von Hintergrundkräften (allen voran der Freimaurerei) geführt und so ein Dritter Weltkrieg vom Zaun gebrochen wird, um aus dem entstehenden Chaos die "Neue Weltordnung" aufzubauen. Betrachten wir uns also die Fakten zur freimaurerischen Tätigkeit im Iran.

Bei der iranischen Revolution 1978/79 wurde nicht nur heftig gegen den persischen Schah gekämpft, der ja schließlich sein Amt niederlegen musste, sondern auch den Freimaurern erging es nicht sehr gut. Heftigste Kritik wurde geäußert: Die in Wahrheit jüdische Freimaurerei wäre die wahre Macht im Staat. Die Auslöschung der Freimaurerei wäre daher ein wichtiger Kernpunkt der iranischen Revolution.

Dies waren nicht nur leere Worte! Als die "Große Landesloge von Iran" durchsucht wurde und das iranische Volk an die Mitgliedslisten kam, wurde die Freimaurerei verboten und alle Freimaurer, die auf den Listen erschienen, wurden gefangen genommen und teilweise wegen Verschwörung und Landesverrat hingerichtet.

Trotzdem schafften es einige der persischen Freimaurer nach Europa oder Amerika zu fliehen. 1982 beantragten 17 ehemalige persische Freimaurer in Amerika wieder eine "Großloge von Iran" gründen zu dürfen. Die Großloge von Massachusetts gab im März 1985 ihr Einverständnis für eine Neugründung. Im Iran selbst ist die Freimaurerei bis heute verboten, deshalb ist der Sitz der neuen Großloge von Iran in Los Angeles (USA). Richtig bezeichnet sich die Großloge auch als derzeit "im Exil" befindlich. Die Addresse lautet:

Grand Lodge of Iran (in exile)

P.O. Box 25017

Los Angeles, CA 90025, USA

Von einer freimaurerischen Kontrolle der iranischen Regierung halte ich also nichts! Es sieht eher so aus, als ob der Iran ein echter Kontrahent der zionistischen Weltregierung ist. Oftmals werden Freimaurer-Signal-Bilder von Ahmadinedschad als angebliche Beweise angeführt. Doch haben viele Menschen, die nach Freimaurer-Signal-Fotos suchen leider nie gelernt, dass auch Nicht-Eingeweihte mit den selben Posen fotographiert werden, nicht um ihre Logenzugehörigkeit zu kennzeichnen, sondern um einen "Bruder" auf etwas im Zusammenhang mit dem beistehenden Text hinzuweisen. D.h. Ahmadinedschad muss gar nichts von Freimaurer-Gesten wissen, er wird in der westlichen Presse aber trotzdem mit Freimaurer-Geste präsentiert. Zum Erkennen solcher Bilder muss man immer auf den Gesichtsausdruck schauen. Wirkt ein Fingerzeig oder Ähnliches gestellt? Oder wurde das Foto bei einer Rede gemacht, wo JEDER die besagten Gesten macht und nur der Fotograf entscheidet, ob er nun ein Signal-Foto schießt oder nicht?

Nichtsdestotrotz könnten natürlich im Iran andere "Elite"-Clubs tätig sein! Aber die Geschichte der Freimaurerei spricht für einen weitestgehend unabhängigen Iran.

Der Ron-Paul-Dollar: Goldwährung für die USA?

2012-02-01T06:54:00.000-08:00

Vor kurzem hatte ich noch darüber berichtet, dass der Freimaurer Ron Paul den Goldstandard befürwortet und nun durfte Ron Paul die Idee der Goldwährung am 30.01.2012 auch im Fernsehen kurz diskutieren. Der Moderator gab der neuen Währung sogar den Spitznamen "Ron-Paul-Dollar". Hier der Fernsehauftritt in englischer Srache:

Siehe zu diesem Thema auch die Artikel:

Freimaurer Newt Gingrich für die Rückkehr zum Goldstandard

Ein fataler Irrtum: Die Rückkehr zum Goldstandard

Oliver Janich, Ron Paul, die Pan-Europa-Bewegung und die Mont Pelerin Society

Lernen wie ein Genie

2012-02-01T02:07:00.000-08:00

Das Gehirn eines Kleinkindes vor der Einschulung lernt – modernder Forschung zufolge – etwa 25 Mal schneller und effektiver als das Gehirn von Jugendlichen und Erwachsenen. Dieser dramatische Verlust an Lernfähigkeit ist zutiefst unnatürlich und wird durch die kontraproduktiven Lernprinzipien des Schulsystems verursacht. Durch die Methode „Lernen wie ein Genie“ kann man die eigene natürliche Lernfähigkeit wiederentdecken.

Warum Lernen so mühsam sein kann

Jeder Mensch kennt besondere Augenblicke, die man nie vergisst. An den ersten Kuss, die Geburt eines eigenen Kindes oder an besondere Kindheitserinnerungen können sich fast alle Menschen detailliert auch nach vielen Jahren noch erinnern. Aber hat irgendjemand z.B. im Moment des ersten Kusses versucht, sich dieses Ereignis willentlich zu merken? War irgendeine Anstrengung damit verbunden, sich auch Jahre später genau an dieses Ereignis erinnern zu können? Wohl kaum. Für das Gehirn hatten solche Ereignisse einfach eine hohe Priorität, was automatisch zu einer guten Erinnerung führt, ohne jede Anstrengung. Doch fast alle Menschen, die solche mühelosen Erinnerungen an besondere Ereignisse haben, kennen das Phänomen, Inhalte eines Wissensgebietes erfassen zu wollen und sich dabei erheblich anzustrengen. Oft fühlt sich die Information, die man lernen möchte, wie ein Fremdkörper im Geist an. Der große Irrtum des Lernens, der bereits Kindern in der Grundschule vermittelt wird, besteht in der Vorstellung, diesen „Fremdkörper“ nun durch Fleiß, Anstrengung und Wiederholung besiegen zu müssen. Unser Gehirn jedoch hat seine ganz eigene Art, Prioritäten zu setzen. Mit Willenskraft oder innerem Druck einen bestimmten Inhalt lernen zu wollen, ist für das Gehirn überhaupt kein Anlass, diese Information auch wirklich zu assimilieren. Das Wort Assimilation bedeutet „aus etwas Fremdem etwas Gleiches zu machen“ und genau dieser Schritt kann gar nicht stattfinden, wenn Lernen mit starker Anstrengung einhergeht. Es ist, als würde man Nahrung ungekaut herunterschlucken, dadurch Verdauungsbeschwerden bekommen und nun glauben, man müsste noch mehr ungekaute Nahrung herunterschlucken, um sie irgendwann verdauen zu können. Dies wird sehr viel eher dazu führen, dass der Körper sich übergeben will und genau so sortiert das Gehirn eine mit Anstrengung angeeignete Information wieder aus – das Vergessen hart erarbeiten Wissens ist ein mentales Sich-Übergeben, weil diese Information einfach nicht assimilierbar ist.

Es ist übrigens ein großer Segen, dass unser Gehirn so funktioniert. Ein perfektes Gedächtnis findet man nur bei manchen Autisten, Menschen, die nichts an Eindrücken filtern können und daher in einer permanenten Überwältigung leben. Stattdessen sollte uns wieder die Fähigkeit zur Verfügung stehen, gezielt den mühelosen Lernzustand herzustellen, den wir manchmal in besonderen Momenten des Lebens haben. Dann können wir, wenn wir gezielt etwas lernen wollen, diese Information für unser Gehirn mit einer hohen Priorität versehen und müssen nicht gegen unsere eigenen Filter ankämpfen.

Lernen wie ein Genie – ein Durchbruch in der Praxis

Der Schwerpunkt des Systems „Lernen wie ein Genie“ besteht darin, den Geist in einem Zustand zu bringen und zu halten, in dem neue Information wirklich assimiliert werden kann, d.h. dass man sich zutiefst mit der Materie, die man lernt, vertraut fühlt. Dies ist auch möglich in Wissensgebieten, die völlig neu sind oder sehr viel detaillierte Information beinhalten. Es geht dabei nicht um einen mentalen Zustand des Optimismus, nach dem Motto „ich kann das“. Positives Denken dieser Art überdeckt meistens nur die tiefer im Unbewussten liegenden Zweifel, die das Gegenteil der Affirmation oder des positiven Gedankens in sich tragen. Wenn Kinder spielerisch lernen, sind sie im Grunde nicht mental-optimistisch, sie haben einfach die Fähigkeit, sich auf eine Erfahrung einzulassen, ohne daraus ein Problem zu machen. In der Abwesenheit negativen Denkens wird auch positives Denken unnötig und ein freier, offener Geisteszustand von Unschuld zeigt sich. Hier erfahren Teilnehmer am Seminar „Lernen wie ein Genie“ immer wieder zu ihrem Erstaunen, dass sie viel bessere Lernergebnisse erzielen, wenn sie sich um die Ergebnisse keine Gedanken machen.

Mehr als nur Entspannung

Dieser Zustand der Unschuld kann durch ein paar einfache Prinzipien freigelegt werden, die vor allem die Sinneswahrnehmung und den Körper betreffen. Es handelt sich hierbei nicht um Entspannungsübungen, die den wünschenswerten Alpa-Zustand für das Lernen herstellen, sondern um Prinzipien, deren Anwendung dazu führt, dass man diesen Zustand gar nicht mehr verliert, auch nicht beim Lesen. Hierbei machen dann die Teilnehmer eine weitere bemerkenswerte Entdeckung: Lesen ist bei praktisch allen Menschen ein Auslöser für einen angespannten, vom den primitiven Überlebenszentren des Gehirns dominierten Zustand. Dies liegt nicht am Lesen an sich, sondern daran, dass es in der Grundschule auf völlig unnatürliche Weise vermittelt und auch zu früh in der Entwicklungsphase des Kindes eingeführt wird. Ein Kind im Alter von 6 bis 7 Jahren hat eine räumliche Tiefenwahrnehmung, eine starke Tendenz zum peripheren Sehen, die dem Kind eine starke emotionale Beteiligung und reichhaltige sinnliche Wahrnehmung von der Welt ermöglicht. Nun soll es sich auf einmal über längere Zeitperioden auf ein sehr begrenztes Element, den Buchstaben, konzentrieren. Dies verengt die Wahrnehmung zu einem Tunnelblick, der mit einer Dominanz der Überlebenszentren des Gehirns einhergeht. Probieren Sie es doch gleich einmal aus: Schauen Sie jetzt auf diese aufgeschlagene Seite, aber lassen sie, ohne die Augen zu bewegen, ihre Aufmerksamkeit in die Weite fließen. Nehmen sie wahr, wie weit sie noch Dinge visuell erkennen können, ohne die Augen zu bewegen, denn diese ruhen auf der aufgeschlagenen Seite. Nehmen Sie wahr, wie weit Sie in die Ferne hören können und lassen Sie es zu, dass sich Ihr Gefühl für den Raum um 360° in die Weite ausdehnt. Nehmen Sie wahr, wie sich das anfühlt. Dann verengen Sie Ihre Aufmerksamkeit auf einen Buchstaben und gehen bewusst in einen Tunnelblick. Annähernd 100 Prozent der Menschen, mit denen ich dieses einfache Experiment bislang gemacht habe, waren verblüfft, wie unangenehm der Tunnelblick ist. Aber genau dieser Zustand wird seit den ersten Leseversuchen in der Kindheit bei fast allen Menschen hergestellt, wenn sie ein Buch aufschlagen. Entspannungsübungen sowie Methoden, durch die beide Gehirnhälften synchronisiert werden, und andere gut gemeinte Ansätze können diese Konditionierung nicht wesentlich verändern. Durch die Methoden, die in „Lernen wie ein Genie“ vermittelt werden, löst sich der Tunnelblick beim Lesen in relativ kurzer Zeit auf. Dadurch kann auch ein schwieriges Sachbuch wie ein interessanter Kinofilm erlebt werden, mit voller emotionaler und sinnlicher Beteiligung des Gehirns.

In der Aufhebung des Tunnelblicks liegen auch erhebliche Chancen für Menschen mit Dyslexie. Ein dyslektisches Kind weigert sich unbewusst, in die völlige Enge des Tunnelblicks einzusteigen, weil es dies als emotional sehr schmerzhaft erlebt. Menschen mit Dyslexie sind ja oft visuell-künstlerisch begabt, weil sie innerlich einen Gegenstand von allen Seiten sehen können. Ihnen fällt es aber schwer, eng zu fokussieren und Buchstaben in der richtigen Anordnung zu sehen. Wenn sie lernen, ohne Tunnelblick die weite Wahrnehmung mit einem effektiven 2D-Fokus zu integrieren, profitieren sie immens. Interessanterweise gibt es im Chinesischen keine Dyslexie. In dieser Sprache haben die Buchstaben eine visuelle Bedeutung, sie sind wie Bilder und dies lässt beim Lesen die weite 3D-Wahrnehmung viel leichter zu.

Lerngeschwindigkeit und Kreativität

Einer der vielen Irrtümer über effektives Lernen besteht darin, dass langsames Lesen und Lernen wirksamer sei. Die durchschnittliche Lesegeschwindigkeit in Deutschland beträgt 200 Worte pro Minute, weil fast alle Menschen das, was sie lesen, mental aussprechen. Wenn sie jedes Objekt, das sie sehen, mental benennen würden, könnten sie wahrscheinlich an einem Tag nicht viel mehr schaffen als das Frühstück. Visuelles Erkennen von Objekten ist ohne Aussprechen möglich und das gilt auch für Worte und Sätze. Durch ein visuelles Lesen erhöht sich die Lesegeschwindigkeit, manchmal schon um 50 bis 100 Prozent in den ersten Tagen der Anwendung. Dabei erlebt man dann auch sehr bald ein wesentlich kreativeres Verknüpfen der Information im eigenen Geist. Ein solches Lernen stimuliert auch das eigenständige Denken, ein Hinterfragen des Gelernten und die Fähigkeit, über die Denkweise von Autoren hinauszugehen. Ein Sprichwort aus den Chinesischen Kampfkünsten sagt: „Wer ein Meister wird, entscheidet sich gleich zu Beginn.“ Auch Anfänger in einem Wissensgebiet können mit einer wirklichen inneren Offenheit oftmals erstaunt darüber sein, welche Genialität ihnen zu Verfügung steht, wenn sie natürlich, dem Gehirn entsprechend lernen.

Diese Art des Lernens kann auch ein tiefes Loslassen schmerzhafter Konditionierungen aus der Kindheit bewirken. Immerhin begleitet die Schule den jungen Menschen von der früheren Kindheit bis an die Schwelle des Erwachsenseins. Auf den Seminaren erleben Teilnehmer immer wieder, wie bedrückend sich die in der Schule aufgenommenen Vorstellungen in Bezug auf das Lernen auf sie ausgewirkt haben. Es haben schon etliche Lehrer und Lehrerinnen an den Seminaren „Lernen wie ein Genie“ teilgenommen. Jeder einzelne von ihnen hat innerhalb von zwei Jahren danach den Schuldienst quittiert, weil ihnen bewusst wurde, dass unser Schulwesen an einem natürlichen, effektiven und freudvollem Lernen kein Interesse hat, auch wenn es viele engagierte Lehrer und Schulleiter gibt.

Wenn effektives Lernen erfahren wird als etwas, das natürlicherweise geschieht, wenn weniger Anstrengung und mehr ein freier Fluss der eigenen Lebendigkeit im Vordergrund steht, kann dies eine hilfreiche Lernerfahrung auch für andere Lebensbereiche sein. Die psychologischen Erneuerungsprozesse, die durch effektives Lernen in Bezug auf Bücher und Sachthemen ausgelöst werden können, verhelfen immer wieder Menschen zu einer freieren, freudvolleren Art zu leben.

Quelle: HIER

"Ist Frau Merkel eine Jüdin?"

2012-02-01T01:43:00.000-08:00

Anmerkung: Anscheinend hat sich das mit der jüdischen Abstammung unser geliebten Bundeskanzlerin rumgesprochen und prompt muss die freimaurerische Saarbrückener Zeitung das Ganze lächerlich machen. Das folgende ist ein satirischer Artikel von der Saarbrückener Zeitung.

"Die Deutschen stammen von den Außerirdischen ab und Hitler ist am Südpol", fasst der Chefreporter des deutschsprachigen US-Fernsehsenders DDC-TV, Dennis R. D. Mascarenas seine gerade gewonnenen Erkenntnisse zusammen. Zu derartigen Weisheiten gelangt er durch die Gespräche mit zahlreichen "Experten" für Thomas Frickels neueste Doku-Satire.

Für den Dokumentarfilm "Die Mondverschwörung" begibt sich Mascarenas, begleitet von Frickels Kamera, auf eine Entdeckungsreise in die Gefilde deutscher Mondverehrung. Dabei treffen sie auf Mondland-Immobilienmakler und Herrn Jürgens, dem seiner Meinung nach laut Urkunde von Friedrich dem Großen durch Erbrecht der Mond gehöre. Mascarenas nimmt an Mondgymnastik und Mondscheinseminaren teil, probiert Mondkosmetik und Mondwasser aus glücklichen Gläsern. Dabei lässt er sich auf jedes Gespräch ein und jede noch so obskure, esoterische These findet bei ihm Gehör.

Und darin liegt auch der großartige Witz dieser gelungenen Satire. Sein tapsiges und gutmütiges Auftreten und das eher weichliche Erscheinungsbild wecken scheinbar das Urvertrauen bei seinen Gesprächspartnern, die ihr Wissen bereitwillig mit der Welt teilen wollen. Schließlich gipfelt die erst so harmlose Doku in kuriosen Verschwörungstheorien von UFO-Gläubigen, Antizionisten und fragwürdigen Esoterikern. Die Rede ist von Chemtrails, den Kondensstreifen, die die Atmospäre verdunkeln und die Deutschen vergiften sollen.

Auch die Mythen von Atlantis, Thule und Neuschwabenland werden ins Spiel gebracht und um dem Ganzen die Krone aufzusetzten, wird anhand von Beispielen die angebliche Weltverschwörung der Juden belegt und, dass Frau Bundes

kanzlerin Merkel bei ihrem Besuch in den USA unter dem Einfluss von Plutonium zur Jüdin umgepolt wurde.

Der Film changiert von harmlos bis unterhaltsam, haarsträubend bis schockierend. Kopfschüttelnd fragt man sich, welch ideologisches Gedankengut hierzulande doch in so manchem Kopf herumgeistert.

QUELLE: HIER

Hinweis: Wer den Text aufmerksam liest, der kann auch erkennen, wie die Medien vorgehen, wenn es ihre Aufgabe ist ein Thema lächerlich zu machen. Sie bauen so viele Desinformationen mit ein, dass der normale Leser alles was er liest für absurd hält, der aufgewewachte Leser aber verführt wird, Desinformationen unhinterfragt weiter zu reichen, denn wenn die "Illuminaten-Zeitung" das bestreitet, dann muss es doch wahr sein, oder? (Gemeint sind zB die Themen: Außerirdische, Neuschwabenland, Chemtrails)

Siehe hierzu auch den Artikel:

Unser aller Merkel!

20 Anzeichen für die wirtschaftliche Katastrophe

2012-02-01T01:26:00.000-08:00

Anmerkung: Eigentlich will ich gar nicht so viel über Symptome des verzinsten Geldsystems und der bewussten Entscheidung unserer "Elite", das Geldsystem crashen zu lassen, schreiben, aber ich hoffe immer wieder den ein oder anderen Leser damit auf die not-wendige Krisenvorsorge aufmerksam machen zu können.

1. Die Arbeitslosenrate junger Italiener zwischen 16 und 24 Jahren beläuft aktuell auf 28%. In Griechenland liegt diese Quote 43% und in Spanien bei 51%.

2. In der gesamten Europäischen Union liegt die Jugendarbeitslosigkeit (Arbeitnehmer bis 25 Jahre) bei 22,7%.

3. Citigroup geht davon aus, dass die portugiesische Wirtschaft in diesem Jahr um 5,7% zurückgehen wird.

4. Nimmt man alle Arten von Verschuldung zusammen, so beläuft sich die portugiesische Gesamtverschuldung auf 360% des BSP.

5. Die griechische „Rezession“ hält nun bereits das fünfte Jahr in Folge an.

6. Die griechische Wirtschaft ging in 2011 um 6% zurück.

7. Es wird davon ausgegangen, dass die griechische Wirtschaft in 2012 um weitere 5% zurückgehen wird.

8. Die Gesamtarbeitslosenrate in Griechenland liegt zurzeit bei 18,5%.

9. 20% aller Einzelhandelsgeschäfte Griechenlands sind im Rahmen der Krise bereits geschlossen worden.

10. Die Zahl der Selbstmorde in Griechenland ist allein innerhalb der vergangenen zwölf Monate um 40% explodiert.

11. Laut dem Internationalen Währungsfonds beläuft sich die Gesamtverschuldung des griechischen Staats auf rund 160% des BSP.

12. In Spanien sind zurzeit mehr als fünf Millionen Menschen ohne Arbeit.

13. Spaniens faule Kredite erreichten jüngst ein 17-Jahreshoch.

14. Die Arbeitslosenrate Spaniens liegt aktuell bei atemberaubenden 22,8%.

15. Die Zahl der Zwangsenteignungen von spanischen Immobilien ist innerhalb der vergangenen zwölf Monate um 32% in die Höhe geschossen.

16. Wenn man Italiens fällige Staatsschulden, die in 2012 übergerollt werden müssen, sowie das für dieses Jahr prognostizierte italienische Haushaltsdefizit zusammenrechnet, kommt man auf rund 23,1% des italienischen BSP.

17. Die Herstelleraktivität in der Eurozone ist bereits den fünften Monat in Folge gefallen.

18. Die britische Wirtschaft ist im vierten Quartal 2011 geschrumpft.

19. Die deutsche Wirtschaft ist im vierten Quartal 2011 geschrumpft.

20. Der Baltic Dry Index – der oftmals als Frühindikator für die Weltwirtschaft genommen wird – ist seit Oktober 2011 um atemberaubende 61% eingebrochen.

Quelle: HIER

Kein EURO in Polen!

2012-01-31T12:57:00.000-08:00

Anmerkung: Auch 2015 wird es keinen polnischen Beitritt geben, weil es dann keinen EURO mehr gibt! Die polnische Regierung hat die richtige Entscheidung getroffen. Dieses Thema wird noch für einige Furore sorgen! Ein guter Grund mehr an die Krisenvorsorge zu denken!

"Polen stellt den Beitritt zur EURO- Währungsgemeinschaft zurück. Nach Angaben von Notenbank-Vizechef Witold Kozinski verzögert die Schuldenkrise in Griechenland die Vorgänge in Polen. Ursprünglich war die Euro- Einführung für 2012 geplant gewesen. Rechtzeitig zur Fußball- Europameisterschaft in Polen. Die globale Finanzkrise, die sich auch auf den polnischen Haushalt auswirkte, hatte diese Pläne jedoch vereitelt.

Wann der Zloty, Polens Landeswährung, nun endgültig abgeschafft werden soll, darauf wollte sich Kozinski nicht festlegen. Experten halten eine Umstellung auf den Euro für 2015 möglich. Doch die Zweifel an der Entschlossenheit der polnischen Regierung wachsen. Die Aussetzung der Umstellung auf die Probleme mit Griechenland zurückzuführen, halten viele für eine Ausrede."

Quelle: HIER

Lähmende Rhythmen und mordende Mäuse

2012-01-31T10:54:00.000-08:00

Von Benjamin Seiler

Was sich unsere Jugend heute reinzieht, ist musikalischer Sprengstoff, der nicht bloß Ohren taub werden lässt, sondern wissenschaftlich nachweisbar die Seele vergiftet und den Körper krank macht. Dahinter steht ein Plan, der auf das Ende der traditionellen abendländischen Kultur abzielt.

Maus im Labyrinth: Verblödet und extrem aggressiv durch Heavy-Metal Musik.

Verstehen Nagetiere den Unterschied zwischen klassischer Musik und Hardrock? Wohl kaum. Und trotzdem reagieren sie darauf.

Im Sommer 1997 erlangte ein sechzehnjähriger Schüler aus dem amerikanischen Bundesstaat Virginia nationale Berühmtheit und diverse Auszeichnungen, unter anderem von der US-Marine und – man staune – vom Geheimdienst CIA. David Merrell hatte nämlich in einem einfachen Experiment nachgewiesen, wie Musik auf die Intelligenz und das Sozialverhalten von Mäusen wirkt.

Wie Hardrock auf Nagetiere wirkt

Dafür hatte sich der Schüler von einem Labor genetisch ähnliche weiße Mäuse besorgt. Sie waren alle männlich, gleich jung und gleich schwer, erhielten das gleiche Futter, die gleiche Menge an Licht und den gleich großen Käfig – 72 Plastikboxen an der Zahl.

Eine Woche lang konnten sich die Mäuse an ihre Umgebung gewöhnen. Danach ließ David jedes Tier dreimal hintereinander durch ein Labyrinth von 1,5 mal einem Meter Größe irren, und maß mit einer Stoppuhr die Zeit. Im Schnitt brauchten die Nager zehn Minuten, um den Weg zu finden. Nun teilte David seine Mäuse in drei Gruppen zu je 24 Tieren ein. Die eine Gruppe beschallte er in den folgenden drei Wochen jeden Tag zehn Stunden lang mit der beschwingten Musik von Mozart. Die zweite Gruppe musste täglich ebenso lange Heavy-Metal Krach der Hardrock Gruppe Anthrax über sich ergehen lassen. Die Lautstärke betrug jeweils siebzig Dezibel, was ungefähr dem Lärm eines Staubsaugers in einem Meter Entfernung oder einem laufenden Fernseher entspricht. Den letzten 24 Mäusen gestand David Stille zu, da sie als Kontrollgruppe dienten.

Nach jeder Woche mussten alle Mäuse wieder dreimal hintereinander durchs Labyrinth trippeln, während David ihre „Rundenzeit“ stoppte. Man sollte meinen, dass selbst die dümmste Maus sich im Lauf der Zeit zumindest teilweise den Weg durch den Irrgarten merken kann. Und so war es auch. In ihrem zwölften und letzten Lauf benötigten die „unbeschallten“ Mäuse nur noch die Hälfte der Zeit, also fünf statt zehn Minuten. Phänomenal die Leistung der mit Mozart gedopten „Klassik-Mäuse“: Sie bewältigten den Parcours in eineinhalb Minuten – das ist weniger als ein Drittel der von der Kontrollgruppe hingelegten Bestzeit!

Und die „Hardrock-Junkies“? Nun, sie holten sich im übertragenen Sinn eine Extraportion Beulen und blaue Flecken, torkelten sie doch wie sturzbetrunken durchs Labyrinth bzw. stolperten in dessen Wände hinein. Hatten die armen Nager vor der „Anthrax-Therapie“ wie alle anderen zehn Minuten für diese Aufgabe gebraucht, so lag ihre Durchschnittszeit jetzt bei sage und schreibe dreißig Minuten! Damit brauchten sie zwanzigmal länger als die „Klassik-Mäuse“. Besonders fiel David Merrell auf, dass die malträtierten „Hardrock-Mäuse“ ihre Nasen kein einziges Mal in die Luft reckten, um die Geruchsspur ihrer vorausgeeilten Artgenossen zu erschnüffeln. „Die Musik schien ihre Sinne völlig abgestumpft zu haben“, erzählte der Schüler später.

Doch das ist nicht alles. Das just beschriebene Experiment war nämlich bereits der zweite Versuch von David Merrell. Ein Jahr zuvor wollte der Junge das Experiment schon einmal durchführen, musste es jedoch vorzeitig abbrechen. Der Grund: David hatte alle Mäuse einer Gruppe in einem gemeinsamen Käfig gehalten. Die mit Hardrock beschallten Nager waren aber so aggressiv, dass sie sich gegenseitig tot gebissen hatten. Nach drei Wochen lebte nur noch eine einzige Killermaus!!!

Daher hielt David seine Mäuse während des zweiten Experiments in Einzelhaft. Das durch aggressive Heavy- Metal Musik aufgebaute Gewaltpotential hielt indes selbst bei grundsätzlich friedlichen Tieren wie Mäusen viel länger an, als es David erwartet hätte. Nach seinem erfolgreich abgeschlossenen Experiment wollte er die 72 Tiere (und ihre ebenso vielen Gehege) so schnell wie möglich loswerden. So steckte er alle Mäuse einer Gruppe in ein großes Plastikaquarium, um sie der nächstgelegenen Tierhandlung vorbeibringen zu können. Das ließ sich auch problemlos durchführen, bis er als letztes die „Hardrock-Mäuse“ umquartierte. Sobald die Tiere jedoch beisammen waren, fingen sie an zu kämpfen. Nach einer Stunde musste der Jugendliche sie wieder trennen, weil er fürchtete, dass sie es nicht lebend zum Laden schaffen würden.

Also verordnete David den Mäusen eine weitere Woche Urlaub im stillen Einzelkäfig, „damit sie sich beruhigen konnten“. Als er sie dann schließlich alle zusammen in die Tierhandlung brachte, kämpften die Hardrock-Mäuse wieder untereinander. Immerhin wurde der kurze Trip ins Verkaufsgeschäft für kein Tier zu einer Reise in den Tod.

Ganz offensichtlich schwächt harte, aggressive Musik nicht nur die Lernfähigkeit, sondern stört auch das soziale Verhalten von Mäusen – dabei sind diese Tiere weder auffallend intelligent noch besonders sozial. Und schon gar nicht verstehen sie den verbalen Müll, der aus den Mündern schreiender Rocksänger quillt. Ganz im Gegensatz zum Menschen, einem bedeutend weiter entwickelten und sensibleren Wesen.

Frankfurter Schule: Zersetzung des christlichen Gewebes

Gescheite Köpfe haben denn auch schon vor Jahrzehnten Studien dazu betrieben, wie man mittels Musik Menschen abstumpfen und fremden Einflüssen gegenüber gefügig machen kann. Es ist kein Zufall, dass jene Intellektuellen der Frankfurter Schule angehörten, welche mit Gallionsfiguren wie Herbert Marcuse maßgeblich die revoltierende 68er-Bewegung prägte. Dabei ging es diesen Ideologen nicht so sehr um Freiheit als vielmehr um die Zerstörung traditioneller christlicher Werte und damit der westlichen Kultur. Max Horkheimer, ein weiterer Repräsentant der Frankfurter Schule, sagte einmal: „Gerechtigkeit und Freiheit an sich, die Vorstellung, sie wären besser als Ungerechtigkeit und Unterdrückung, lässt sich wissenschaftlich nicht verifizieren und ist deshalb nutzlos. Deshalb wäre es ebenso unsinnig zu behaupten, die Farbe Rot sei schöner als Blau, oder ein Ei besser als Milch.“ Der Kulturpessimist Horkheimer anerkannte nur eine elementare Triebkraft im Leben: die ständige Befriedigung der Gelüste. So ist unsere heutige hedonistische Kultur in der Tat ein Spiegel, wie erfolgreich das Gedankengut der Frankfurter Schule die Gesellschaft unterwandern konnte.

Musik informiert Wasser: Der japanische Forscher Masaru Emoto bespielte destilliertes Wasser mit verschiedener Musik, ließ es gefrieren und fotografierte anschließend die entstandenen Wasserkristalle.

Ordnung:

Mozarts Sinfonie Nr. 40 (li. o.),

Bachs Goldberg-Variationen (re. o.).

Chaos: japanischer Pop-Song (li. u.),

Heavy-Metal Musik (re. u.)

Die Frankfurter Schule geht auf das 1923 in Frankfurt gegründete Institut für Sozialforschung zurück, das der schwerreiche jüdische Erbe Felix Weil finanziert hatte. Zu seinen Protagonisten gehörten neben Horkheimer und Marcuse auch Theodor Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm und Otto Kirchheimer. Von den kommunistischen Lehren eines Karl Marx inspiriert, wollten sie den Kultur-Marxismus in der ganzen Welt verbreiten und benützten ihren akademischen Einfluss dazu, einen verdeckten psychologischen Krieg gegen die abendländische Kultur zu führen. Dazu musste als vordringlichstes Ziel das christliche Fundament unserer Gesellschaft systematisch zerstört werden, wie es beispielsweise der ungarische Marxist Georg Lukacs gefordert hatte.

Denn wer noch wahrhaft an etwas Göttliches glaubt, anerkennt grundsätzliche moralische Werte, die über der angeblich „reinen“ Vernunft stehen. Solche Menschen lassen sich in der Regel nicht leicht korrumpieren und unter das Joch einer diktatorischen neuen Weltordnung zwingen.

Erinnern wir uns an jenes Sprichworts, das kleine Kinder bereits im Sandkasten lernen: Wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte. Die Römer nannten dieses Spiel der Macht - Divide et Impera – teile und herrsche! Das trifft ganz klar auch auf die Erzfeinde Kapitalismus und Kommunismus zu, die in Wahrheit nur die Marionetten ein und derselben Macht im Hintergrund waren, die manche als Hochfinanz bezeichnen und andere als Illuminati. Intellektuelle wie Adorno oder Marcuse haben den Zielen der Illuminaten treu gedient – auch wenn sie sich dessen vielleicht gar nicht bewusst waren.

Die Tentakel dieser „Erleuchteten“ durchziehen auch das Musikgeschäft von heute, was uns wieder zurück zum Thema bringt. Schock-Rocker Marilyn Manson verkündete im Musikmagazin Spin vom August 1996: „Hoffentlich wird man mich als jene Person in Erinnerung behalten, die dem Christentum das Ende bereitet hat.” Fast könnte man über eine so dreiste Provokation lächeln – schließlich ist es der Selbstzweck von Schock-Rockern, die Öffentlichkeit zu schockieren – wenn da nicht jene Aussage wäre, die Marilyn Manson im Februar 2003 auf seiner eigenen Webseite machte. Von einem Fan gefragt, ob er nun tatsächlich ein Freimaurer sei, antwortete er kryptisch: „Diese Frage setzt ein besseres Verständnis voraus, was diese Gruppe [die Freimaurerei] tatsächlich ist, bevor ich gerne über meine Gefühle reden möchte. Mein Ursprung liegt tief in Bayern. Die Dinge ändern sich, alte Überzeugungen erhalten neue Namen.“
In Bayern jedoch war es, wo Adam Weishaupt 1776 offiziell den Orden der Illuminati gründete. Tatsächlich aber stammt dieser Geheimbund aus grauer Vorzeit und erhielt schon damals bloß „einen neuen Namen für alte Überzeugungen“.

Abhängig von trivialen Klängen

Ebenso alt ist das Wissen um die Macht der Musik. So sollen die Israeliten in biblischer Zeit die Mauern von Jericho mit dem Klang ihrer Posaunen zu Fall gebracht haben. Noch älter sind die Schriften der indischen Veden, welche sich mit Musik und ihrer Wirkung auf den Menschen befassen. Und auch die Philosophen-Ärzte der griechischen Antike beschrieben, welche Tonarten für welche psychischen Erkrankungen eingesetzt werden können.

Also war es nur folgerichtig, dass sich die Kulturmarxisten und heimlichen Gesellschaftszerstörer ebenfalls dieses so wichtigen Themas annahmen. Das geschah 1937 mit dem Beginn des Radio Research Project, welches die Rockefeller-Stiftung an der amerikanischen Elite-Universität Princeton finanzierte. Warum in Amerika? Weil mit der Machtübernahme der Nationalsozialisten das Leben eines Juden in Deutschland immer schwieriger wurde und die meisten Mitglieder der Frankfurter Schule deshalb in die USA emigriert waren. In dem von Paul Lazarsfeld geleiteten Forschungsprojekt ging es in erster Linie darum, psychologische Studien über eine Massenkultur anzustellen, die sich dank Radio und Kinofilmen langsam über Amerika auszubreiten begann. Treffender ausgedrückt, wollte man herausfinden, wie man die Bevölkerung am besten manipulieren kann.

Zu diesem Zweck studierten sie beispielsweise die Auswirkungen von Hollywoodfilmen auf das Gehirn, die Einflüsse von „Seifenopern“ auf die Gesellschaft und bereits damals schon die Macht politischer Meinungsumfragen, was dazu führte, dass heute nicht nur amerikanische Politiker mehr um ihre Wiederwahl besorgt sind als um die Wahrheit.

Theodor Adorno leitete im Radio Research Project die Abteilung Musik und untersuchte, wie banale Musik den Zuhörer beeinflusst. In seinem Traktat Popular Music kam er zum Schluss, man könne die Menschen durch ständige Wiederholung eingängiger Melodien – sogenannter Ohrwürmer – selbst von trivialsten Liedern abhängig machen, weil sie eine regelrechte Sucht danach entwickeln würden. Der deutsche Neurophysiologe und Gehirnspezialist Lutz Jäncke bestätigte unlängst ebenfalls die Macht der Wiederholung: „Wir mögen, was wir häufig hören.“

Die Wiederholung beschränkt sich nicht nur auf das ständige Abspielen solcher Songs in Radio und TV-Musiksendungen, sondern spiegelt sich auch im Aufbau der einzelnen Musikstücke: Sie sind in der Regel kaum mehr als das Wiederkäuen des gleichen standardisierten musikalischen Leitmotivs, wobei heute den ursprünglich aus den Schwarzen Ghettos stammenden Musikstilen noch abgehacktes Gestammel beigemixt wird. Hinzu kommt, dass sich die meisten der üblichen Liedertexte kaum über den Wortschatz eines Kleinkindes erheben. Würden die Menschen durchs Radio ständig mit solch infantilen Liedern bombardiert, mache sie das nicht nur von dieser Art Musik abhängig, schrieb Adorno schon 1941, sondern man bilde damit sowohl einen unterwürfigen als auch einen emotionalen Menschentyp heran. Den einen mache die Trivialmusik desillusioniert, den anderen dränge sie in die Frustration ab. Außerdem habe aufsässige, wilde Musik, so Adorno, das Potential, die Gesellschaft zu destabilisieren.

Alles ist Schwingung – und somit veränderbar!

Quelle: HIER

Richter wortkarg – Staatsanwältin verlässt fluchtartig das Amtsgericht Ribnitz-Damgarten

2012-01-31T09:36:00.000-08:00

Ribnitz-Damgarten

Heute (31.01.2012) Mittag um 13:10 Uhr Ortszeit war vor dem Amtsgericht Ribnitz-Damgarten eine Verhandlung wegen „Beleidigung“ des Bürgermeisters Jürgen Borbe (CDU) angesetzt.

Man bat den vermeintlichen „Angeklagten“ Michael Hechtel gegen 13.10 Uhr in den Gerichtssaal. Dieser blieb jedoch an Tür zum Gerichtssaal stehen.

Der angebliche Richter Chris Neumann (geb. 1965) forderte den vermeintlichen „Angeklagten“ Michael Hechtel auf in den Gerichtssaal einzutreten, welches dieser zurückwies und erst einmal die Legitimation von Herrn Chris Neumann forderte, welche ihn als Richter bestätigt.Weiterhin forderte Michael Hechtel eine Bestätigung vom angeblichen Richter Chris Neumann, dass dieses Gericht (Amtsgericht Ribnitz-Damgarten) ein staatliches Gericht sei. Weiterhin wurde die Rechtsgrundlage eingefordert, auf Basis derer diese Verhandlung geführt werden solle, denn durch die Bundesbereinigungsgesetze von 2006/2007 wurden unter anderem die Einführungsgesetze der ZPO, STPO und OWiG aufgehoben und damit ist der Geltungsbereich dieser Gesetze erloschen. Auf all diese Fragen gab der angebliche Richter Chris Neumann keine Antworten. Michael Hechtel gab dem vermeintlichen Richter Chris Neumann eindeutig und klar zu verstehen, dass er sich dieser freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht unterstellt! Herr Chris Neumann verließ den Gerichtssaal und begegnete auf dem Flur des Amtsgerichtes dem sogen. Angeklagten, welcher nochmals die Legitimation als Richter von ihm einforderte. Sichtlich nervös und verunsichert war die Antwort von Herrn Chris Neumann “ Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag!“. Auf jede weitere Frage zu seiner Legitimation als Richter kam immer wieder der Satz “ Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag!“.Darauf hin stellte sich ein als Zeuge geladener dem vermeintlichen Richter Chris Neumann vor und fragte diesen ebenfalls, ob er sich ihm gegenüber als Richter legitimieren würde. Auch darauf bekam der als Zeuge geladene keine Antwort!

Dann verließ er per Fahrstuhl den Flur, vermutlich in Richtung seines Büros.

Michael Hechtel ging dann auf den Kläger, Bürgermeister Jürgen Borbe, zu und bat ihn um ein Gespräch. Dieser jedoch verweigerte dieses und wollte es nach rechtsstaatlichen Vorgaben an diesem Gericht klären. Was für ein Hohn! Neben Herrn Jürgen Borbe stand eine junge Frau welche sich sichtlich sympathisierend mit diesem unterhielt und meinte zu Herrn Jürgen Borbe “ Das hätte hier eh keinen Zweck!“. Darauf hin fragten einige Prozessbeobachter die Frau, in welcher Funktion sie denn hier wäre. Sie antwortete dann, dass sie die Staatsanwältin wäre. Darauf hin forderte der vermeintliche „Angeklagte“ Michael Hechtel und die Prozessbeobachter auch sie auf, sich zu legitimieren und sich auszuweisen. Darauf hin verließ die Frau fluchtartig das Gebäude des Amtsgerichtes Ribnitz-Damgarten in Richtung Ihres PKW. Michael Hechtel folgte ihr und versuchte am Auto der vermeintlichen Staatsanwältin weitere Antworten und Legitimationsanachweise zu bekommen, was nicht geschah.

Was für ein Schauspiel!

Schon die Vorladungen und Umladungen zu dieser Verhandlung werfen Fragen auf.So unterschrieb eine Frau Hacker die Ladung des Zeugen als „Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle“. Die Umladung wurde wiederum von einer Frau Hacker unterschrieben, allerdings hier als „Justizangestellte“!

Wie man sieht kennen die Herren und Damen der BRD Justiz genau ihren Status, denn auch eine Zwangsvorführung des Angelagten durch Justizangestellte unterblieb.

An dieser Stelle vielen Dank an alle Prozessbeobachter, die Michael Hechtel unterstützt haben!

Hier die Ladungen des Zeugen als pdf:

LADUNG

UMLADUNG

QUELLE: HIER